Гость Sabka Опубликовано 4 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2005 Уважаемые коллеги! хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу новшества, введенного судебными исполнителями.... не знаю как в остальных регионах страны, но в алмате в последнее время при проведении мероприятий по исполнительному производству сталкиваемся с таким вот новшеством - судебные исполнители выносят постановления (о проведении торгов, о снятии ареста и т.д....пока сталкивалась только с такими) и утверждают, что они вступают в силу по истечении 10 дней. То к реальным действиям по постановлению судебный исполнитель приступает только ч/з 10 дней. Такимобразом нам пришлось ждать назначения торгов, и снятия ареста с имущеста, хотя стороны исполнительного производства не возражают и сами ходатайствуют о снятии ареста и/или проведении тех или иных действий... Законного обоснования таким утверждениям судебники не дают. Мне думается, что сие они вывели из ст. 87 закона об исполнит производстве, где на обжалование действий судебного исполнителя предусмотрено 10 дней. вот они и думают, что только после истечения этого срока и в случае непоступления жалоб мол можно приступать? но ведь действия судисполнителя можно обжаловать и по 27 главе ГПК а там 3 месячный срок...так что если следовать их логике, на вступление в силу можно и все 3 месяца предоставить... что думаете по этому поводу? Цитата
Улисс Опубликовано 4 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2005 Да, да, да! Мне бы то же хотелось услышать разъяснение по этом вопросу от кого-нибудь из судебных исполнителей. Статья 87. звучит следующим образом. На действия судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в районный суд обслуживаемого судебным исполнителем участка в течение десяти дней со дня совершения действия судебным исполнителем или со дня, когда указанным лицам, не извещенным о времени и месте совершения действия, стало о нем известно. Если доводить логику суд. исполнителей до адсурда, то получается, что например арестовать и описать имущество они могут только через десять дней. Получается, что обнаружили они у должника машину сделали постановление об аресте, а в ГАИ направят только через дней. Или произвели опись имущества, а опись имущества вступает в силу через десять дней. Так что сегодня делай с машиной и с имуществом что хошь. Уважаемая Сабка, с таким толкованием я сталкивался, еще больше года назад. Тогда мне показалось, что ноги этого явления растут с Алматинского БТИ, где их постановления начали заворачивать по этому пункту. Но мне тоже никто не разъянил, почему суд. исполнители мешают срок на обжалование действий и понятие вступление в законную силу постановления. Цитата
Гость Sabka Опубликовано 4 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2005 была идея обжаловать действия судисполнителей и создать прецедент...но все ака то не получается...кстати за определенную сумму глаза на 10 дневный срок у судисполнителей у старших и иже с ними закрываются...а они еще борятся за звание дома высокой культуры быта!!!!!! коррупция и т.д. самым очевидным образом создают условия для коррупции... я пишу сейчас письмо/запрос от имени моей организации в Комитет по суд.админ-нию, в генпрокуратуру и может даже в минюст (авось г-на Балиева в рьянной борьбе с коррупцией обратит на сей беспредел внимание), где намереваюсь указать эти волшебные слова "создание условий для коррупции"... может что и получится... а вообще надо обловать конечно незаконные действия хотя была у нас как-то тема про привлечение во всех соучаях Би-Логистика и о том, что он монополист и не за что берет 10%.... письмо было направлено в антимонопольный комитет, которые потом нам звонили и говорили, что мол они обратились в Ком-т и тот сказал, что нет мол таких соглашений между администраторами и Би-логистиксом.....блин, вся страна по ним работает, и тут и там совершенно не неоправданно снимаются 10% за якобы организацию торгов, а тут таких соглашений вдруг нет... боюсь и с 10тью днями так и будет....но мы будем бороться!!!!!!! присоединяйтесь, господа борцы за правду и справедливость! Цитата
Гость Митяй Опубликовано 5 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2005 присоединяйтесь, господа борцы за правду и справедливость! Я бы адресовал призыв - коллегам по несчастью или братьям и сестрам по оружию . В любом случае - присоединяюсь! No pasaran! Цитата
Гость Гафуров Ернар Опубликовано 5 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2005 со дня совершения действия судебным исполнителем или со дня, когда указанным лицам, не извещенным о времени и месте совершения действия, стало о нем известно. здесь все по-моему более или менее понятно : "со дня совершения ДЕЙСТВИЯ". Цитата
Гость Sabka Опубликовано 9 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2005 Уважаемые коллеги!! Сообщаю, что на наше письмо Комитет по судебному администрированию при Верховном суде РК ответил, что законодательство не предусматривает сроков на вступление в силу постановлений судебных исполнителей, и что наши доводы являются обоснованными (то есть, что действия судебников - незаконны). Ккроме того, Комитет сообщаил, что разъяснит данные положения всем администраторам. Приятно, черт возьми. Кому нужна будет копия письма - обращайтесь. только вот теперь судебники ссылаются на то, что постановленния, прежде, чем они выйдут в свет (до проставления печати и несмотря на то, что на нем расписался старший суд.исполнитель), должны быть обязательно завизированы администратором. Бедный администратор!!! это же сколько он визирует документов! да и расположен же он в отличном, от месторасположения судебников месте.. вот на всю эту катавасию и уходят те же десять дней... не одно, так другое Цитата
Гость Ассоль Опубликовано 6 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 6 Ноября 2006 Уважаемая Sabka! Не могли бы отправить мне копию письма, так как скоро предстоит борьба с судебными исполнителями. Спасибо! :ahez: Цитата
Гость взыскатель Опубликовано 23 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2013 Статья 50. Рассмотрение вопросов о приостановлении или прекращении исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю или направлении его конкурсному управляющему, в ликвидационную комиссию должника - юридического лица 3. Постановление судебного исполнителя о приостановлении, прекращении исполнительного производства, возвращении исполнительного документа или направлении его конкурсному управляющему, в ликвидационную комиссию должника - юридического лица может быть обжаловано в суд. Кто подскажет, к этой статье также относится 10 -дневный срок обжалования, ведь здесь речь идет не о ДЕЙСТВИЯХ, а о ПОСТАНОВЛЕНИИ? Цитата
Елiмай Опубликовано 23 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2013 Практика применения ст. 240-5 ГПК РК трактует действия широко, относя сюда весь стандартный набор главы 27 ГПК РК - и бездействие, и решения. Так что думаю, да, взыскатель, и в указанных вами случаях надо отсчитывать 10 дней. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.