Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Анюта_N

Канцелярия суда требует оригинал (подлинник) свидетельства о браке при подаче иска о разводе

Рекомендуемые сообщения

и еще

Статья 22. Момент прекращения брака при его расторжении

    -  Со дня вступления решения суда в законную силу.

   -  Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить копию решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения, а также по месту государственной регистрации заключения брака.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но всегда оригинал св-ства о заключении брака сдавали в суд или органы ЗАГС при подаче заявления о расторжении брака. Но если св-ство о браке находилось на руках у ответчика, истец просил суд истребовать его у ответчика.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу своего первого поста в теме, думаю, что не видят все :good_evil:

В общем, суть такая. Друг был вчера в Бостонском суде в Орбите. Вконец обнаглевший спец у него не принял исковое о разводе по мотивам отсутствия подлинника свидетельства о браке. Коллега на месте накидал жалобу на спеца и завканцелярии, которая тоже послала его, посоветовав "делать то, за что ему платят".

С утра ему на сотку позвонил председ, поговорили. Председ считает, что эти доки нужны. Друг показал ему ст.151 ГПК, где дан перечень документов, прилагаемых в исковом заявлении. Председ все же дал указание принять исковое.

С огромным удивлением для себя открыл невероятное веление ВС РК. Читаем п.2 НП ВС РК от 28 апреля 2000 года № 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака":

К заявлению прилагаются подлинник свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, в том числе заверенные судьей при приеме искового заявления :biggrin: , документы о заработке и иных источниках доходов супругов, другие необходимые документы.

В общем, без каких-либо оснований на то ВС счел возможным создать новую норму права, не основанную на толковании законодательства.

К тому же норма попахивает тем, что переписана из российского постановления. Не припомню, чтобы на момент принятия Постановления судьи в Казахстане лично принимали исковые заявления.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что тут думать и годать?!

Есть ведь Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года № 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями по состоянию на 22.12.2008 г.), в п.2 которого указывается:

К заявлению прилагаются подлинник свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, в том числе заверенные судьей при приеме искового заявления, документы о заработке и иных источниках доходов супругов, другие необходимые документы.

В соответствии с п.4 ст.4 Закона РК "О нормативно-правовых актах"

Вне указанной иерархии находятся нормативные постановления Конституционного Совета Республики Казахстан, Верховного суда Республики Казахстан.
т.е. указанные постановления не подлежат расширенному толкованию и занимают более главенствующее положение в отличии к примеру, - чем ГПК РК, так что как не крути, не верти, а действия работником суда законны и обоснованны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бахтияр, а меня другое удивляет.

По сообщениям в том числе и в других темах сделал вывод, что в Ламате работники канцелярии решают, принимать заявление или нет. Какое у них на это право? Если судья посчитает, что не приложены необходимые документы. пусть выносит Определение об оставлении без движения. Но канцелярия то тут причём?

В УК у нас нет такой практики

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бахтияр, а меня другое удивляет.

По сообщениям в том числе и в других темах сделал вывод, что в Ламате работники канцелярии решают, принимать заявление или нет. Какое у них на это право? Если судья посчитает, что не приложены необходимые документы. пусть выносит Определение об оставлении без движения. Но канцелярия то тут причём?

В УК у нас нет такой практики

Согласен, в Алматы нередко спецы из канцелярии пытаюися выполнять функции суда при принятии заявлений.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бахтияр, а меня другое удивляет.

По сообщениям в том числе и в других темах сделал вывод, что в Ламате работники канцелярии решают, принимать заявление или нет. Какое у них на это право? Если судья посчитает, что не приложены необходимые документы. пусть выносит Определение об оставлении без движения. Но канцелярия то тут причём?

В УК у нас нет такой практики

Данная практика имеет лишь одно направление, - как можно больше отгородить судей от нагрузки по гражданским делам., вот такие специалисты как раз и отсеивают неукомплектованные заявления, что бы судья завтра не извадил бумагу и не выносил определения по тем делам, где и так все ясно как белый день.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, в Алматы нередко спецы из канцелярии пытаюися выполнять функции суда при принятии заявлений.

Это видать потому, что судьи им по кумполу бьют, если доков не достает. :good_evil:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования