Анюта_N Опубликовано 18 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 18 Февраля 2009 Мне кажется так было всегда! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PRESIDENT Опубликовано 18 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 18 Февраля 2009 Не обязательно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PRESIDENT Опубликовано 18 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 18 Февраля 2009 и еще Статья 22. Момент прекращения брака при его расторжении - Со дня вступления решения суда в законную силу. - Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить копию решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения, а также по месту государственной регистрации заключения брака. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adonia Опубликовано 18 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 18 Февраля 2009 Но всегда оригинал св-ства о заключении брака сдавали в суд или органы ЗАГС при подаче заявления о расторжении брака. Но если св-ство о браке находилось на руках у ответчика, истец просил суд истребовать его у ответчика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 19 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2009 Не вижу своего первого поста в теме, думаю, что не видят все В общем, суть такая. Друг был вчера в Бостонском суде в Орбите. Вконец обнаглевший спец у него не принял исковое о разводе по мотивам отсутствия подлинника свидетельства о браке. Коллега на месте накидал жалобу на спеца и завканцелярии, которая тоже послала его, посоветовав "делать то, за что ему платят". С утра ему на сотку позвонил председ, поговорили. Председ считает, что эти доки нужны. Друг показал ему ст.151 ГПК, где дан перечень документов, прилагаемых в исковом заявлении. Председ все же дал указание принять исковое. С огромным удивлением для себя открыл невероятное веление ВС РК. Читаем п.2 НП ВС РК от 28 апреля 2000 года № 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака": К заявлению прилагаются подлинник свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, в том числе заверенные судьей при приеме искового заявления , документы о заработке и иных источниках доходов супругов, другие необходимые документы. В общем, без каких-либо оснований на то ВС счел возможным создать новую норму права, не основанную на толковании законодательства. К тому же норма попахивает тем, что переписана из российского постановления. Не припомню, чтобы на момент принятия Постановления судьи в Казахстане лично принимали исковые заявления. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 19 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2009 Что тут думать и годать?! Есть ведь Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года № 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями по состоянию на 22.12.2008 г.), в п.2 которого указывается: К заявлению прилагаются подлинник свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, в том числе заверенные судьей при приеме искового заявления, документы о заработке и иных источниках доходов супругов, другие необходимые документы. В соответствии с п.4 ст.4 Закона РК "О нормативно-правовых актах" Вне указанной иерархии находятся нормативные постановления Конституционного Совета Республики Казахстан, Верховного суда Республики Казахстан. т.е. указанные постановления не подлежат расширенному толкованию и занимают более главенствующее положение в отличии к примеру, - чем ГПК РК, так что как не крути, не верти, а действия работником суда законны и обоснованны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 19 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2009 Бахтияр, а меня другое удивляет. По сообщениям в том числе и в других темах сделал вывод, что в Ламате работники канцелярии решают, принимать заявление или нет. Какое у них на это право? Если судья посчитает, что не приложены необходимые документы. пусть выносит Определение об оставлении без движения. Но канцелярия то тут причём? В УК у нас нет такой практики Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еркин Опубликовано 19 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2009 Бахтияр, а меня другое удивляет. По сообщениям в том числе и в других темах сделал вывод, что в Ламате работники канцелярии решают, принимать заявление или нет. Какое у них на это право? Если судья посчитает, что не приложены необходимые документы. пусть выносит Определение об оставлении без движения. Но канцелярия то тут причём? В УК у нас нет такой практики Согласен, в Алматы нередко спецы из канцелярии пытаюися выполнять функции суда при принятии заявлений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 19 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2009 Бахтияр, а меня другое удивляет. По сообщениям в том числе и в других темах сделал вывод, что в Ламате работники канцелярии решают, принимать заявление или нет. Какое у них на это право? Если судья посчитает, что не приложены необходимые документы. пусть выносит Определение об оставлении без движения. Но канцелярия то тут причём? В УК у нас нет такой практики Данная практика имеет лишь одно направление, - как можно больше отгородить судей от нагрузки по гражданским делам., вот такие специалисты как раз и отсеивают неукомплектованные заявления, что бы судья завтра не извадил бумагу и не выносил определения по тем делам, где и так все ясно как белый день. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PETR Опубликовано 19 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2009 Согласен, в Алматы нередко спецы из канцелярии пытаюися выполнять функции суда при принятии заявлений. Это видать потому, что судьи им по кумполу бьют, если доков не достает. :good_evil: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.