Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Думаю, что так,

п.п. 1) п. 1 ст. 153 ГПК РК, т.е. вернее отказ в принятии иска.

Не должны.

Пп.4) п.2 ст.36 ГПК прямо предусматривает возможность рассмотрения данного дела.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не должны.

Пп.4) п.2 ст.36 ГПК прямо предусматривает возможность рассмотрения данного дела.

Интересно, а практика такая есть, мне только отказы попадались?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а практика такая есть, мне только отказы попадались?

Я размещал на первой страницы темы Постановление Коллегии по гражданским делам Верховного Суда

Республики Казахстан от 29 мая 2003 года N 3а-72/2-03.

Там хоть и отказ, но исключительно по причине несоблюдения правил подсудности

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я размещал на первой страницы темы Постановление Коллегии по гражданским делам Верховного Суда

Республики Казахстан от 29 мая 2003 года N 3а-72/2-03.

Там хоть и отказ, но исключительно по причине несоблюдения правил подсудности

Снимаю кепку :dont:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день коллеги!

Ответчик обжаловал исполнительный лист на основании :

Статья 15. Обязанность судебного исполнителя приостановить исполнительное производство

Исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях:

4) оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке;

Заявление подано в суд, который вынес решение.

На данное заявление было подано возражение.

Подскажите каковы сроки рассмотрения данного заявления об обжаловании исполнительного листа? На основании каких статей ГПК?

Заранее благодарен всем за ответ!

С уважением,

А.К.

Изменено пользователем Айдын Кенесов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее в порядке главы 27 ГПК, значит месячный срок рассмотрения.

Вот только сколько обсуждали подобные тему, так и не пришли к однозначного выводу, кто должен быть ответчиком по таким делам.

У Вас кого должник в заявлении указал ответчиком - суд, выписавший испол.лист?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответчик указал суд выписавший исполнительный лист как "нарушителя его прав", а также суд исполнителя.

Кроме всего проблема еще в том, что рассмотрение назначено через 20 дней после подачи заявления. Что конечно создает много проблем связанных с затягиванием срока исполнения.

Насколько эффективно ходатайство о переносе срока на более раннюю дату?

Изменено пользователем Айдын Кенесов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответчик указал суд выписавший исполнительный лист, а также суд исполнителя.

Тогда в порядке главы 27, месячный срок.

Правда там есть одна заморочка - если ответчиком указан суд, он должен передать дело областному суду, и тот уже будет решать вопрос о подсудности рассмотрения дела.

Недавно на форуме обсуждалась схожая тема.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда в порядке главы 27, месячный срок.

Правда там есть одна заморочка - если ответчиком указан суд, он должен передать дело областному суду, и тот уже будет решать вопрос о подсудности рассмотрения дела.

Недавно на форуме обсуждалась схожая тема.

А месячный срок начинает отсчитываться с даты поступления заявления в суд?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А месячный срок начинает отсчитываться с даты поступления заявления в суд?

Исполнительный лист обжаловать в порядке главы 27 ГПК РК, не получится вообще, ибо указанный документ выписан на основании вступившего в законную силу решения/приговора суда, в данном случае предусмотрен иной порядок рассмотрения, - установленный РАЗДЕЛОМ III ГПК РК, - Производство по пересмотру судебных актов.

Сначала необходимо отменить решение/приговор суда, а уже после ставить вопрос о его повороте. В данном случае Вы можете оспорить, лишь действия судебного исполнителя, - не более.

П.С. течение процессуального срока (1, 2 месяца) рассмотрения гражданского дела в судах, начинает течь с момента окончания подготовки дела к судебному разбирательству:

Статья 174. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются в срок до двух месяцев со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов и об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих рассматриваются и разрешаются в срок до одного месяца.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закон об исп. пр-ве:

Статья 15. Обязанность судебного исполнителя приостановить исполнительное производство

Исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях:

4) оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке;

кто знает каков порядок действий должника? Где это регламентируется? Пошлину, например уплачивает?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исполнительный лист обжаловать в порядке главы 27 ГПК РК, не получится вообще, ибо указанный документ выписан на основании вступившего в законную силу решения/приговора суда, в данном случае предусмотрен иной порядок рассмотрения, - установленный РАЗДЕЛОМ III ГПК РК, - Производство по пересмотру судебных актов.

Сначала необходимо отменить решение/приговор суда, а уже после ставить вопрос о его повороте. В данном случае Вы можете оспорить, лишь действия судебного исполнителя, - не более.

Почему? Если речь не идет об оспаривании судебных актов. И действия с/исполнителя законны.

Но должник считает, что исполнительный лист выписан неверно.

ИМХО, обжалование в порядке главы 27 ГПК РК, ответчик - суд :good_evil:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если обжалование исполнительного листа должно произвдиться по правилам ГПК О порядке пересмотра судебных актов, то как решается вопрос с уплатой пошлины?

Ведь в третьем разделе ГПК три порядка: апеляция, надзор и по вновь откр. обст.

Если по правилм апел. обж. то надо платить пошлину, но срок на подачу апел. уже истек.

А если по правилам надзора, то необходимо было заявление подавать в прокуратуру, а должник написал заявление в суд вынесший решение по делу.

:good_evil: ???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, обжалование в порядке главы 27 ГПК РК, ответчик - суд :shuffle:

Суд не может быть ответчиком или истцом, ибо он в соответствии со ст.48 ГПК РК, не является ни гражданином, ни юридическим лицом.

Если считаете, что суд нарушил права и свободы, можете обратиться с иском к администратору судов, - не более.

Кроме, этого еще раз подчеркиваю, что если в исполнительном листе не допущено каких-либо опечаток, либо арифметических ошибок, имхо обжаловать его в порядке главы 27 ГПК РК, не получится вообще, ибо указанный документ выписан на основании вступившего в законную силу решения/приговора суда.

Как Вы представляете себе ситуацию, когда решение суда вступило в законную силу т.е. оно законно обоснованно, и по нему выписан исполнительный лист, а Вы в свою очередь пытаетесь оспорить исполнительный документ (лист), какие основания?!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему? Если речь не идет об оспаривании судебных актов. И действия с/исполнителя законны.

Но должник считает, что исполнительный лист выписан неверно.

ИМХО, обжалование в порядке главы 27 ГПК РК, ответчик - суд :shuffle:

Поддерживаю мнение Вовуна.

А как на счет "Статья 36 ГПК. Передача дела из производства одного суда в другой

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

4) предъявлен иск к суду."

Также статья 15 Закона РК "об исполнительном производстве..." предусматривает, что СИ обязан приостановить исполнительное производство в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке.

ИМХО, само обжалование исполнительного листа возможно (найти основания для обжалования, в целях отсрочки исполнения можно), речь не идет об отмене самого судебного акта.

Но в процессе обжалования исполнительного листа возникает вопрос, кто будет ответчиком? Как орган выдавший исполнительный лист, считаю суд.

Для Михаила С, к сожалению базы под рукой нет, но на сколько помню госпошлина по разделу III ГПК не уплачивается, а в порядке надзора я всегда пишу жалобу в надзорную коллегию областного или приравненного суда, а также подаю ходатайство о принесении надзорного протеста в прокуратуру.

Действия же СИ обжалуются по ст.240-5 ГПК. Но в этом случае СИ не обязан приостановить исполнительное производство.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Кефир, приведите мне хотя бы одно обстоятельство заслуживающее внимания, которое может послужить основанием для обжалования непосредственно самого исполнительного листа т.е. исполнительного документа?!

В своих постах, Вы кусочками вырываете из НПА, необходимые Вам фразы, однако ни в ГПК, ни в Законе РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" указанные Вами действия по обжалованию исполнительного листа, - не предусмотрены.

И еще, у меня вопрос к Вам, - Вы вообще видели исполнительный лист выданный по делу?!

Указанный исполнительный лист, - это документ в котором указывается, что таким-то судом ,под председательством такого-то, с участием сторон, тогда-то рассмотрено такое-то дело, решение суда вступило в законную силу такого-то числа, после идет резолютивная часть решения суда, а так же указывается должник и изыскатель. Что здесь обжаловать?! Где при выдаче исполнительного листа, основанного на вступившем в законную силу решении суда, нарушены права и охраняемые законом интересы граждан или юридических лиц?!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Кефир, приведите мне хотя бы одно обстоятельство заслуживающее внимания, которое может послужить основанием для обжалования непосредственно самого исполнительного листа т.е. исполнительного документа?!

В своих постах, Вы кусочками вырываете из НПА, необходимые Вам фразы, однако ни в ГПК, ни в Законе РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" указанные Вами действия по обжалованию исполнительного листа, - не предусмотрены.

И еще, у меня вопрос к Вам, - Вы вообще видели исполнительный лист выданный по делу?!

Указанный исполнительный лист, - это документ в котором указывается, что таким-то судом ,под председательством такого-то, с участием сторон, тогда-то рассмотрено такое-то дело, решение суда вступило в законную силу такого-то числа, после идет резолютивная часть решения суда, а так же указывается должник и изыскатель. Что здесь обжаловать?! Где при выдаче исполнительного листа, основанного на вступившем в законную силу решении суда, нарушены права и охраняемые законом интересы граждан или юридических лиц?!

Уважаемый Бахтияр, не знаю почему Вы так отреагировали на мой пост, я ни как не хотел Вас задеть и никогда не преследовал такой цели. Все сказанное ранее и после, мое субъективное мнение, и я ни когда не утверждал и не претендую, что мои слова, есть истина в последней инстанции.

Я постараюсь ответить, на сколько это у меня получится.

Да, в ГПК и в Законе РК "об исполнительном производстве..." нет четкой процедуры обжалования исполнительного листа, по крайней мере я не нашел, но по смыслу закона, я считаю, что обжаловать исполнительный лист можно. И мое ИМХО, ответчиком должен быть суд или конкретный судья. Глава 27 ГПК.

Основная цель обжалования исполнительного листа заключается в приостановлении исполнительного производства, другими словами я стараюсь отсрочить исполнение решения. Т.к. ходатайство об отсрочке исполнения решения мне не удовлетворяют.

Исполнительный лист я видел, и за мою не большую практику, бывало что взыскателем указывают не истца по делу, или исполнительный лист выписывают раньше времени, т.е. когда решение не вступило в законную силу, или когда содержание ИЛ не соответствует резолютивной части решения, и т.д.

Разве указанные причины не основание для обжалования? Я думаю, что основание. Но вот конкретную процедуру обжалования ИЛ в законе я найти не могу, и поэтому мое ИМХО, обжаловать нужно в порядке главы 27 ГПК, ответчик суд.

Во избежание недоразумений по времени сообщения, скажу, что смотрел футбол. Барса проиграла в каталонском дерби Эспаньолу 1-2.

С уважением,

Нурлан.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отреагировал я вполне адекватно, и каких-либо агрессий и выпадов в Вашу сторону не допускал.

Вы не уловите одной простой сути, что в соответствии с действующим законодательством , - суды Республики Казахстан не могут быть ни истцами, ни ответчиками, еще раз подчеркиваю, что в соответствии со ст.48 ГПК РК, суд не может является стороной по делу т.к. последний не является ни гражданином, ни юридическим лицом..

Для ясности приведу небольшой пример, вот к примеру Вы подаете иск об обжаловании решения акима г.Алматы, кто в данном случае будет ответчик?! Аким г.Алматы?! Конечно нет т.к. аким не является юридическим лицом, это физическое лицо возглавляющее свой аппарат, т.е. за него в качестве ответчика будет выступать ГУ "Аппарат акима г.Алматы", который зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством РК, как юридическое лицо.

Так и в случае с судом, - суд не может быть ответчиком , ибо он не ГУ, ГККП, ГКП и т.п., суд не является юридическим лицом, это ветвь власти (судебная)!

Однако в случае предъявления иска к судебным органам, - Вы в качестве ответчика по делу Вы должны привлечь ГУ "Администрацию судов", отвечающего за организацию работу судов, а так же обеспечивающего финансово-хозяйственную деятельность последнего.

Относительно оспаривания исполнительного документа (в частности исп.листа), то имхо исполнительный документ может быть оспорен в суде в том случае, если он обращен к принудительному исполнению с нарушением порядка и сроков, и то в данном случае более проглядываются нарушения со стороны судебного исполнителя, и обжаловать необходимо как раз действия последнего, но не суда т.к. последний не занимается ни вопросами взыскания, ни вопросами принудительного обращения и т.п.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бахтияр, я полностью понимаю Вашу точку зрения и ст.48 ГПК.

НО все же я склоняюсь к тому, что ответчиком судья может быть по 27 главе ГПК.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бахтияр, я полностью понимаю Вашу точку зрения и ст.48 ГПК.

НО все же я склоняюсь к тому, что ответчиком судья может быть по 27 главе ГПК.

А за что будет отвечать судья?! Если он допустил в своей работе какие-либо ошибки, то для этого предусмотрен иной порядок привлечения его к ответственности, - судебное жюри, дисциплинарная комиссия.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А за что будет отвечать судья?! Если он допустил в своей работе какие-либо ошибки, то для этого предусмотрен иной порядок привлечения его к ответственности, - судебное жюри, дисциплинарная комиссия.

А разве нельзя как должностное лицо? Пусть отвечает за выписанный незаконный исполнительный лист, пусть выписывает новый исполнительный лист.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве нельзя как должностное лицо? Пусть отвечает за выписанный незаконный исполнительный лист, пусть выписывает новый исполнительный лист.

Ответить за незаконный исполнительный лист, ответит, но по другому, - я же уже указал выше, что для этого существует судебное жюри, дисциплинарная комиссия.

Кроме этого, мне хотелось бы уточнить, в чем может заключаться незаконность исполнительного листа?!

Если указанный исполнительный документ выдан с ошибками, то можно без проблем его исправить у того же судьи, - кто его выдал, если же какие-то непонятки выплывут в ходе исполнительного производства, то существует большая вероятность возврата исполнительного документа, без исполнения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как бывший судебный исполнитель, хочу вмешаться.

Во-первых, исполнительный лист, как и решение суда, зачастую печатают не сами судьи, а секретарши, которые иногда бывают не то, что без юридического образования, а вообще без высшего образования. Как и решения судов, исполнительные листы не печатают по каждому вынесенному решению, а тупо вбивают в компьютер, меняя фамилию, адреса и сумму иска. Поэтому в и/л часто бывают ошибки. Такие и/л были подарком в бытность моей работы в Администраторе судов, так как их сразу же возвращали в суд, тем самым пополняя статистику оконченных исп. производств и обновляя сроки по взысканию.

Во-вторых, исп. лист, никак нельзя обжаловать, так как он всего лишь дополнение к судебному акту. Обжаловать можно сам судебный акт или действия судебного исполнителя, одновременно написав письмо в Администратор судов с просьбой приостановить производство, но не голословно, а с приложением доказующих документов (повестки в суд иногда бывает достаточно)

ИМХО

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-вторых, исп. лист, никак нельзя обжаловать, так как он всего лишь дополнение к судебному акту. Обжаловать можно сам судебный акт или действия судебного исполнителя,

Полностью поддерживаю! Необходимо отметить, что исполнительный лист ни когда не выдается отдельно, его постоянно сопровождат судебный акт на основании которого он выписан.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования