Обжалование исполнительного листа в суде (затягивание исполнительного производства)

[KZ Lawyer]

Сорри, иск был о признании недействительным исп. листа. Возвращен с такой формулировкой - Законом не предусмотрено право обжалования исп. листа. На осн. п.1 ст. 153 ГПК суд отказывает в принятии иска, если иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На каком основании Вы просили суд признать недействительным исполнительный документ?

[KZ Lawyer]

Сорри, иск был о признании недействительным исп. листа. Возвращен с такой формулировкой - Законом не предусмотрено право обжалования исп. листа. На осн. п.1 ст. 153 ГПК суд отказывает в принятии иска, если иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Попробуйте переформулировать как обжалование действии судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа

[Адвокат Айтбаев]

удалил свой ответ

Изменено 15 Ноября 2010 пользователем LexMan

[Адвокат Айтбаев]

На каком основании Вы просили суд признать недействительным исполнительный документ?

Статья 15. Обязанность судебного исполнителя

приостановить исполнительное производство

(закона от 1998 года, в новом законе этого нет)

Исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях:

4) оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке;

Наверное Это?

[Ahmetova]

На каком основании Вы просили суд признать недействительным исполнительный документ?

Не соответствует требованиям п. 4 ст. 236 ГПК РК

Статья 236. Исполнение решения

4. Исполнительные листы (в дальнейшем - исполнительные документы) выписываются судом первой инстанции в течение трех суток со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда и в них должны быть указаны:

наименование суда, выдавшего исполнительный документ;

номер дела и дата вынесения решения;

резолютивная часть решения (дословно);

время вступления решения в силу;

дата выдачи исполнительного документа;

фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения взыскателя, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства и регистрационный номер налогоплательщика или если взыскателем является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения либо сведения из единого Государственного регистра, банковские реквизиты и регистрационный номер налогоплательщика;

фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения должника, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства, сведения о его месте работы и банковских реквизитах места работы (если имеются в материалах дела), его банковские реквизиты и регистрационный номер налогоплательщика (если имеются в материалах дела) или если должником является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения либо сведения из единого Государственного регистра (если имеются в материалах дела), банковские реквизиты и регистрационный номер налогоплательщика.

Попробуйте переформулировать как обжалование действии судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа

Такое заявление сть, но хотим оспорить именно исп. лист - для приостановления исп. пр-ва

[ялО]

Ну и....?

что у нас есть? по делу куда идти?

хочу обжаловать ИЛ на том основании что суд думаю намеренно перепутал местами Взыскателя и Должника

теперь Взыскатель, он же должник пишет заявление

по п.п. 1. ст. 20 ЗРК "О судебных исполнителях",

взыскатель отказался от взыскания;

вот такой финт ушами

Вынесли постановление об окончание исполнительного производства как положено по закону в течении 5 дней

[ялО]

зашла в канцелярию, спрашиваю, чё мне делать и куды меня пошлете?

те правда сразу меня поняли, чё я от них хочу, НО сказали, НЕ ЗНАЕМ

пришлось на завтра записаться к председателю,

вдрух он чё умное посоветует

[ялО]

засуетился Пред,

ну грит ИЛ как таковой не обжалуется, это судебники должны были к нам на дооформление отправить, кто там у Вас судебник, щас позвоню.

А всё грю, поздно, уже "исполнили", вынесли постановление, дело закрыли

а Вы напишите на моё имя, я Вам грит дубликат выдам или исправлю

вот посмотрим, чем все закончится

хотя, как не странно звучит, обжаловать, затянуть мне выгодней

[Гость Гость]

та же ситуация. Первая инстанция вынесла решение о солидарном взыскании суммы задолженности (скажем 100 тыс) и неустойки (скажем 10 тыс)с двух ответчиков.

Аппеляционная оставила в силе, но внесла редакционное изменение в резалютивную часть решения о том, что неустойку (10 тыс) отнести на счет одного из ответчиков.

ИЛ выписали, как было в первом решении, т.е неустойка солидарна. Да еще ИЛ подписал сам председатель суда! (судью уволили).

Тоже долго думал как обжаловать ИЛ. Прямого порядка обжалования исполнительного документа нет.

Мысль подать заявление об оспаривании исполнительного листа и разъяснения решения. Второе основание прикурутить в наглую для того, что бы не отфутболили по п.п.1 ст. 153 ГПК. Как думаете, пройдет?

[ykis]

Относительно оспаривания исполнительного листа, а так же в выложенном Еламаем решении, явно просматривается иной аспект, - обжалование действий судебного исполнителя, не более, а обзывать заявление в суд можно по разному, и то что дело принято к рассмотрению, это тоже может быть оплошностью суда, я бы лично такое заявление к рассмотрению не принял бы.

Всем доброго дня.

Согласен, что в отношении обжалования (оспаривания) исполнительного листа у нас просто огромная черная дыра в законодательстве...

С другой стороны, в ст. 224 ГПК прямо говорится При удовлетворении иска по спору о признании недействительным исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения указываются наименование, номер, дата документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая списанию.

То есть, наши суды все-таки вправе рассматривать дела об оспаривании исполнительных листов в порядке гражданского судопроизводства??

Ведь из песни слова не выкинешь? Не просто же так написали эту статью ГПК.

Вот сейчас я в раздумьях - исполнительный лист был выписан по определению об индексации суммы. А первоначальное определение, по которому был выписан исполнительный лист, было - об утверждении мирового соглашения. А по ст. 247 ГПК, после вынесения определения об утверждении мирового соглашения производство по делу было прекращено.

Заявление об индексации рассматривалось по фактически прекращенному, т.е. несуществующему делу, причем без вынесения определения о возобновлении производства по делу.

Если пойдем простым логическим ходом, то увидим, что определение об индексации суммы выносилось по несуществующему делу в 2009 году, следовательно - исполнительный лист был выдан незаконно. И, фактически, является недействительным.

И какова теперь последовательность действий?

Что вперед обжаловать - определение об индексации, вынесенное по несуществующему делу, т.е .причину?

Или признавать недействительным исполнительный лист, выписанный по определению, т.е. последствия такого определения?

У судей знакомых спрашивал, что модно предпринять - разводят руками, улыбаются виновато, говорят, что не сталкивались и ничего подсказать не могут. Ну, судей наших понять можно - работают, как запрограммированные роботы, по шаблону. Шаг вправо, шаг влево, напряжение мозга - сразу в ступор впадают. Думать никто не хочет.

Что скажут уважаемые юристы по этому поводу?

Кстати, Бахтияр, в свете упразднения Администратора судов и создания нового органа - ГУ "Комитет по МТО судов". Получается, что за действия судов и судей отвечает теперь это ГУ?

И иски предъявлять к нему? А они возьмут и скажут - а мы не отвечаем за суд, потому что дело было вон когда, а мы свеженькие, только созданные, в то время нас и в проекте не было... Как тогда быть в это ситуации?

[Гость MND]

есть в базе такой вот прецендент

у Вас, насколько я понял, истец - юр.лицо. Поэтому иск к СМЭСу подается в СМЭС, который должен передать его в облсуд (вышестоящий суд) для разрешения вопроса о подсудности

Вынужден с Вами не согласиться передается вышестоящему суду если дело подсудно разным по уроню судам (например СМЭС и обл.суду), то передается вышестоящему суд в данном случае обл.суду.

В связи с этим дело по обжалованию исп. суда обжалуется в СМЭС, а при несогласии в порядке апелляции в обл.суд. и тд.

[Гость салима]

Помогите написать исковое заявление в суд об оспаривание постановление судебно-пристава о прекращение о взыскание испонительного производства

[Гость Гость]

Наш должник подал в СМЭС заявление об оспаривании исполнительного листа, указав, что неправильно указаны банковские реквизиты ответчика. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, при принятии судом к производству заявления, судебный исполнитель обязан приостановить производство.

Как можно защититься от приостановления? Банковские реквизиты, насколько я понимаю из ГПК, указываются в случае, если они были известны истцу.

[Гость хуторянин]

в теме, собственно, вопрос, поскольку поиск молчит. подскажите, плиз, как подается жалоба на и/л, должна ли платиться пошлина и т.п. а то сегодня написал жалобу на и/л пошел в суд, а там не принимают, говорят, такое обжалование не предусмотрено законом. чего делать-то? к завканцелярией и к председателю идти?

[ykis]

в теме, собственно, вопрос, поскольку поиск молчит. подскажите, плиз, как подается жалоба на и/л, должна ли платиться пошлина и т.п. а то сегодня написал жалобу на и/л пошел в суд, а там не принимают, говорят, такое обжалование не предусмотрено законом. чего делать-то? к завканцелярией и к председателю идти?

В вашем случае - исполнительный документ - это исполнительный лист? Или судебный приказ?

Если исполнителный лист, то он может не обжаловаться, а оспариваться, если вы точно знаете, что он оформлен с нарушениями требований статьи 236 ГПК (если не указаны обязательные реквизиты, или они не соответствуют действительности и т.д.)

Иск об оспаривании исполнительного листа подаете в суд, изготовивший этот и/лист. Пошлина - 0,5 МРП, как за неимущественное требование. Ответчиком указываете этот суд.

Наверняка суд отправит дело в вышестоящую инстанцию для определения передачи в другой суд, который и будет рассматривать дело. Райсуд не может (и не имеет права) рассматривать иски к себе...

[tualatin]

Добрый день, тема старая, но видимо единственная по своему содержанию здесь на форуме. Прочитав всю ее, я так и не понял как можно оспорить исполнительный лист. Целью является затянуть на некоторое время судебное исполнение в свете подачи жалобы в другие инстанции. Я не юрист, но есть ли у кого-нибудь хотя бы примерная форма подачи в суд заявления об оспаривании исполнительно листа? Хотел придраться к дате выдачи листа, она на год раньше, да и еще много ошибок в ФИО истца.

Есть у кого-нибудь опыт? А то просмотрев шесть страниц я понял что у меня могут просто не принять заявление.

[Mishanya]

Итак, рассказываю. Сразу оговорюсь, что в описываемом случае речь идет о должнике - юридическом лице.

Во-первых, стоял вопрос, подавать жалобу, заявление в порядке главы 27 ГПК или исковое заявление. Учитывая, что процедура не регламентирована, вопрос не праздный. При этом, не совсем было понятно, какие требования заявлять.

1. Для начала решили подать "заявление об оспаривании исполнительного листа" в СМЭС. Стороны обозначили так: Заявитель - ТОО ...., Заинтересованное лицо - ДИСА г. Алматы. В требованиях указали "Признать недействительным исполнительный лист и возвратить в орган, выдавший". Сомнения терзали изначально, потому как органом выдавшим, и был сам СМЭС. В итоге определением нам это дело вернули, со ссылкой, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

2. Тогда решили подать в порядке главы 27 ГПК РК. Логично порешали, что незаконность действий судисполнителя заключается в том, что он принял исполнительный лист, хотя обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пп. 4 п. 1 ст. 38 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». В требованиях указали "1. Признать незаконными действия судебного исполнителя по принятию исполнительного листа. 2. Признать недействительным исполнительный лист". Короче говоря, это дело нам точно также завернули точно таким же определением, слово в слово, хотя уже другой судья.

3. Можно было и дальше экспериментировать со СМЭС, но решили попытаться пойти другим путем и заявили жалобу (именно жалобу) на действия судебного исполнителя в порядке ст. 240-5 ГПК РК в районный суд по месту обслуживаемого участка СИ. В шапке обозначились как "Заявитель" и вторая сторона - "Судебный исполнитель Раздолбайкин Х.У.". В требованиях указали "Признать недействительным исполнительный лист" и "Признать незаконными действия судебного исполнителя по принятию к производству исполнительного листа".

Этот способ имеет особенности оперативности - жалоба должна быть подана в тчение 10 дней, и рассматривается судом в 10-дневный срок. Правда, решение потом можно было обжаловать по нескольку месяцев в апелляции и кассации. Однако, обжаловать ничего не пришлось, суд посчитал ошибки в исполнительном листе достаточными для признания его недействительным, а заодно и действия СИ незаконными. Сломали, в общем, исполнительный лист благополучно. :idea2:

Изменено 27 Декабря 2013 пользователем Елiмай

[Гость Леон]

Мишаня юрист?

[Елiмай]

Мишаня юрист?

Есть такое. Ближе к теме: что не так? Для меня его пост очень познавателен.

[tualatin]

Итак, рассказываю. Сразу оговорюсь, что в описываемом случае речь идет о должнике - юридическом лице.

Во-первых, стоял вопрос, подавать жалобу, заявление в порядке главы 27 ГПК или исковое заявление. Учитывая, что процедура не регламентирована, вопрос не праздный. При этом, не совсем было понятно, какие требования заявлять.

1. Для начала решили подать "заявление об оспаривании исполнительного листа" в СМЭС. Стороны обозначили так: Заявитель - ТОО ...., Заинтересованное лицо - ДИСА г. Алматы. В требованиях указали "Признать недействительным исполнительный лист и возвратить в орган, выдавший". Сомнения терзали изначально, потому как органом выдавшим, и был сам СМЭС. В итоге определением нам это дело вернули, со ссылкой, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

2. Тогда решили подать в порядке главы 27 ГПК РК. Логично порешали, что незаконность действий судисполнителя заключается в том, что он принял исполнительный лист, хотя обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пп. 4 п. 1 ст. 38 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». В требованиях указали "1. Признать незаконными действия судебного исполнителя по принятию исполнительного листа. 2. Признать недействительным исполнительный лист". Короче говоря, это дело нам точно также завернули точно таким же определением, слово в слово, хотя уже другой судья.

3. Можно было и дальше экспериментировать со СМЭС, но решили попытаться пойти другим путем и заявили жалобу (именно жалобу) на действия судебного исполнителя в порядке ст. 240-5 ГПК РК в районный суд по месту обслуживаемого участка СИ. В шапке обозначились как "Заявитель" и вторая сторона - "Судебный исполнитель Раздолбайкин Х.У.". В требованиях указали "Признать недействительным исполнительный лист" и "Признать незаконными действия судебного исполнителя по принятию к производству исполнительного листа".

Этот способ имеет особенности оперативности - жалоба должна быть подана в тчение 10 дней, и рассматривается судом в 10-дневный срок. Правда, решение потом можно было обжаловать по нескольку месяцев в апелляции и кассации. Однако, обжаловать ничего не пришлось, суд посчитал ошибки в исполнительном листе достаточными для признания его недействительным, а заодно и действия СИ незаконными. Сломали, в общем, исполнительный лист благополучно.

Хм. Я уже подал жалобу на действия. Меня не известили в районном суде и провели без меня. Сейчас уже в апелляцию подал.

Теперь уже в апелляции подать ходатайство о признании исполнительного листа не действительным? Просто вот вот ЗП, и я думал хоть как то приостановить исполнение.

[Громозека]

Михаил подскажите поконкретнее: "Этот способ имеет особенности оперативности - жалоба должна быть подана в тчение 10 дней..." в течении 10 дней после чего? Мой должник собрался обжаловать исп. лист выданный 1.5 года назад. Каковы его шансы на успех? Большое спасибо заранее..

Изменено 4 Июля 2013 пользователем Елiмай
Сверхцитирование

[ykis]

Не знаю - не знаю... Имеется перед глазами свежий пример, как должник обжаловал (точнее - оспорил) исполнительный лист по основаниям неполноты указания в нем сведений в порядке искового производства, с указанием выписавшего исполительный лист райсуда в качестве ответчика.

Суд сначала тоже вернул по основаниям - не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Должник обжаловал это определение, горсуд отменил определение и направил дело для рассмотрения по существу в другой райсуд. В другом райсуде дело рассмотрели по существу, должнику конечно отказали (иск был надуманный и абсолютно левый), но потом была апелляция и кассация, которые оставили решение без изменений. В кассационном постановлении указали, что действия должника являются незаконными и направленными на затягивание взыскания. Однако должник своей цели добился - на 5 месяцев исполнительное производство было приостановлено...

Михаил подскажите поконкретнее: "Этот способ имеет особенности оперативности - жалоба должна быть подана в тчение 10 дней..." в течении 10 дней после чего? Мой должник собрался обжаловать исп. лист выданный 1.5 года назад. Каковы его шансы на успех? Большое спасибо заранее..

в течение 10 дней с момента принятия судом к производству... элементарно, Ватсон...

Изменено 4 Июля 2013 пользователем Елiмай
Сверхцитирование

[Mishanya]

Суд сначала тоже вернул по основаниям - не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Должник обжаловал это определение, горсуд отменил определение и направил дело для рассмотрения по существу в другой райсуд.

Объясню, почему не стали обжаловать ни одно из определений СМЭС. По одной простой причине - очень не хотелось пропустить 10-дневный срок по ст. 240-5 ГПК РК, а подавать и туда, и сюда одноврмеменно - не комильфо, потому что возникает риск нарваться на возврат по основаниям п. 5) ч. 1 ст. 154 ГПК.

Изменено 25 Июля 2012 пользователем Mishanya

[Lepes-toks]

Иск об оспаривании исполнительного листа подаете в суд, изготовивший этот и/лист. Ответчиком указываете этот суд.

Скажите пож-та, это оч.важно:

Точно иск об оспаривании ИЛ подается в суд, изготовивший ИЛ, ответчиком этот суд указывается???

[Lepes-toks]

Скажите пож-та, это оч.важно:

Точно иск об оспаривании ИЛ подается в суд, изготовивший ИЛ, ответчиком этот суд указывается???

Вопрос снят.

Буду действовать по схема Вовуна http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/96713-osparivanie-ispolnitelnogo-dokumenta-v-sudeb/page__hl__%20%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%20%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0