Обжалование исполнительного листа в суде (затягивание исполнительного производства)

[Lepes-toks]

Вопрос снят.

Буду действовать по схема Вовуна http://forum.zakon.k...тельного листа

нет, не буду.

[Гость Сов]

Какой неуверенный консул. Так что с исполнительным документом не так? Ошибки в нем? Или просто время протянуть надо?

[Lepes-toks]

Какой неуверенный консул. Так что с исполнительным документом не так? Ошибки в нем? Или просто время протянуть надо?

Да мне уже форумчане в личной переписке по башке настучали разжевали уже))).

[Brant]

Всё та же пичалька у меня - почему нельзя было разжевать на страницах темы...

[Brontozavrik]

Лепесток, так как все таки решили проблему???

[Brontozavrik]

Кого в частности ответчиком-то указывать?

[Гость Руфа]

В вашем случае - исполнительный документ - это исполнительный лист? Или судебный приказ?

Если исполнителный лист, то он может не обжаловаться, а оспариваться, если вы точно знаете, что он оформлен с нарушениями требований статьи 236 ГПК (если не указаны обязательные реквизиты, или они не соответствуют действительности и т.д.)

Иск об оспаривании исполнительного листа подаете в суд, изготовивший этот и/лист. Пошлина - 0,5 МРП, как за неимущественное требование. Ответчиком указываете этот суд.

Наверняка суд отправит дело в вышестоящую инстанцию для определения передачи в другой суд, который и будет рассматривать дело. Райсуд не может (и не имеет права) рассматривать иски к себе...

Да, такова практика. Но хочу отметить, что только один иск - из пяти (об оспаривании исполнительного документа), районный суд отправил в Алматинский городской суд для определения подсудности. Остальные 4 иска - по разным делам - рассматривались судами, выдавшими исполнительные листы - так решила апелляционная инстанция после рассмотрения частных жалоб истца, требующего передать дело в "не заинтересованный" суд. Да это и неважно для истца, ведь приостановление исполнения продолжалось в среднем по каждому иску до 14 месяцев. Цель исков была достигнута. Но теперь говорят эту лавочку прикрыли, примут или уже приняли Нормативное постановление по вопросу. оспаривания исполнительного документа. Возможно кто-то его уже видел? Подскажите.

[Гость Швейк]

Михаил подскажите поконкретнее: "Этот способ имеет особенности оперативности - жалоба должна быть подана в тчение 10 дней..." в течении 10 дней после чего? Мой должник собрался обжаловать исп. лист выданный 1.5 года назад. Каковы его шансы на успех? Большое спасибо заранее..

Шансы нормальные. Должник подает заявление судебному исполнителю об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Знакомится. С даты ознакомления идет десятидневный срок. Если, конечно, Вы не докажете, что должник знал об изъянах исполнительного листа раньше. Так что ищите контрмеры.

[Гость Рая]

Елена, спасибо за ответ.

Вообще требования следующие:

1. Отменить исполнительный лист

2. Признать действия судебного исполнителя незаконными.

Сначала я подавал на действия СИ, но в процессе рассмотрения судья попросила изменить ответчика, типо СИ не является должностным лицом. Не знаю по чему. Но я это и сделал, изменив ответчика на администратора судов.

А разве я не могу обжаловать действия СИ или администратора судов в рамках главы 27 ГПК РК.

На практике и по закону требования таковы:

-призать исполнительный документ не соответствиущим требованиям действующего законодательства,

-обязать судебного исполнителя возвратить исполнительный документ в суд для дооформления. Эти требования судами принимаются и рассматриваются.

[ЛанаШик]

ДД! Помогите разобраться с таким вопросом, возбудили исполнительное производство, но в исполнительном листе указали принятое решение первой инстанции, апелляция внесла изменения, это касается стоимости залогового имущество, и это изменение никак не отражено в и/л. Хочу подать Заявление с просьбой об отзыве и/л, и выписки нового, с внесением изменения. Госпошлина в этом случае оплачивается?

[Елiмай]

Нет, не должна, госпошлина платится за дубликат исполнительного листа. Тем более здесь судебная ошибка.

[Гость СТАЖЕР]

Не знаю - не знаю... Имеется перед глазами свежий пример, как должник обжаловал (точнее - оспорил) исполнительный лист по основаниям неполноты указания в нем сведений в порядке искового производства, с указанием выписавшего исполительный лист райсуда в качестве ответчика.

Суд сначала тоже вернул по основаниям - не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Должник обжаловал это определение, горсуд отменил определение и направил дело для рассмотрения по существу в другой райсуд. В другом райсуде дело рассмотрели по существу, должнику конечно отказали (иск был надуманный и абсолютно левый), но потом была апелляция и кассация, которые оставили решение без изменений. В кассационном постановлении указали, что действия должника являются незаконными и направленными на затягивание взыскания. Однако должник своей цели добился - на 5 месяцев исполнительное производство было приостановлено...

в течение 10 дней с момента принятия судом к производству... элементарно, Ватсон...

ДД! Помогите разобраться с таким вопросом, возбудили исполнительное производство, но в исполнительном листе указали принятое решение первой инстанции, апелляция внесла изменения, это касается стоимости залогового имущество, и это изменение никак не отражено в и/л. Хочу подать Заявление с просьбой об отзыве и/л, и выписки нового, с внесением изменения. Госпошлина в этом случае оплачивается?

[Гость СТАЖЕР]

А я считаю, что вы не правы

[Advocatus Diaboli]

лучше в суд на судью подавать. На сам суд подать не получится.

[Гость Громозека]

Господа юристы срочно нужна консультация: принимают ли суды заявления об обжаловании (оспаривании) исполнительного листа? насколько я слышал существует некоторое Нормативное постановление ВС РК об отказе в принятии подоных заявлений? дайте ссылку пож-та на данную нормативку....

[Елiмай]

Практика варьируется по регионам. Вы в Алматы хотите подать заявление?

[Гость Громозека]

Практика варьируется по регионам. Вы в Алматы хотите подать заявление?

Да мы в Алматы...должники пытаются затянуть производство обжалуя исполнительный лист. Сначала они пытались обжаловать исполнительный лист, но суды отказали им в приеме. Затем они поступили хитро - подали "Жалобу" в которой обжалуют действия судебника, а в ней мимиходом упомянули что исполнительные листы тоже не соответсвуют требованиям. Суд взял и принял, вынес определение в котором указал :"принять в производство жалобу о признании действий судебного исполнителя и исполнительные листы недействительными". Наш судебник взял и приостановил производство на основании этого ((..насколько я знаю- на признание испол. листов недействительными в суд подается толи исковое заявление то просто заявление но никак не жалоба!!! Жалоба подается именно на действия судебника. Ведь так? если можете дайте ссылку в ГПК, что бы я показал судебнику...спасибо

[Елiмай]

В теме как раз пришли к выводу, что стоит подавать жалобу в порядке ст. 240-5 ГПК и обжаловать лист одним из требований. Можно формулировать мысль аккуратнее и обжаловать постановление СИ о возбуждении производства, обжаловать действия СИ по принятию исполнительного листа к производству.

Ссылок на ГПК дать не могу. НП ВС по обеспечительным мерам прямо говорит о возможности обжалования исполнительного листа. В теме уже вроде была ссылка, повторюсь.

19. Указанная в подпункте 6) части первой статьи 159 ГПК обеспечительная мера принимается судом в том случае, если лицо оспаривает в судебном порядке исполнительный документ, предусмотренный законодательным актом об исполнительном производстве.

В частности, к числу исполнительных документов относятся судебные приказы, исполнительные листы, вступившие в законную силу постановления судов по делам об административных правонарушениях, постановления судов о принудительном исполнении постановлений должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, постановление прокурора о принудительном исполнении его требований.

...............................

Исполнительный лист как исполнительный документ может быть оспорен в судебном порядке, если он не соответствует требованиям, указанным в части четвертой статьи 236 ГПК, но принят судебным исполнителем к принудительному исполнению.

[Гость Громозека]

В теме как раз пришли к выводу, что стоит подавать жалобу в порядке ст. 240-5 ГПК и обжаловать лист одним из требований. Можно формулировать мысль аккуратнее и обжаловать постановление СИ о возбуждении производства, обжаловать действия СИ по принятию исполнительного листа к производству.

Ссылок на ГПК дать не могу. НП ВС по обеспечительным мерам прямо говорит о возможности обжалования исполнительного листа. В теме уже вроде была ссылка, повторюсь.

19. Указанная в подпункте 6) части первой статьи 159 ГПК обеспечительная мера принимается судом в том случае, если лицо оспаривает в судебном порядке исполнительный документ, предусмотренный законодательным актом об исполнительном производстве.

В частности, к числу исполнительных документов относятся судебные приказы, исполнительные листы, вступившие в законную силу постановления судов по делам об административных правонарушениях, постановления судов о принудительном исполнении постановлений должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, постановление прокурора о принудительном исполнении его требований.

...............................

Исполнительный лист как исполнительный документ может быть оспорен в судебном порядке, если он не соответствует требованиям, указанным в части четвертой статьи 236 ГПК, но принят судебным исполнителем к принудительному исполнению.

Спасибо за оперативный ответ. Ну все таки получается же жалоба на действия судебника - а согласно Закону об испол. производстве в этом случае судебник вправе НО не обязан приостанавливать производство. Так же?

[Гость Громозека]

и еще вопрос в какой суд подается жалоба?

1 по месту жительства истца либо

2по месту нахождения ответчика - так ведь?

Должниками подана жалоба в районный суд который не отвечает ни первому ни второму...

[Елiмай]

Ну все таки получается же жалоба на действия судебника - а согласно Закону об испол. производстве в этом случае судебник вправе НО не обязан приостанавливать производство. Так же?

Вообще-то как ни крути это жалоба на исполнительный лист. Для СИ безопаснее всего приостановить производство.

и еще вопрос в какой суд подается жалоба?

1 по месту жительства истца либо

2по месту нахождения ответчика - так ведь?

Должниками подана жалоба в районный суд который не отвечает ни первому ни второму...

По идее, тут нет ответчика, это особое исковое производство, глава 27 ГПК с изъятиями, установленными ст. 240-5 ГПК. В любом случае подсудность как раз установлена в ч. 1 ст. 240-5 ГПК: "Жалоба подается в районный суд обслуживаемого судебным исполнителем участка". В Алматы с недавних пор горсуд трактует это как место осуществления исполнительных действий.

[Денис13]

Здравствуйте . В отношении меня заочно вынесено решение о взыскании материального ущерба в апреле 13 года судебные исполнители оповестили меня только в феврале текущего года ознакомивщись с исполнительным листом увидел ошибку следующего содержания - истец АО....., а взыскать в пользу. ТОО. Могу ли я обжаловать или предпринять иные действия исходя из этой ошибки. Буду очень признателен за ваши ответы

[Исмаилов]

Скорей всего это переползло из решения суда

 

Статья 230 ГПК. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении

1. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

3. На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Думаю что это вряд-ли приостановит исполнительное производство, попробуйте одновременно с заявлением об устранении ошибки заявить ходатайство об истребовании исполнительного производства, может вам повезет и суд удовлетворит, хотя вряд-ли.

Статья 42 ЗРК Об исполнительном производстве и..... Обязанность судебного исполнителя приостановить исполнительное производство

Исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях:

1) смерти должника или взыскателя, вступления в законную силу решения суда о признании должника или взыскателя безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, если правоотношение допускает правопреемство;

2) реорганизации юридического лица, являющегося должником, или принятия в установленном законодательством порядке решения судом о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве), принятия решения судом о принудительной ликвидации;

3) вступления в законную силу решения суда о признании взыскателя или должника недееспособным, ограниченно дееспособным;

4) исключен в соответствии с Законом РК от 15.01.14 г. № 164-V

5) подачи жалобы в суд на действия (бездействие) или решения органов (должностных лиц), наложивших административное взыскание;

6) вынесения постановления судом или должностным лицом, которому законодательством Республики Казахстан предоставлено право приостановления исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также предоставления судом отсрочки, рассрочки исполнения на определенный срок;

7) предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождение от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

8) принятия Национальным Банком Республики Казахстан решения о лишении или приостановлении действия лицензий на осуществление деятельности на финансовом рынке или решения по проведению консервации финансовой организации;

 

9) возбуждения судом дела о принудительной ликвидации банка, страховой (перестраховочной) организации, добровольного накопительного пенсионного фонда;

10) принятия судом решения о реструктуризации финансовой организации;

10-1) принятия судом решения о реструктуризации организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией;

11) оспаривания в суде должником или взыскателем результатов оценки имущества должника;

11-1) временного отсутствия должника на срок более одного месяца (нахождения должника в лечебном учреждении, служебной командировке, вне пределов населенного пункта, в том числе в связи с прохождением срочной воинской службы в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан) при условии, что исполнительное производство не может осуществляться без его участия;

11-2) невнесения взыскателем на текущий счет суммы, необходимой для осуществления исполнительных действий, к сроку, назначенному частным судебным исполнителем;

12) письменного обращения взыскателя;

13) истребования исполнительного производства судом, прокуратурой или иными правоохранительными органами, наделенными таким правом;

14) если судом в отношении должника объявлен розыск.

В случаях, предусмотренных подпунктами 7) и 11) настоящей статьи, приостанавливаются исполнительные действия только в части имущества, в отношении которого предъявлен иск об исключении из описи (освобождение от ареста) либо оспариваются результаты его оценки.

В случае, предусмотренном подпунктом 12) части первой настоящей статьи, исполнительные действия в части проведения уже объявленных торгов, а также исполнения инкассовых распоряжений не приостанавливаются.

 

Обжалование исполнительного листа исключено из редакции закона.

Изменено 13 Июня 2014 пользователем Исмаилов

[ykis]

 

Скорей всего это переползло из решения суда

 

Статья 230 ГПК. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении

1. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

3. На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Думаю что это вряд-ли приостановит исполнительное производство, попробуйте одновременно с заявлением об устранении ошибки заявить ходатайство об истребовании исполнительного производства, может вам повезет и суд удовлетворит, хотя вряд-ли.

Статья 42 ЗРК Об исполнительном производстве и..... Обязанность судебного исполнителя приостановить исполнительное производство

Исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях:

1) смерти должника или взыскателя, вступления в законную силу решения суда о признании должника или взыскателя безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, если правоотношение допускает правопреемство;

2) реорганизации юридического лица, являющегося должником, или принятия в установленном законодательством порядке решения судом о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве), принятия решения судом о принудительной ликвидации;

3) вступления в законную силу решения суда о признании взыскателя или должника недееспособным, ограниченно дееспособным;

4) исключен в соответствии с Законом РК от 15.01.14 г. № 164-V

5) подачи жалобы в суд на действия (бездействие) или решения органов (должностных лиц), наложивших административное взыскание;

6) вынесения постановления судом или должностным лицом, которому законодательством Республики Казахстан предоставлено право приостановления исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также предоставления судом отсрочки, рассрочки исполнения на определенный срок;

7) предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождение от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

8) принятия Национальным Банком Республики Казахстан решения о лишении или приостановлении действия лицензий на осуществление деятельности на финансовом рынке или решения по проведению консервации финансовой организации;

 

9) возбуждения судом дела о принудительной ликвидации банка, страховой (перестраховочной) организации, добровольного накопительного пенсионного фонда;

10) принятия судом решения о реструктуризации финансовой организации;

10-1) принятия судом решения о реструктуризации организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией;

11) оспаривания в суде должником или взыскателем результатов оценки имущества должника;

11-1) временного отсутствия должника на срок более одного месяца (нахождения должника в лечебном учреждении, служебной командировке, вне пределов населенного пункта, в том числе в связи с прохождением срочной воинской службы в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан) при условии, что исполнительное производство не может осуществляться без его участия;

11-2) невнесения взыскателем на текущий счет суммы, необходимой для осуществления исполнительных действий, к сроку, назначенному частным судебным исполнителем;

12) письменного обращения взыскателя;

13) истребования исполнительного производства судом, прокуратурой или иными правоохранительными органами, наделенными таким правом;

14) если судом в отношении должника объявлен розыск.

В случаях, предусмотренных подпунктами 7) и 11) настоящей статьи, приостанавливаются исполнительные действия только в части имущества, в отношении которого предъявлен иск об исключении из описи (освобождение от ареста) либо оспариваются результаты его оценки.

В случае, предусмотренном подпунктом 12) части первой настоящей статьи, исполнительные действия в части проведения уже объявленных торгов, а также исполнения инкассовых распоряжений не приостанавливаются.

 

Обжалование исполнительного листа исключено из редакции закона.

 

 

Неправильный совет.

А топике написано, что исполнительный лист 13 года, значит, 164-й закон от 15.01.2014 - неприменим, в силу 37 статьи Закона о НПА.

Поэтому можно смело обжаловать, но - постановление о возбуждении исполнительного производства, ввиду неправильного написания названия и орг.-правовой формы юрлица. Просить суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и обязании судисполнителя (который принял такой исполнительный лист и возбудил исполнительное производство) возвратить исполнительный лист в суд без исполнения.

На время обжалования постановления, в порядке п.16 НП ВС О некоторых вопросах применения главы 27 ГПК и п.4 ст.8 Закона Об административных процедурах, можно просить приостановить действие постановления о возбуждении исполнительного производства, со всеми вытекающими юр. и правовыми последствиями.

[Гость Алена]

здравствуйте скажите можно ли обжаловать выдачу исполнительного листа,?исполнительный лист был утерян судебными приставами,истец подал на выдачу дубликата ил,мы ответчика как быть?и можно ли обжаловать?