Обжалование исполнительного листа в суде (затягивание исполнительного производства)

[Исмаилов]

Неправильный совет.

А топике написано, что исполнительный лист 13 года, значит, 164-й закон от 15.01.2014 - неприменим, в силу 37 статьи Закона о НПА.

Поэтому можно смело обжаловать, но - постановление о возбуждении исполнительного производства, ввиду неправильного написания названия и орг.-правовой формы юрлица. Просить суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и обязании судисполнителя (который принял такой исполнительный лист и возбудил исполнительное производство) возвратить исполнительный лист в суд без исполнения.

На время обжалования постановления, в порядке п.16 НП ВС О некоторых вопросах применения главы 27 ГПК и п.4 ст.8 Закона Об административных процедурах, можно просить приостановить действие постановления о возбуждении исполнительного производства, со всеми вытекающими юр. и правовыми последствиями.

 

Ну как сказать коллега, ваш совет по сути, «те же яйца, только в профиль».

 

Просить можно конечно все, но п.16 НП ВС О некоторых вопросах применения главы 27 ГПК и п.4 ст.8 Закона «Об административных процедурах»  в данном случае не применим в силу пп. 1 п. 2 ст. 2 Закона «Об административных процедурах». Порядок рассмотрения жалоб на действия СИ установлен ГПК. 

 

«Действие предусмотренных настоящим Законом процедур не распространяется на: 

1) рассмотрение обращений граждан и иных дел, порядок рассмотрения которых установлен законодательством об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством»;

 

Далее, есть  сроки для обжалования, 10 дней  (п. 1 ст. 240-5 ГПК). С чем там и когда знакомился топикстатер неизвестно. Есть только февраль этого года ознакомление с исполнительным листом.

 

«Жалоба подается в районный суд обслуживаемого судебным исполнителем участка в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного исполнителя, стало о нем известно».

 

Ошибку исправить можно только с приведением порядка процитированного  мною. Если ошибка перепозла из решения суда, то в действиях судебного исполнителя нет ничего не законного. Суд скорей всего откажет в удовлетворении жалобы и предложит сторонам  обратится в порядке ст. 230 ГПК.

 

 

Справедливости ради следует сказать, что на даты указанные топикстатером не обратил внимание, в связи с чем совет ykis не могу обозвать неправильным.

[Денис13]

 

Ну как сказать коллега, ваш совет по сути, «те же яйца, только в профиль».

 

Просить можно конечно все, но п.16 НП ВС О некоторых вопросах применения главы 27 ГПК и п.4 ст.8 Закона «Об административных процедурах»  в данном случае не применим в силу пп. 1 п. 2 ст. 2 Закона «Об административных процедурах». Порядок рассмотрения жалоб на действия СИ установлен ГПК. 

 

«Действие предусмотренных настоящим Законом процедур не распространяется на: 

1) рассмотрение обращений граждан и иных дел, порядок рассмотрения которых установлен законодательством об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством»;

 

Далее, есть  сроки для обжалования, 10 дней  (п. 1 ст. 240-5 ГПК). С чем там и когда знакомился топикстатер неизвестно. Есть только февраль этого года ознакомление с исполнительным листом.

 

«Жалоба подается в районный суд обслуживаемого судебным исполнителем участка в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного исполнителя, стало о нем известно».

 

Ошибку исправить можно только с приведением порядка процитированного  мною. Если ошибка перепозла из решения суда, то в действиях судебного исполнителя нет ничего не законного. Суд скорей всего откажет в удовлетворении жалобы и предложит сторонам  обратится в порядке ст. 230 ГПК.

 

 

Справедливости ради следует сказать, что на даты указанные топикстатером не обратил внимание, в связи с чем совет ykis не могу обозвать неправильным.

 

Нашёл в архиве решение суда, оказалось действительно ошибка в исполнительный лист перешла из решения суда.

Уважаемые юристы, дайте пожалуйста пошаговую инструкцию, необходимо на месяц-два приостановить производство по исполнительному листу.

 

текстовка решения суда следующая:

 

 

РЕШИЛ:        

Иск акционерного общества «Кристал» к Антонову Андрею Макаровичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

          Взыскать с Антонова Андрея Макаровича, 13 мата 1972 года рождения, удостоверение личности № 012805116, в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Кристал»  материальный ущерб в сумме..........

 

Соответственно ТОО "Кристал" не существует, соответственно каким образом суд может выносить решение о взыскании в пользу незарегистрированного юр лица???

[Денис13]

Решение суда датированно 13 марта 2013

[Исмаилов]

Денис13, как вы уже наверное могли убедится, у нас у юристов, как у и каждого Абрама - своя программа.

В вышеприведенных постах  уже изложены программы (инструкции), на ваш выбор. 

Советую вам обратится к профессиональным юристам, чтобы снизить риски и увеличить вероятность приостановления исполнительного производства. Как минимум нужно ознакомиться с материалами исполнительного производства и только потом приступать к разработке пошаговой инструкции. 

[Адвокат Айтбаев]

Денис 13, я вам наверное смогу помочь, если вам нужна услуга профессионального адвоката, мои контакты найдете на моем сайте или в интернете. 

 

Касательно бесплатного совета, то Вам такие рекомендации уже дали мои коллеги и добавить мне нечего. Остается только судиться с ДИСА.

[Гость Сауле]

Попробуйте переформулировать как обжалование действии судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа

обжалование действий и обжалование исполнительного листа не идентичные понятия и последствия разные

[R.Rina]

В 24.02.2009 at 11:24, Игорь_777 сказал(а):

2 Елимай.

Решение суда, которое Вы здесь выложили, не доказывает, что и/л можно обжаловать, в суд можно закинуть любое исковое заявление, другой вопрос, будет ли оно рассматриваться?

Ещё раз повторюсь, исп. лист это не судебный акт (как-то: решение, приказ, постановление, приговор и т.д.), его может вообще не быть, если решение исполняется добровольно. Болле того, по Вашему желанию и/л может вообще не направляться на принудительное исполнение, его могут выдать Вам на руки.

Если Вы увидели расхождение между и/листом и судебным актом, на основании которого был выписан и/л, достаточно об этом сказать судебному исполнителю, он сам направит его в суд, где всё исправят, он будет этому только рад, это в его интерасах.

 

Даже если Вы хотите затянуть исполнение решения суда таким путем, это не поможет. Есть более простые и действенные способы решения такой проблемы и не надо раздувать из мухи слона.

А можно узнать какие "более простые и действенные способы решения" ??? Очень надо! 

 

[ППИ]

Здравствуйте! Ситуация следующая: при попытке оплаты налогов узнали, что счет арестован судебным исполнителем. Обратились к судебному исполнителю и узнали, что счет арестован по исп.листу 2011 года на основании определения суда об обращении взыскания не дебиторскую задолженность должника. Предприятие себя дебитором данного должника не считает. Как правильно оспорить? 1. Подать ходатайство в районный суд о восстановлении срока на обжалование, 2. Подать апелляционную жалобу в  городской суд через районный? Исполнительное производство а Алматы, участвовать нет возможности, можно ли все действия произвести через судебный кабинет, в т.ч. ознакомиться с основаниями включения в состав дебиторов должника? Спасибо.

Изменено 18 Июля 2016 пользователем ППИ

[темір]

исполнительный лист подписан не тем судьей который рассмотрел дело ? лист законно или нет, как может судья не рассмотревший дело, подписывает лист ? еще он устроился шесть дней назад до вынесения исп листа ?

[Асеке Басеке]

13 часа назад, темір сказал(а):

исполнительный лист подписан не тем судьей который рассмотрел дело ? лист законно или нет, как может судья не рассмотревший дело, подписывает лист ? еще он устроился шесть дней назад до вынесения исп листа ?

Это не аргумент. Существенным нарушением закона изложенное Вами обстоятельство не является. Думайте дальше.

[темір]

11 час назад, Асеке Басеке сказал(а):

Это не аргумент. Существенным нарушением закона изложенное Вами обстоятельство не является. Думайте дальше.

 

хорошо, можно ли признать незаконным на основании на то что резолютивная часть решения судебного акта не полностью отражена в исполнительном листе ? (допустим, резолютивном  часте судебного акта указано: "удовлетворить иск такого то и взыскать", а исполнительном листе:  "удовлетворить иск" такого нету а есть только "взыскать")  

по закону должен дословно же отражаться резолютивная часть судебного акта в исполнительном листе ? или я не прав ?

[Degystator]

Господа подскажите как быть в следующей ситуации:

1.04.2016 года (после процедуры обжалования в вышестоящем суде) вступает в силу судебный акт о взыскании с ответчика "пени за просрочку уплаты государственной пошлины в доход государства"

18.04.02016 года вопреки норме пункта 4 статьи 241 действующего ГПК гласящей:

Цитата

Исполнительный лист (далее - исполнительный документ) выписывается судом первой инстанции в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда.

Судья первой инстанции выписывает исполнительный лист о взыскании с ответчика-должника указанной пени в размере 166000 тенге лишь спустя 18 календарных (если считать как написано в ГПК 11 рабочих) дней.

Возникают следующие вопросы:

1. Можно ли в порядке главы 29 действующего ГПК  обжаловать действия судьи первой инстанции о выписке и/л  вне соблюдении установленных законодательством сроков (течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда) и как следствие отменить указанный исполнительный лист как не соответствующий требованиям норм материального права?
2. Каковы на Ваш взгляд шансы удовлетворения подобных заявленных требований?
3. В случае удовлетворения заявленных требований может ли взыскатель выписать исполнительный новый исполнительный лист принимая во внимание тот факт что ответчик-должник погиб 16.04.2016 года? Или ему придется подавать заявление о замене должника на его правоприемника?

Заранее благодарю за ответ и прошу дать как модно более полный и аргументированный ответ со ссылками на действующие в данном случае НПА. 

Изменено 14 Февраля 2017 пользователем Degystator
Скорректирован вопрос.

[Сов]

А вам не все ли равно, правопреемство в любом случае будете делать в рамках исполнительного производства. Заявление о замене должника на правопреемника подавать не нужно, это забота судебного исполнителя.

Статья 17. Правопреемство в исполнительном производстве

1. В случае выбытия должника (смерти гражданина, реорганизации юридического лица, перевода долга) государственный судебный исполнитель по исполнительным документам о взыскании в доход государства, частный судебный исполнитель направляют представление в суд, вынесший решение, с предложением о вынесении определения о замене должника на его правопреемника. Представление направляется в течение трех рабочих дней с момента, когда судебному исполнителю стало известно о правопреемстве должника. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для должника.

[темір]

10 часов назад, Degystator сказал(а):

Господа подскажите как быть в следующей ситуации:

1.04.2016 года (после процедуры обжалования в вышестоящем суде) вступает в силу судебный акт о взыскании с ответчика "пени за просрочку уплаты государственной пошлины в доход государства"

18.04.02016 года вопреки норме пункта 4 статьи 241 действующего ГПК гласящей:

Судья первой инстанции выписывает исполнительный лист о взыскании с ответчика-должника указанной пени в размере 166000 тенге лишь спустя 18 календарных (если считать как написано в ГПК 11 рабочих) дней.

Возникают следующие вопросы:

1. Можно ли в порядке главы 29 действующего ГПК  обжаловать действия судьи первой инстанции о выписке и/л  вне соблюдении установленных законодательством сроков (течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда) и как следствие отменить указанный исполнительный лист как не соответствующий требованиям норм материального права?
2. Каковы на Ваш взгляд шансы удовлетворения подобных заявленных требований?
3. В случае удовлетворения заявленных требований может ли взыскатель выписать исполнительный новый исполнительный лист принимая во внимание тот факт что ответчик-должник погиб 16.04.2016 года? Или ему придется подавать заявление о замене должника на его правоприемника?

Заранее благодарю за ответ и прошу дать как модно более полный и аргументированный ответ со ссылками на действующие в данном случае НПА. 

Если наследственное дело не открывалось то думаю не стоит беспокоиться в суде можно отри*ать обратное, а если по чесноку  суд исполнитель сам все сделает 

[Асеке Басеке]

Ну и как у Вас? Получилось что-нибудь с несоблюдением срока для выписки исполнительного листа? Какой вердикт вынес суд?

[Degystator]

В 17.03.2017 at 20:52, Асеке Басеке сказал(а):

Ну и как у Вас? Получилось что-нибудь с несоблюдением срока для выписки исполнительного листа? Какой вердикт вынес суд?

После получения ответов на соответствующие запросы выяснилось что это основание отпадает, потому как суд уложился в срок, и выписал и/л в течении 3 дней с момента поступления дела из вышестоящего суда, как того и требует ГПК... 

[Асеке Басеке]

У меня, например, сложилась другая ситуация при обжаловании исполнительного листа.

Изучив  судебную практику, сложившуюся в судах города Алматы по такого рода делам, мы в столице от имени и за подписью директора ТОО заявили  в Сарыаркинский районный суд города Астаны по месту дислокации частного судебного исполнителя в Сарыаркинском районе следующие требования к частному судебному исполнителю:

1.                Признать действия частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Астаны К -ва по принятию выданного судом Алматинского района г. Астаны  исполнительного листа от 7 февраля 2017 года № ____ к своему производству и возбуждению по нему  исполнительного производства от 7 февраля 2017 года № ______ незаконными и необоснованными.

2.                Отменить ввиду незаконности его вынесения  постановление частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Астаны К-ва  от 7 февраля 2017 года № _______ о возбуждении исполнительного производства.

3.                Отозвать от частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Астаны К-ва ранее выданный ему исполнительный лист с целью  устранения его  недостатков.

4. Признать незаконным действия частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Астаны К-ва по обращению взыскания на имущество ТОО «БЦ Н.....у» путем списания денежных средств с банковского счета в филиале банка

 Суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Однако во время судебного заседания я заметил, каким тревожным стало лицо частного судебного исполнителя, когда я выложил один существенный аргумент, и как потом судебный исполнитель успокоился, когда судья этот серьезный аргумент , прошляпила, пропустив его мимо своих ушей.

Дело в том, что в исполнительном листе, который выдал Алматинский районный суд города Астаны, указано неверное наименование организации-должника. У нас в Уставе, который мы передавали судье,   оно значится, как ТОО "БЦ Н......у", а суд указал совсем по другому ТОО "Бизнес Центр Н....у". 

Теперь готовлю апелляционную жалобу на решение суда. Основные аргументы в жалобе следующие.

В соответствии с пунктами 1 и 2  статьи 7 Закона РК от 2 апреля 2010 года «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» применение мер принудительного исполнения по исполнению исполнительных документов, перечисленных в статье 9 настоящего Закона, возлагается на судебных исполнителей. В случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан, применение мер принудительного исполнения по исполнению исполнительных документов осуществляется при содействии сотрудников органов внутренних дел, помощников частных судебных исполнителей и иных государственных органов.

         Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 9 Закона РК  «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»  к числу исполнительных документов  относятся исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к содержанию исполнительного листа, выдаваемого судом, изложен  в пункте 4 статьи 241 ГПК РК.

В соответствии с вышеназванным пунктом 4 статьи 241 ГПК РК в исполнительном документе должны быть указаны дата вынесения судом решения, сведения о должнике и взыскателе. При этом, если должником является юридическое лицо, указываются его наименование, место фактического нахождения, банковские реквизиты и бизнес-идентификационный номер.

На основании подпункта 4) пункта 1 статьи 38 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным пунктом 4 статьи 241 ГПК РК.

Как указано в пункте 1 статьи 38 ГК РК, юридическое лицо имеет свое наименование, позволяющее отличить его от других юридических лиц.

Наименование юридического лица включает в себя его название и указание на организационно-правовую форму. Оно может включать в себя дополнительную информацию, предусмотренную законодательством.

Наименование юридического лица указывается в его учредительных документах.

На основании абзаца третьего пункта 2 статьи 38 ГК РК  наименование юридического лица, являющегося коммерческой организацией, после регистрации юридического лица является его фирменным наименованием.

Юридическое лицо имеет исключительное право использования фирменного наименования. Лицо, неправомерно использующее чужое фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить использование такого наименования и возместить причиненные убытки.

В силу положений пунктов 1 и 2  статьи 1020 ГК РК  юридическое лицо имеет исключительное право использовать фирменное наименование (статья 38 настоящего Кодекса) в официальных бланках, печатных изданиях, рекламе, вывесках, проспектах, счетах, на интернет-ресурсах, на товарах и их упаковке и в иных случаях, необходимых для индивидуализации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица определяется при утверждении его устава. Под определенным фирменным наименованием юридическое лицо включается в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона РК от 22 апреля 1998 года «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» товарищество с ограниченной ответственностью имеет фирменное наименование, которое должно содержать наименование товарищества, а также слова "товарищество с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру "ТОО".  Под таким фирменным наименованием товарищество подлежит государственной регистрации.

Товарищество вправе также использовать сокращенную форму фирменного наименования и его эквиваленты на иностранных языках.

В реквизитах исполнительного листа наименования должника не соответствуют ни полному (Товарищество с ограниченной ответственностью «БЦ Н.....у»), ни сокращенному (ТОО «БЦ Н....у») фирменным наименованию клиента отделения банка.

Идентификация должника не входит в обязанности лица, исполняющего требования исполнительного документа (в данном случае, банка). Такое лицо лишь исполняет исполнительный документ, выданный в строгом соответствии с законом. 

Ну и как Вам такое?

 

 

 

[темір]

3 часа назад, Асеке Басеке сказал(а):

У меня, например, сложилась другая ситуация при обжаловании исполнительного листа.

Изучив  судебную практику, сложившуюся в судах города Алматы по такого рода делам, мы в столице от имени и за подписью директора ТОО заявили  в Сарыаркинский районный суд города Астаны по месту дислокации частного судебного исполнителя в Сарыаркинском районе следующие требования к частному судебному исполнителю:

1.                Признать действия частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Астаны К -ва по принятию выданного судом Алматинского района г. Астаны  исполнительного листа от 7 февраля 2017 года № ____ к своему производству и возбуждению по нему  исполнительного производства от 7 февраля 2017 года № ______ незаконными и необоснованными.

2.                Отменить ввиду незаконности его вынесения  постановление частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Астаны К-ва  от 7 февраля 2017 года № _______ о возбуждении исполнительного производства.

3.                Отозвать от частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Астаны К-ва ранее выданный ему исполнительный лист с целью  устранения его  недостатков.

4. Признать незаконным действия частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Астаны К-ва по обращению взыскания на имущество ТОО «БЦ Н.....у» путем списания денежных средств с банковского счета в филиале банка

 Суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Однако во время судебного заседания я заметил, каким тревожным стало лицо частного судебного исполнителя, когда я выложил один существенный аргумент, и как потом судебный исполнитель успокоился, когда судья этот серьезный аргумент , прошляпила, пропустив его мимо своих ушей.

Дело в том, что в исполнительном листе, который выдал Алматинский районный суд города Астаны, указано неверное наименование организации-должника. У нас в Уставе, который мы передавали судье,   оно значится, как ТОО "БЦ Н......у", а суд указал совсем по другому ТОО "Бизнес Центр Н....у". 

Теперь готовлю апелляционную жалобу на решение суда. Основные аргументы в жалобе следующие.

В соответствии с пунктами 1 и 2  статьи 7 Закона РК от 2 апреля 2010 года «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» применение мер принудительного исполнения по исполнению исполнительных документов, перечисленных в статье 9 настоящего Закона, возлагается на судебных исполнителей. В случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан, применение мер принудительного исполнения по исполнению исполнительных документов осуществляется при содействии сотрудников органов внутренних дел, помощников частных судебных исполнителей и иных государственных органов.

         Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 9 Закона РК  «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»  к числу исполнительных документов  относятся исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к содержанию исполнительного листа, выдаваемого судом, изложен  в пункте 4 статьи 241 ГПК РК.

В соответствии с вышеназванным пунктом 4 статьи 241 ГПК РК в исполнительном документе должны быть указаны дата вынесения судом решения, сведения о должнике и взыскателе. При этом, если должником является юридическое лицо, указываются его наименование, место фактического нахождения, банковские реквизиты и бизнес-идентификационный номер.

На основании подпункта 4) пункта 1 статьи 38 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным пунктом 4 статьи 241 ГПК РК.

Как указано в пункте 1 статьи 38 ГК РК, юридическое лицо имеет свое наименование, позволяющее отличить его от других юридических лиц.

Наименование юридического лица включает в себя его название и указание на организационно-правовую форму. Оно может включать в себя дополнительную информацию, предусмотренную законодательством.

Наименование юридического лица указывается в его учредительных документах.

На основании абзаца третьего пункта 2 статьи 38 ГК РК  наименование юридического лица, являющегося коммерческой организацией, после регистрации юридического лица является его фирменным наименованием.

Юридическое лицо имеет исключительное право использования фирменного наименования. Лицо, неправомерно использующее чужое фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить использование такого наименования и возместить причиненные убытки.

В силу положений пунктов 1 и 2  статьи 1020 ГК РК  юридическое лицо имеет исключительное право использовать фирменное наименование (статья 38 настоящего Кодекса) в официальных бланках, печатных изданиях, рекламе, вывесках, проспектах, счетах, на интернет-ресурсах, на товарах и их упаковке и в иных случаях, необходимых для индивидуализации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица определяется при утверждении его устава. Под определенным фирменным наименованием юридическое лицо включается в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона РК от 22 апреля 1998 года «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» товарищество с ограниченной ответственностью имеет фирменное наименование, которое должно содержать наименование товарищества, а также слова "товарищество с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру "ТОО".  Под таким фирменным наименованием товарищество подлежит государственной регистрации.

Товарищество вправе также использовать сокращенную форму фирменного наименования и его эквиваленты на иностранных языках.

В реквизитах исполнительного листа наименования должника не соответствуют ни полному (Товарищество с ограниченной ответственностью «БЦ Н.....у»), ни сокращенному (ТОО «БЦ Н....у») фирменным наименованию клиента отделения банка.

Идентификация должника не входит в обязанности лица, исполняющего требования исполнительного документа (в данном случае, банка). Такое лицо лишь исполняет исполнительный документ, выданный в строгом соответствии с законом. 

Ну и как Вам такое?

 

 

 

если в судебном акте одно наименовании , а исплн листе другое наименовании, значит мотив в правильном направлении.

исходя из этого следует:

1. не отражена дословное резюл части решения в исплн листе

2. не правильное наименовании

3. исковых требовании, во в первых если судья признает незаконным то это влияет на лицензию чси и чси постарается все возможное чтоб не допустит незаконность, во вторых можно было указать об отмене постановления чси о возбуждении исплн производства тем самым указать выше перечисленные и отменить действия по обращения взысканного имущества.

[Асеке Басеке]

13 часа назад, темір сказал(а):

если в судебном акте одно наименовании , а исплн листе другое наименовании, значит мотив в правильном направлении.

 

Вся фишка в том, что и суд в своем решении также указал неверное фирменное наименование товарищества, хотя ему еще в ходе подготовки дела был представлен экземпляр устава юридического лица.

[темір]

2 часа назад, Асеке Басеке сказал(а):

Вся фишка в том, что и суд в своем решении также указал неверное фирменное наименование товарищества, хотя ему еще в ходе подготовки дела был представлен экземпляр устава юридического лица.

Если это суд первый инстанции, то Вы должны указать в иске о незаконности действия ЧСИ о привлечении  Вас в качестве должника как таковым Вы не являтесь. И запретить дальнейшем таких действий.  Вот и вся ответ.

9 минут назад, темір сказал(а):

Если это суд первый инстанции, то Вы должны указать в иске о незаконности действия ЧСИ о привлечении  Вас в качестве должника как таковым Вы не являтесь. И запретить дальнейшем таких действий.  Вот и вся ответ.

Сперва предупредите чси о том что Вы не являетесь должником, и требуете чтоб вашу компанию следующий раз не беспокоили, и отменили взысканного имущества,  если ответ отрицательный, тогда в суд.

[Асеке Басеке]

16 часов назад, темір сказал(а):

Если это суд первый инстанции, то Вы должны указать в иске о незаконности действия ЧСИ о привлечении  Вас в качестве должника как таковым Вы не являтесь. И запретить дальнейшем таких действий.  Вот и вся ответ.

Сперва предупредите чси о том что Вы не являетесь должником, и требуете чтоб вашу компанию следующий раз не беспокоили, и отменили взысканного имущества,  если ответ отрицательный, тогда в суд.

Извините, но я все же задам Вам вопрос. Вы вообще-то по образованию юрист или кто? Вы хоть внимательно прочитали выше, что поднятые мной в теме вопросы уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом первой инстанции? Я поднимаю эти вопросы уже в разрезе законности и обоснованности судебного акта.  

Предварительно предупреждать ЧСИ не имеет тут никакого практического  и здравого смысла, поскольку в статье 250 ГПК РК  предусмотрено положение о том, что в течении 10 рабочих дней я обязан обжаловать  его действия и выносимые ЧСИ постановления. Не успей я  вовремя сдать в суд такое заявление, то ЧСИ немедленно заявит суду о пропуске мной без уважительных причин срока обращения в суд. А этим правом ЧСИ всегда пользуются и к нему часто прибегают.в суде. Можно и не сомневаться в этом.  Вот и все. . 

 

[темір]

16 часов назад, Асеке Басеке сказал(а):

Извините, но я все же задам Вам вопрос. Вы вообще-то по образованию юрист или кто? Вы хоть внимательно прочитали выше, что поднятые мной в теме вопросы уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом первой инстанции? Я поднимаю эти вопросы уже в разрезе законности и обоснованности судебного акта.  

Предварительно предупреждать ЧСИ не имеет тут никакого практического  и здравого смысла, поскольку в статье 250 ГПК РК  предусмотрено положение о том, что в течении 10 рабочих дней я обязан обжаловать  его действия и выносимые ЧСИ постановления. Не успей я  вовремя сдать в суд такое заявление, то ЧСИ немедленно заявит суду о пропуске мной без уважительных причин срока обращения в суд. А этим правом ЧСИ всегда пользуются и к нему часто прибегают.в суде. Можно и не сомневаться в этом.  Вот и все. . 

 

Извините, я НЕ юрист, но это не имеет значении, я много раз видел юристов в суде когда сам участвовал, анализируя Вашу спор, прихожу к следующему:

 

1. Вы обжаловили  исплн лист,  и судья Вам отказал (а), а почему ? а потому что в исплн листе точно отражена резл часть и наименовании организации из решении первый инстанции о взыскании или об обращения имущества, поэтому у суда не было основании удовлетворить Вашего иска, даже рассмотреть если честно.

2. про отмену постановлении о возбуждении исплн производства ,я конечно не так выразил потому что право обжаловать дано на ТОО «БЦ Н....у» которого нет.

3. Я раньше как указал, предупредите чси о том что Вы не являетесь должником, и требуете чтоб вашу компанию следующий раз не беспокоили, и не отменили а возвратили взысканного имущества,  если ответ отрицательный, тогда в суд, Если Вы конечно не установили факт или не заявили о том что ТОО «БЦ Н....у» которого нет,  является Ваши организации, при обжаловании исплн листа в суде.

Это чисто мое мнение, как поступить Решать Вам !!!   

[Асеке Басеке]

Кстати, в пункте 19 действующего и поныне Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 г. № 2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» прямо и четко указано, что исполнительный лист, как исполнительный документ по гражданским делам может быть оспорен в судебном порядке, если он не соответствует требованиям,  указанным в части четвертой статьи 236 ГПК (в новом ГПК это часть 4 статьи 241), но принят судебным исполнителем к принудительному исполнению.

[Ahmetova]

https://www.zakon.kz/4827876-kak-pravilno-obzhalovat-ispolnitelnyjj.html

 

а вот это на форуме обсуждалось? 

Определением Бостандыкского районного суда г. Алматы от 4 ноября 2016 года в принятии искового заявления У. о признании исполнительного листа недействительным было отказано.
В обоснование своих доводов суд указал следующее:
Исковое заявление У. о признании недействительным исполнительного листа по указанным основаниям не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение вопросов исполнительного производства о несоответствии исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, относится к компетенции судебного исполнителя, к которому исполнительный документ передан на исполнение.
Согласно статье 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.
Согласно п.1) ст.151 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку, разрешение данного вопроса относится к компетенции судебного исполнителя, то в принятии заявления следует отказать.
Данные доводы суда согласуются с требованиями закона.
В соответствии со статьей 37 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.
При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 241 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан к исполнительному документу судом прилагается копия судебного акта либо выписка из него, заверенная печатью суда. В случае выписки исполнительного документа в форме электронного исполнительного документа копия судебного акта либо выписка из него прилагается в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью судьи.
Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 37 Закона, после поступления к нему исполнительного документа, судебный исполнитель устанавливает соответствие исполнительного документа установленным законом требованиям.
Согласно пп.4 п.1 ст. 38 Закона судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа должен вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.
Копия постановления судебного исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд или орган (должностному лицу), выдавший исполнительный документ.
Частный судебный исполнитель возвращает документ взыскателю. В постановлении о возврате должны быть указаны основания, по которым возвращается исполнительный документ.
Также имеется Стандарт государственной услуги «Возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя», утвержденный приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 20 апреля 2015 года № 221.
Согласно п.10 Стандарта основанием для отказа в оказании государственной услуги является то, что документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.
Таким образом, в случае возбуждения судебным исполнителем исполнительного производства по исполнительному листу, не соответствующего требованиям закона, стороны исполнительного производства вправе обратиться с соответствующим заявлением к судебному исполнителю.
В соответствии с п.2 ст. 126 Закона судебный исполнитель обязан рассматривать заявления по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон и выносить по ним постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования и опротестования, совершать иные действия, предусмотренные законодательством Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей.
В случае отказа судебного исполнителя удовлетворить поданное заявление, заявитель вправе обратиться в районный (городской) суд обслуживаемого судебным исполнителем территориального участка либо по месту регистрации частного судебного исполнителя в течение 10 рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.
Жалоба подается по месту совершения исполнительных действий, если обслуживаемый судебным исполнителем территориальный участок либо место регистрации частного судебного исполнителя находятся в одном населенном пункте с местом совершения исполнительных действий.
Предварительное обращение в вышестоящие органы и к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не препятствует подаче жалобы в суд.
Суд, признав жалобу обоснованной, выносит решение о признании незаконными действий (бездействия) судебного исполнителя и обязывает его устранить в полном объеме допущенное нарушение либо восстановить нарушенные права, свободы или законные интересы взыскателя или должника иным способом. Также суд отказывает в удовлетворении жалобы, если установит, что обжалуемые действия (бездействие) были совершены в соответствии с законом в пределах полномочий судебного исполнителя и права, свободы и охраняемые законом интересы должника и взыскателя не были нарушены.
 

Ситуация

Суд первой инстанции выносит решение. Обязывает ТОО провести общее собрание участников по двум вопросам. 

Суд первой инстанции меняет решение. Исключает из повестки общего собрания второй вопрос. 

Исполнительный лист выдан с указанием двух вопросов, без учета того, что апелляционная коллегия решение суда изменила. 

Мы созываем и проводим ОСУ. По одному вопросу. Высылаем протокол ОСУ судебному исполнителю. Просим прекратить исполнительное производство. СИ обязан вынести постановление о прекращении исполнительного производства в течение суток.

Но он отказывается. Поскольку у него на руках исполнительный лист, в котором указаны два вопроса.  

Что делать? Обжаловать действия СИ? 

[Асеке Басеке]

В 25.04.2017 at 14:52, Ahmetova сказал(а):

 

Суд первой инстанции меняет решение. Исключает из повестки общего собрания второй вопрос. 

Исполнительный лист выдан с указанием двух вопросов, без учета того, что апелляционная коллегия решение суда изменила. 

Мы созываем и проводим ОСУ. По одному вопросу. Высылаем протокол ОСУ судебному исполнителю. Просим прекратить исполнительное производство. СИ обязан вынести постановление о прекращении исполнительного производства в течение суток.

Но он отказывается. Поскольку у него на руках исполнительный лист, в котором указаны два вопроса.  

Что делать? Обжаловать действия СИ? 

Продолжаю настаивать на том, что в пункте 19 действующего и поныне Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 г. № 2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» прямо и четко указано, что исполнительный лист, как исполнительный документ по гражданским делам может быть оспорен в судебном порядке, если он не соответствует требованиям,  указанным в части четвертой статьи 236 ГПК (в новом ГПК это часть 4 статьи 241), но принят судебным исполнителем к принудительному исполнению.

Сейчас со всех трибун судьи Верховного Суда РК публично и, нисколько не стесняясь,противопоставляют положения своих Нормативных постановлений действующим законам и Кодексам. Придали своим Нормативным постановлениям  с легкой руки и с молчаливого согласия населения ту же силу законов. Теперь им можно изменять или дополнять новыми нормами действующие НПА. А раз так. то надо этим же Нормативным постановлением  и бить их  ниже пояса.