опять про крупную сделку

[Шефиня]

Коллеги, дайте, плиз, свое компетентное разъяснение. Ситуация: АО заключает договор строительного подряда (на очень большую сумму, превышающую 25% от собственного капитала, под госзакупки не подпадаем ). Ясно, что данный вопрос нужно внести на СД, вот только под каким соусом, т.е. трактовать как "крупную сделку" или "увеличение обязательств Общества на величину, составляющую 10 и более% от собственного капитала" (ст. 53 п.2 закона ОбАО, компетенция СД).

Согласно Закона "Об АО" крупная сделка - это приобретение или отчуждение имущества или возможность

приобретения или отчуждения. Если смотреть по ГК ст 651 "Особенности строительного подряда", Заказчик обязуется оплатить работы и принять результат. И поэтому подрядные работы можно трактовать как крупную сделку, из расчета что результат работ будет принят в будущем и перейдет к Обществу.

Но с другой стороны, заключение договора подряда - это и увеличение обязательств Общества, в части оплаты за оказанные услуги, что прописано в самом договоре.

Может кто подскажет, как быть-то? какой вопрос выносить на СД? :hi:

[Шефиня]

Коллеги, дайте, плиз, свое компетентное разъяснение. Ситуация: АО заключает договор строительного подряда (на очень большую сумму, превышающую 25% от собственного капитала, под госзакупки не подпадаем ). Ясно, что данный вопрос нужно внести на СД, вот только под каким соусом, т.е. трактовать как "крупную сделку" или "увеличение обязательств Общества на величину, составляющую 10 и более% от собственного капитала" (ст. 53 п.2 закона ОбАО, компетенция СД).

Согласно Закона "Об АО" крупная сделка - это приобретение или отчуждение имущества или возможность

приобретения или отчуждения. Если смотреть по ГК ст 651 "Особенности строительного подряда", Заказчик обязуется оплатить работы и принять результат. И поэтому подрядные работы можно трактовать как крупную сделку, из расчета что результат работ будет принят в будущем и перейдет к Обществу.

Но с другой стороны, заключение договора подряда - это и увеличение обязательств Общества, в части оплаты за оказанные услуги, что прописано в самом договоре.

Может кто подскажет, как быть-то? какой вопрос выносить на СД?

Во втором предложении смайлик не читать - ошибочно попал :biggrin:

[Legal Сonsultant]

Коллеги, дайте, плиз, свое компетентное разъяснение. Ситуация: АО заключает договор строительного подряда (на очень большую сумму, превышающую 25% от собственного капитала, под госзакупки не подпадаем ). Ясно, что данный вопрос нужно внести на СД, вот только под каким соусом, т.е. трактовать как "крупную сделку" или "увеличение обязательств Общества на величину, составляющую 10 и более% от собственного капитала" (ст. 53 п.2 закона ОбАО, компетенция СД).

Согласно Закона "Об АО" крупная сделка - это приобретение или отчуждение имущества или возможность

приобретения или отчуждения. Если смотреть по ГК ст 651 "Особенности строительного подряда", Заказчик обязуется оплатить работы и принять результат. И поэтому подрядные работы можно трактовать как крупную сделку, из расчета что результат работ будет принят в будущем и перейдет к Обществу.

Но с другой стороны, заключение договора подряда - это и увеличение обязательств Общества, в части оплаты за оказанные услуги, что прописано в самом договоре.

Может кто подскажет, как быть-то? какой вопрос выносить на СД?

ИМХО у вас скорее всего увеличение обязательства. Крупная сделка относится к приобретению имущества, а у вас получаются услуги. Например в случае со строительным подрядом, заказчик уже должен иметь какие-то права на земельный участок, т.е. при заключении договора строительного подряда он не будет получать имущество:

Статья 66. Выбор подрядчика

3. На момент принятия решения о проведении конкурса (тендера) по выбору подрядчика, а также на начало реализации проекта (программы) заказчик должен:

1) обладать необходимыми для строительства источниками финансирования или правом распоряжаться необходимой суммой в период времени, требуемый для реализации проекта (программы). Данное положение не действует в случае включения в условия конкурса (тендера) требования по финансированию строительства подрядчиком;

2) иметь соответствующие права на земельный участок (площадку или трассу под строительство) или решение исполнительного органа о его предоставлении.

[Эдуард]

при заключении договора строительного подряда он не будет получать имущество:

Стесняюсь спросить, результат строительного подряда, по-Вашему, имуществом не является?

[Legal Сonsultant]

Стесняюсь спросить, результат строительного подряда, по-Вашему, имуществом не является?

Я понимаю, на что вы Эдуард намекаете, но в нашем случае идет именно "приобретение имущества", чего я в договоре строительного подряда не вижу. Хотя топиктартер может дополнительно осветить это вопрос, чтобы мы знали, что является результатом строит. подряда.

[Шефиня]

Я понимаю, на что вы Эдуард намекаете, но в нашем случае идет именно "приобретение имущества", чего я в договоре строительного подряда не вижу. Хотя топиктартер может дополнительно осветить это вопрос, чтобы мы знали, что является результатом строит. подряда.

Прения были, консенсус не достигнут . Может будут еще мнения, господа юристы, отзовитесь!!!

[Legal Сonsultant]

Прения были, консенсус не достигнут . Может будут еще мнения, господа юристы, отзовитесь!!!

А судьи кто?

[retribution]

А выне мучайтес и вынесите вопрос как заключение сделки являющейся крупной и увеличивающей обязательства на 10 и более %. Если сомневаетесь лучше проведите через СД, лишним не будет. Все же лучше чем потом в судах свою правоту доказывать.

[VIRUS]

А разве деньги не являются имуществом

соответственно - это сделка, в силу которой Общество выплатит контрагенту сумму денег, причитающеюся по договору подряда. Отчуждение денег, хмм.. такое же отчуждение имущества.

Касательно же под каким соусом выносить данный вопрос на совет директоров - как крупную сделку (мое личное мнение), а то что это одновременно подподает и под другой вопрос, который также относиться к исключительной компетенции совета директоров, то кто же вас упрекнет в последующем, что данное решение не было одобрено советом директоров, вне зависимости от формулировок рассматриваемого вопроса - факт будет - своет директоров одобрил данную сделку и ни какой суд не сможет доказать обратного.

[VIRUS]

Коллеги, дайте, плиз, свое компетентное разъяснение. Ситуация: АО заключает договор строительного подряда (на очень большую сумму, превышающую 25% от собственного капитала, под госзакупки не подпадаем ). Ясно, что данный вопрос нужно внести на СД, вот только под каким соусом, т.е. трактовать как "крупную сделку" или "увеличение обязательств Общества на величину, составляющую 10 и более% от собственного капитала" (ст. 53 п.2 закона ОбАО, компетенция СД).

Согласно Закона "Об АО" крупная сделка - это приобретение или отчуждение имущества или возможность

приобретения или отчуждения. Если смотреть по ГК ст 651 "Особенности строительного подряда", Заказчик обязуется оплатить работы и принять результат. И поэтому подрядные работы можно трактовать как крупную сделку, из расчета что результат работ будет принят в будущем и перейдет к Обществу.

Но с другой стороны, заключение договора подряда - это и увеличение обязательств Общества, в части оплаты за оказанные услуги, что прописано в самом договоре.

Может кто подскажет, как быть-то? какой вопрос выносить на СД?

Токма крупная сделка определяется ни как 25 % от собственного капитала, а как 25 и более % от валюты баланса Общества