Является вымогательством ?

[Гость VIK]

Боюсь попать в неудобное положение и хотел проконсультироваться

Дал взаймы деньги 5000 $ Сроком на неделю

Прошло 2 года ,а человек не может отдать. Стали разбираться и он пообещал отдавать частями и при этом все время говорит, что такой возврат денег это вымогательство с моей стороны и он может принять меры в любую минуту. На те части сумм ,что он возвращал я писал раписки.

Осталось 3000 $

Как себя можно обезопасить в этой ситуации ?

[В.К.]

Боюсь попать в неудобное положение и хотел проконсультироваться

Дал взаймы деньги 5000 $ Сроком на неделю

Прошло 2 года ,а человек не может отдать. Стали разбираться и он пообещал отдавать частями и при этом все время говорит, что такой возврат денег это вымогательство с моей стороны и он может принять меры в любую минуту. На те части сумм ,что он возвращал я писал раписки.

Осталось 3000 $

Как себя можно обезопасить в этой ситуации ?

Все время говорит о вымогательстве? Причем громко вслух, четко артикулируя произносимые слова?

Аккуратнее, - вполне возможен и серьезен вариант того, что Вас записывают.

Ни в коем случае не поддавайтесь эмоциям, не вздумайте повышать голос и вообще какие-то слова произносить, которые могут быть квалифицированы как угроза.

Наилучший способ, - подавайте иск в суд.

[Гость Гость]

Спасибо, на счет записи и не подумал. У меня есть его расписка о сумме долга ,но без заверений свидетелями от его руки.

А что можно прочитать про вымогательство.

Оказывается легко попасть в такую неудобную ситуацию.

Больше никому занимать не буду.

[Бахтияр]

Наилучший способ, - подавайте иск в суд.

Солидарен!

Не вымогательство, так самоуправство точно смогут квалифицировать.

Так, что если в действительности есть собственноручная расписка должника, то лучше всего обратиться в гражданском порядке в суд.

[Гость Гость]

А лучше запиши, как он тебя шантажирует ... тем, что подаст заявл. о вымогательстве ... так же вынуди с него признание, что он занимал у тебя эти 5000 баксов ... конечно прямым доазательством это не будет, но косвенным послужит ... и вместе с распиской подавай исковое в суд ... А вообще с.... он ... ооочень непорядочный человек ...

[Толеген Шаиков]

Спасибо, на счет записи и не подумал. У меня есть его расписка о сумме долга ,но без заверений свидетелями от его руки.

А что можно прочитать про вымогательство.

Оказывается легко попасть в такую неудобную ситуацию.

Больше никому занимать не буду.

нормально. до кучи напишите на него в финпол. подайте в суд. простейший иск. госпошлина 1 процент.

[Realman]

а можно тоже вопрос в тему!!!

у одного человека украли документы, прошло почти полгода, все документы уже восстановили, а теперь домой подкидывают записку о том, что якобы нашли документы и вернем за вознаграждение!!! созвонились, просят ни больше ни меньше 20 000 тенге, которых естественно давать не охота!!! 1. можно ли это квалифицировать как вымогательство? (если можно со ссылочкой на НПА хоть можно хоть нельзя)

2. если с помощью этих документов были произведены какие то мошеннические действия (получение кредита и т.д.), можно ли будет доказать, что это чистой воды мошенничество?

мое мнение:

1. это является вымогательством, т.к. посторонний человек хочет получить деньги за то, что ему не принадлежит!!! слишком мало информации об этом "вымогателе", только номер сотки, который можно в любой момент слить, и примерный район проживания (назван с его же слов - не факт что правда) и записка (почерк тоже неизвестно его или нет), в другом случае заява была бы уж в РОВД!!!

2. пропади они пропадом эти старые документы, так как есть уже новые, есть информация в бюро находок о пропаже документов, есть заявление в РОВД по факту кражи документов из авто, и даже уголовное дело возбуждали по этому поводу, на крайний случай, есть алиби что на момент возможного оформления кредита или еще чего нибудь по утерянным документам, человек находился совершенно в другом месте (на работе), и думаю если такое будет, почерковедческая экспертиза расставит все точки над "i"

какие будут мнения, господа юристы!!!

заранее благодарю за любые варианты!!!

[Realman]

не угасает надежда узнать мнение опытных коллег :biggrin:

[Вовун]

не угасает надежда узнать мнение опытных коллег

Статью 181 УК РК смотрели?

Даже близко состава нет.

Во всем остальном - коли нашедшей не заявил о находке в органы, право на получение вознаграждения в силу п.6 ст.245 ГК не имеет.

[Гость Михаил Борисович]

а можно тоже вопрос в тему!!!

у одного человека украли документы, прошло почти полгода, все документы уже восстановили, а теперь домой подкидывают записку о том, что якобы нашли документы и вернем за вознаграждение!!! созвонились, просят ни больше ни меньше 20 000 тенге, которых естественно давать не охота!!! 1. можно ли это квалифицировать как вымогательство? (если можно со ссылочкой на НПА хоть можно хоть нельзя)

2. если с помощью этих документов были произведены какие то мошеннические действия (получение кредита и т.д.), можно ли будет доказать, что это чистой воды мошенничество?

мое мнение:

1. это является вымогательством, т.к. посторонний человек хочет получить деньги за то, что ему не принадлежит!!! слишком мало информации об этом "вымогателе", только номер сотки, который можно в любой момент слить, и примерный район проживания (назван с его же слов - не факт что правда) и записка (почерк тоже неизвестно его или нет), в другом случае заява была бы уж в РОВД!!!

2. пропади они пропадом эти старые документы, так как есть уже новые, есть информация в бюро находок о пропаже документов, есть заявление в РОВД по факту кражи документов из авто, и даже уголовное дело возбуждали по этому поводу, на крайний случай, есть алиби что на момент возможного оформления кредита или еще чего нибудь по утерянным документам, человек находился совершенно в другом месте (на работе), и думаю если такое будет, почерковедческая экспертиза расставит все точки над "i"

какие будут мнения, господа юристы!!!

заранее благодарю за любые варианты!!!

по 1 - возможно подвести дело под вымагательство

по 2 - даже если и будет что-то где-то оформлено без вашего участия (с учетом того что информация об утере была подана в СМИ) то енто чистой воды "мошонка"!!!

[Realman]

Статью 181 УК РК смотрели?

Даже близко состава нет.

Во всем остальном - коли нашедшей не заявил о находке в органы, право на получение вознаграждения в силу п.6 ст.245 ГК не имеет.

с УК РК не работал никогда, потому не смотрел!!!

спасибо, гляну сейчас!!! :biggrin:

[Realman]

по 1 - возможно подвести дело под вымагательство

по 2 - даже если и будет что-то где-то оформлено без вашего участия (с учетом того что информация об утере была подана в СМИ) то енто чистой воды "мошонка"!!!

по 1 тоже так думаю

по 2 - в СМИ не давали объявление, только об утере заявление писали в бюро находок!!!

[Realman]

Статью 181 УК РК смотрели?

Даже близко состава нет.

Во всем остальном - коли нашедшей не заявил о находке в органы, право на получение вознаграждения в силу п.6 ст.245 ГК не имеет.

посмотрел, и вот что думаю:

Статья 181. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких

по выделенным фрагментам - в случае не выплаты требуемого вознаграждения за возврат документов, вполне возможно самостоятельно, либо путем передачи другим лицам личных документов, совершить мошеннические действия, в частности оформление кредита в какой либо организации или банке в сговоре с сотрудниками, что может причинить существенный вред интересам потерпевшего не является ли это косвенной угрозой?

[Эдуард]

Не высасывайте из пальца состав. Нет его там.

[Realman]

Не высасывайте из пальца состав. Нет его там.

ну что ж вы так даже ни единого шанса то не оставляете? даже на Титанике у всех был шанс спастись, только вот шлюпок на всех не хватило :biggrin:

[Чичиков]

...есть заявление в РОВД по факту кражи документов из авто, и даже уголовное дело возбуждали по этому поводу,..

Обратитесь в РОВД, сообщите как и что. Те сами проведут оперативные действя, квалифицируют.

[Вовун]

ну что ж вы так даже ни единого шанса то не оставляете? даже на Титанике у всех был шанс спастись, только вот шлюпок на всех не хватило

Шанс есть. Кто знает, вдруг при следующем звонке будет заявлено - если не отдашь деньги за документы, то пасть порву или квартиру спалю.

Вот тут составчик и появится

[Искатель Истины]

Вот вы писали:

... есть заявление в РОВД по факту кражи документов из авто, и даже уголовное дело возбуждали по этому поводу...

Поэтому соглашусь с:

Обратитесь в РОВД, сообщите как и что. Те сами проведут оперативные действя, квалифицируют.

Действительно, может стоит попробовать позвонить и сказать, что есть новые обстоятельства дела по вашему заявлению: мол позвонили и требуют денег - а не они ли это и украли (ну или из их шайки, все может быть, обычно когда находят просто возвращают). По идее органы должны отработать этот сигнал.

[Диня]

а можно тоже вопрос в тему!!!

у одного человека украли документы, прошло почти полгода, все документы уже восстановили, а теперь домой подкидывают записку о том, что якобы нашли документы и вернем за вознаграждение!!! созвонились, просят ни больше ни меньше 20 000 тенге, которых естественно давать не охота!!! 1. можно ли это квалифицировать как вымогательство? (если можно со ссылочкой на НПА хоть можно хоть нельзя)

2. если с помощью этих документов были произведены какие то мошеннические действия (получение кредита и т.д.), можно ли будет доказать, что это чистой воды мошенничество?

мое мнение:

1. это является вымогательством, т.к. посторонний человек хочет получить деньги за то, что ему не принадлежит!!! слишком мало информации об этом "вымогателе", только номер сотки, который можно в любой момент слить, и примерный район проживания (назван с его же слов - не факт что правда) и записка (почерк тоже неизвестно его или нет), в другом случае заява была бы уж в РОВД!!!

2. пропади они пропадом эти старые документы, так как есть уже новые, есть информация в бюро находок о пропаже документов, есть заявление в РОВД по факту кражи документов из авто, и даже уголовное дело возбуждали по этому поводу, на крайний случай, есть алиби что на момент возможного оформления кредита или еще чего нибудь по утерянным документам, человек находился совершенно в другом месте (на работе), и думаю если такое будет, почерковедческая экспертиза расставит все точки над "i"

какие будут мнения, господа юристы!!!

заранее благодарю за любые варианты!!!

Обратитесь в РОВД, сообщите как и что. Те сами проведут оперативные действя, квалифицируют.

Полностью согласен.

Есть реальный вариант из практики. Идете в РУВД, куда написали заявление, находите оперов, которые занимаются раскрытие данной категории дел (скорее всего те кто "сидят на кражах") заливаете им бензину или еще чего, забиваете стрелку с теми кто пытается Вам впарить за 20 тонн Ваши доки. И все пучком. Опера при передаче, задерживают этого (этих) типов, доки изымаю (как никак они являюся вещ. доками по уг. делу), возвращают Вам под сохранную расписку, и за одно отрабатывают задержанных на причастие к данному преступлению. Уверяю Вас о 20 тыс. те даже и не вспомнят

[Эдуард]

Полностью согласен.

Есть реальный вариант из практики...

Вот это вполне рабочий вариант. За недорого можно стать счастливым обладателем второго комплекта документов. :biggrin:

[Гость Овощ]

Вот это вполне рабочий вариант. За недорого можно стать счастливым обладателем второго комплекта документов.

Похоже это не совсем законно иметь второй комплект документов ?!

И вопрос

Требование от одного частного лица к другому частному лицу выплатить 100 000 тенге в 3-х дневный срок сумму морального ущерба без решения суда или следствия - это вымогательство ?

[Realman]

Полностью согласен.

Есть реальный вариант из практики. Идете в РУВД, куда написали заявление, находите оперов, которые занимаются раскрытие данной категории дел (скорее всего те кто "сидят на кражах") заливаете им бензину или еще чего, забиваете стрелку с теми кто пытается Вам впарить за 20 тонн Ваши доки. И все пучком. Опера при передаче, задерживают этого (этих) типов, доки изымаю (как никак они являюся вещ. доками по уг. делу), возвращают Вам под сохранную расписку, и за одно отрабатывают задержанных на причастие к данному преступлению. Уверяю Вас о 20 тыс. те даже и не вспомнят

вариант конечно же хороший, только вот информации о "вымогателях" мало: только номер сот телефона, который уже несколько дней отключен (после того как попытались сторговаться насчет суммы выкупа и отказались приехать в 22:00 черт знает куда то за город), имя звонившей и записка с (возможно, но не факт) ее почерком!!! :angryfire:

[Realman]

Похоже это не совсем законно иметь второй комплект документов ?!

И вопрос

Требование от одного частного лица к другому частному лицу выплатить 100 000 тенге в 3-х дневный срок сумму морального ущерба без решения суда или следствия - это вымогательство ?

обычно когда без суда и следствия такие требования выдвигают, до в догонку говорят "ато я тебе пасть порву моргалы выколю", а это уже состав получается по ст.181 УК РК!!! я правильно говорю, Вовун? :angryfire:

[Эдуард]

Похоже это не совсем законно иметь второй комплект документов ?!

Я смайлик ставил.

И вопрос

Требование от одного частного лица к другому частному лицу выплатить 100 000 тенге в 3-х дневный срок сумму морального ущерба без решения суда или следствия - это вымогательство ?

От обстоятельств зависит. Если просьба сопровождается введением паяльника в полость тела, то вымогательство.

[Realman]

От обстоятельств зависит. Если просьба сопровождается введением паяльника в полость тела, то вымогательство.

а если не паяльник вставлять, значит это не вымогательство ужо? :angryfire: