Бондарь Опубликовано 3 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Вообще-то я не поднимал проблему основного или не основного вида деятельности. Об этом Вы уже в других постах доступно разъяснили свое видение. Перефразирую свой первоначальный вопрос: обязан ли я покупать товар, работу или услугу у компании, входящей в Холдинг, пусть даже по основному виду деятельности или не обязан. Как быть если на рынке присутствуют другие компании, выполняющие аналогичные работы или услуги или производящие товар аналогичный с товаром, производимым организацией входящей в Холдинг. Вот в чем вопрос. Я думаю, что не обязаны. Была такая ситуация, когда нам из С-К Контракт пришло заключение по ценовому диапазону на товар. Так вот, наша дочка не попала в этот ценовой диапазон. Мы позвонили в С-К Контракт и поинтересовались, можем ли мы купить промониторенный вами товар дороже, но у компании группы фонда? Ответ был получен отрицательный. Дочке пришлось подвинуться по цене дабы попасть в рекомендованный С-К Контракт диапазон. Цитата
Алеке Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Я думаю, что не обязаны. Была такая ситуация, когда нам из С-К Контракт пришло заключение по ценовому диапазону на товар. Так вот, наша дочка не попала в этот ценовой диапазон. Мы позвонили в С-К Контракт и поинтересовались, можем ли мы купить промониторенный вами товар дороже, но у компании группы фонда? Ответ был получен отрицательный. Дочке пришлось подвинуться по цене дабы попасть в рекомендованный С-К Контракт диапазон. Поддерживаю мнение - принцип оптимального и эффективного расходования денег, используемых для закупок, никто не отменял. Цитата
Болат Суанбеков Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Поддерживаю мнение - принцип оптимального и эффективного расходования денег, используемых для закупок, никто не отменял. А теперь представьте такая ситуация, приходит к Вам дочка Вашей пробабушки, с которой у Вас был уже печальный опыт совместной работы по внутрихолдинговой кооперации, и предлагает навязчиво свои услуги по тарифам немного ниже чем существуют у конкурентов, но по качеству и удобству работы с ним у Вас есть претензии (догадайтесь с трех раз о ком идет речь). Как быть в этом случае? Десять принципов указанных в пункте 3 Правил, должны применяться в какой приоритетности? Как должны толковаться нормы Правил, системно или в отрыве от других норм? По моему мнению тоже, подпункт 4 пункта 124 буквально излагает требование о необходимости закупок из одного источника в рамках внутрихолдинговой кооперации, то есть я обязан, а не вправе заключить с ним договор, но в указанном частном случае такая закупка входит в противоречение с принципом оптимального и эффективного расходования денег и добросовестной конкуренции (причем конкуренцию нужно рассматривать не только по цене, но и по качеству, так как дешевое не значит качественное), в связи с этим я каждый раз на свой страх и риск должен идти на нарушение требований Правил, с учетом специфики каждой закупки? Не проще ли было вообще убрать этот подпункт? Цитата
daulet Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Уважаемые коллеги! Кто -нибудь включал в свои план закупок долгосрочные закупки?? Объясните пожалуиста как таковые включать в ПЗ. Нужно разрабатывть и утверждать сренесрочный ПЗ на основании среднесрочного бюджета, как это предусматривалось раньше Едиными правилами?? Либо включать их в годовой ПЗ и предусмотреть ту же сумму в ПЗ следующего года??? Вопрос очень срочный помогите своими комментариями....... Неужели ни у кого в бюджете не предусмотрены долгосрочные заекупки??? Цитата
Бондарь Опубликовано 4 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 А как быть с договорами? По любому поводу договор? По счету на оплату нельзя сработать? По гарантийному письму? Цитата
Isak Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 А как быть с договорами? По любому поводу договор? По счету на оплату нельзя сработать? По гарантийному письму? помниться было положение, что если закуп на сумму до 100 МРП, то заключение дог-ра не обязательно. Цитата
Avgur Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 помниться было положение, что если закуп на сумму до 100 МРП, то заключение дог-ра не обязательно. Это мне тоже помниться! Но встечалось только в ГК РК, а в Правилах не видел! Или я был невнимателен? :zdesyabil: Цитата
Isak Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 Это мне тоже помниться! Но встечалось только в ГК РК, а в Правилах не видел! Или я был невнимателен? нет в правилах не было, я тоже про ГК Цитата
Isak Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 может запросить разъяснение по этому вопросу Цитата
Бондарь Опубликовано 4 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 может запросить разъяснение по этому вопросу Уже готовлю. А вот ГР РК: Статья 152. Письменная форма сделки 1. В письменной форме должны совершаться сделки: 2) на сумму свыше ста расчетных показателей, за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении; К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления. Я считал до поры, до времени, что я могу и до 2 000 МРП работать без договора (закупки из О.И., по ценовкам уже стыдно как-то без договора), по гарантийке. Оданко, наши юристы меня тормознули. Цитата
Isak Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 Уже готовлю. А вот ГР РК: Статья 152. Письменная форма сделки 1. В письменной форме должны совершаться сделки: 2) на сумму свыше ста расчетных показателей, за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении; К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления. Я считал до поры, до времени, что я могу и до 2 000 МРП работать без договора (закупки из О.И., по ценовкам уже стыдно как-то без договора), по гарантийке. Оданко, наши юристы меня тормознули. будем ждать ответа... Цитата
Avgur Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 (изменено) Уже готовлю. А вот ГР РК: Статья 152. Письменная форма сделки 1. В письменной форме должны совершаться сделки: 2) на сумму свыше ста расчетных показателей, за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении; К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления. Я считал до поры, до времени, что я могу и до 2 000 МРП работать без договора (закупки из О.И., по ценовкам уже стыдно как-то без договора), по гарантийке. Оданко, наши юристы меня тормознули. да-да, будем ждать! может у кого нибудь есть разъяснения по п.п. 2, п. 124 правил и абзац 2 п. 91... что можно закупать в разрезе этих правил по п.п. 2, п. 124, что можно дробить и относить к филиалу, а что нет по абзац. 2 п. 91. я так понимаю зависит это от деятельности филиала, т.е. что входит только в его потребность, и отсутствует у других филиалов. Правильно ли это? Тогда негусто. или есть исключения? p/s можно ли по п.п. 2, п. 124 правил закупать потребность филиала? Изменено 4 Февраля 2010 пользователем Avgur Цитата
Бондарь Опубликовано 4 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 Согласно п.129 Правил закупок товаров, работ и услуг АО «Самрук-Қазына» от 18.11.09 г. организации, входящие в Холдинг, осуществляют мониторинг казахстанского содержания в закупаемых товарах, работах, услугах. С этой целью, организации, входящие в Холдинг, обеспечивают обязательное предоставление поставщиками товаров, работ, услуг отчетности по казахстанскому содержанию в товарах, работах, услугах, необходимой для расчета доли казахстанского содержания, с приложением копий подтверждающих документов. Во исполнение данного требования Правил закупок в договорах, заключаемых на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в обязательном порядке должно содержаться следующее требование: «В течении 5 (пяти) рабочих дней после полного исполнения Поставщиком обязательств по Договору Поставщик обязан представить Заказчику отчетность по доле казахстанского содержания по форме согласно Приложению № ___ к настоящему Договору» (Форма приложения прилагается) Приложение: Таблица отчетности по доле казахстанского содержания. Tablitsa_othetnosti_po_KS.doc Цитата
daulet Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2010 Уважаемые коллеги! Кто -нибудь включал в свои план закупок долгосрочные закупки?? Объясните пожалуиста как таковые включать в ПЗ. Нужно разрабатывть и утверждать сренесрочный ПЗ на основании среднесрочного бюджета, как это предусматривалось раньше Едиными правилами?? Либо включать их в годовой ПЗ и предусмотреть ту же сумму в ПЗ следующего года??? Вопрос очень срочный помогите своими комментариями....... Уважаемые коллеги! Кто -нибудь включал в свои план закупок долгосрочные закупки?? Объясните пожалуиста как таковые включать в ПЗ. Нужно разрабатывть и утверждать сренесрочный ПЗ на основании среднесрочного бюджета, как это предусматривалось раньше Едиными правилами?? Либо включать их в годовой ПЗ и предусмотреть ту же сумму в ПЗ следующего года??? Вопрос очень срочный помогите своими комментариями....... :inv: Цитата
diamond4ever Опубликовано 11 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2010 Вы нашли ТД? смотрите здесь и там тоже нет :drowning: Цитата
diamond4ever Опубликовано 11 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2010 Привет всем! у меня такой вопрос, согласно п.113 Правил, договор о закупках ТРУ должен содержать указанную поставщиком в заявке на участие в тендере долю каз.содержания... получается в заявке потенциального поставщика должна быть указана доля каз.содержания? тогда в каой форме? в п.50 Правил перечислено что должна содержать заявка, про долю каз.содержания в нем ничего не сказано в п.52 Правил указано что заявка может содержать сертификат СТ-КЗ .... но прямого указания на то что заявка должна содержать долю каз.содержания нет. что делать если потенциальный поставщик не указал в заявке долю каз.содержания? будет ли это основанием для отклонения заявки? Цитата
Бондарь Опубликовано 11 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2010 Пп.3) п.120 Правил закупок предусмотрено: «Внесение изменения в заключенный договор о закупках допускается в следующих случаях: 3) в части уменьшения либо увеличения суммы договора о закупках, связанной с уменьшением либо обоснованным увеличением потребности в объеме приобретаемых товаров, работ,… при условии неизменности цены за единицу товара, работы, услуги, указанных в заключенном договоре о закупках. Такое изменение заключенного договора о закупках товаров, работ, услуг допускается в пределах сумм, предусмотренных для приобретения данных товаров, работ, услуг в плане закупок;». Планом закупок на 2010 год была предусмотрена закупка товара на сумму, позволяющую осуществить закупку способом ценовых предложений. Однако, в процессе исполнения сторонами договора, у заказчика появилась дополнительная потребность в объеме приобретаемых товаров, и сумма плана была увеличена и превысила размер четырехтысячекратного месячного расчетного показателя. Необходимо ли в данном случае расторгнуть договор по итогам закупок способом ценовых предложений и инициировать закупку способом тендера, т.к. годовая сумма закупок товара превысила размер четырехтысячекратного месячного расчетного показателя после увеличения потребности в объеме приобретаемых товаров и корректировки плана закупок? Цитата
Бондарь Опубликовано 11 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2010 Привет всем! у меня такой вопрос, согласно п.113 Правил, договор о закупках ТРУ должен содержать указанную поставщиком в заявке на участие в тендере долю каз.содержания... получается в заявке потенциального поставщика должна быть указана доля каз.содержания? тогда в каой форме? в п.50 Правил перечислено что должна содержать заявка, про долю каз.содержания в нем ничего не сказано в п.52 Правил указано что заявка может содержать сертификат СТ-КЗ .... но прямого указания на то что заявка должна содержать долю каз.содержания нет. что делать если потенциальный поставщик не указал в заявке долю каз.содержания? будет ли это основанием для отклонения заявки? Вы верно заметили: в п.52 Правил указано что заявка может содержать сертификат СТ-КZ .... Поэтому, если П/П не указал долю в ТЗ и не представил сертификат СТ-КZ ...., то тупо ставите "0" (ноль) Я так думаю! Цитата
Бондарь Опубликовано 11 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2010 А вот ЗДЕСЬ много интересного можно найти. Цитата
diamond4ever Опубликовано 11 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2010 Вы верно заметили: Поэтому, если П/П не указал долю в ТЗ и не представил сертификат СТ-КZ ...., то тупо ставите "0" (ноль) Я так думаю! Непредоставление ПП сертификатов CT-KZ не будет являться основанием для отклонения ТЗ так как в Правилах и ТД указано что ПП может предоставить, а не должен а вот неуказание ПП в ТЗ доли каз.содержания?будет ли это основанием для ее отклонения? в правилах прямого указания на то что ТЗ должна содержать долю каз.содержания не указано, но в п.113 Правил говорится "Договор о закупках ТРУ должен содержать указанную поставщиком в заявке на участие в тендере долю каз.содержания..." Пипл ну помогите, поделитесь мыслями :biggrin: Цитата
Бондарь Опубликовано 12 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2010 Непредоставление ПП сертификатов CT-KZ не будет являться основанием для отклонения ТЗ так как в Правилах и ТД указано что ПП может предоставить, а не должен а вот неуказание ПП в ТЗ доли каз.содержания?будет ли это основанием для ее отклонения? в правилах прямого указания на то что ТЗ должна содержать долю каз.содержания не указано, но в п.113 Правил говорится "Договор о закупках ТРУ должен содержать указанную поставщиком в заявке на участие в тендере долю каз.содержания..." Пипл ну помогите, поделитесь мыслями Нет, нет и нет!!! Если у меня нет доли казсодержания? Я - российский поставщик!!! Я тогда по-любому отлетаю? Вот так предоставление всем потенциальным поставщикам равных возможностей!!! Цитата
Avgur Опубликовано 12 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2010 А вот ЗДЕСЬ много интересного можно найти. Приветствую всех! Бондарь вам спасибо за цен. инфу! :druzja: Цитата
Бондарь Опубликовано 12 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2010 Приветствую всех! Бондарь вам спасибо за цен. инфу! Всегда пожалуйста! Сам направил уже 5 запросов с массой вопросов! Цитата
Елена_Л Опубликовано 17 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2010 Коллеги, у меня «Самруковских» правил закупок нет, подскажите, пожалуйста, это что за новая «фишка» - требовать от поставщика ежемесячную отчетность по казахстанскому содержанию? Причем договор (поставка электроэнергии) был заключен не по результатам тендера, а как я понимаю, способом «прямых закупок». Теперь заказчик топает ногами и угрожает, в случае отказа от предоставления отчетности, подать исковое заявление о признании нас недобросовестным участником закупок. «Шестым чувством» понимаю, что ерунда это, но хотелось бы ссылочку на НПА! :shocked: Цитата
Фатима Опубликовано 17 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2010 но хотелось бы ссылочку на НПА! 129. Организации, входящие в Холдинг, осуществляют мониторинг казахстанского содержания в закупаемых товарах, работах, услугах. С этой целью, организации, входящие в Холдинг, обеспечивают обязательное предоставление поставщиками товаров, работ, услуг отчетности по казахстанскому содержанию в товарах, работах, услугах, необходимой для расчета доли казахстанского содержания, с приложением копий подтверждающих документов. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.