Юристы и закупщики группы Фонда Самрук-Казына объединяйтесь!

[Khaidar]

Добрый день, всем! Помогите решить вопрос:

Предприятие арендовало имущество (офис в здании). Закупки были осуществлены в соответствии с Правилами закупок С-К. Через время узнаем что здание арестовано. Но ни в тендерной ни в проекте договора нами не было указано об отсутствии у потенциального поставщика обременении в части того что имущество не заложено или арестовано, не является предметом исков третьих лиц. Так что поставщик нас и не уведомил об этом. Как нам поступить и чем руководствоваться (разъяснения С-К или уполномоченных органов, НПА)?

P\s На счет обременений перечисленных в статье 5 Закона Республики Казахстан "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" знаю что

Арест имущества - это запрет на совершение любых сделок с имуществом, налагаемый судом, судебным исполнителем, органом дознания, предварительного следствия. С арестованным имуществом нельзя совершать никакие сделки, пока арест не будет снят. Владелец арестованного имущества, которому оно вручено на хранение, обязан обеспечить его сохранность.

Но если тупо смотреть на з-н об исп-м производстве... где указано

Статья 62. Арест имущества должника

2. Арест имущества должника состоит в запрете на распоряжение этим имуществом, а также объявлении запрета пользования и распоряжения денежными суммами должника, находящимися в банках и иных организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, о чем выносится постановление о наложении ареста на имущество должника.

То здесь можно сказать что распоряжение это не владение и пользование...так что можно сдавать в аренду.

Статья 6. Ограничения, связанные с участием в государственных закупках, Закона Республики Казахстан от 21.07.2007 N 303-3 "О государственных закупках"

п. 5) на имущество потенциального поставщика и (или) привлекаемого им субподрядчика (соисполнителя), балансовая стоимость которого превышает десять процентов от стоимости соответствующих основных средств, наложен арест;

[Narik]

Статья 6. Ограничения, связанные с участием в государственных закупках, Закона Республики Казахстан от 21.07.2007 N 303-3 "О государственных закупках"

п. 5) на имущество потенциального поставщика и (или) привлекаемого им субподрядчика (соисполнителя), балансовая стоимость которого превышает десять процентов от стоимости соответствующих основных средств, наложен арест;

Это в Законе Республики Казахстан "О государственных закупках", мы же действуем в соответствии с Правилами Самрук-Казына!!!

[Khaidar]

Это в Законе Республики Казахстан "О государственных закупках", мы же действуем в соответствии с Правилами Самрук-Казына!!!

п. 38, пп . 23)

[Narik]

п. 38, пп . 23)

Вот именно что представил он всё грамотно и достоверно! У нас к нему претензий нет.

[Автолюбитель]

Добрый день,

согласно Правил, закупки – приобретение Заказчиками на платной основе товаров, работ или услуг, необходимых для обеспечения функционирования, а также выполнения функций либо уставной деятельности Заказчика

Возникает вопрос, как тогда быть с услугами, которые не являются "необходимыми для обеспечения функционирования, а также выполнения функций либо уставной деятельности Заказчика"? Например, проведение какого-либо праздничного или спортивно-оздоровительного мероприятия?

Полагаю, что данные услуги подлежат закупке без учета Правил Самрука, или я ошибаюсь?

Спасибо.

Изменено 23 Июня 2011 пользователем Empty

[Khaidar]

Вот именно что представил он всё грамотно и достоверно! У нас к нему претензий нет.

если имущество находилось уже по арестом, когда Потенциальный поставшик участвовал в конкурсе, то он соотв. предоставил не достоверные данные .....если арест был наложен позднее....то он не может выполнить взятые на себя обязательства, и его надо мочить и расторгать договор, ....в преамбуле правил СК, написано, что госзакупки – приобретение Заказчиками на платной основе товаров, работ или услуг, необходимых для обеспечения функционирования, а также выполнения функций либо уставной деятельности Заказчика, осуществляемое в порядке, установленном Правилами, а также гражданским законодательством Республики Казахстан,....а если так....то это все дело юр.техники....вы же Организатор закупок, неужели не можете замочить Поставщика....дело 20 минут.....пару-тройку писем....и ему конец...если бастыки не против....

[Narik]

если имущество находилось уже по арестом, когда Потенциальный поставшик участвовал в конкурсе, то он соотв. предоставил не достоверные данные .....если арест был наложен позднее....то он не может выполнить взятые на себя обязательства, и его надо мочить и расторгать договор, ....в преамбуле правил СК, написано, что госзакупки – приобретение Заказчиками на платной основе товаров, работ или услуг, необходимых для обеспечения функционирования, а также выполнения функций либо уставной деятельности Заказчика, осуществляемое в порядке, установленном Правилами, а также гражданским законодательством Республики Казахстан,....а если так....то это все дело юр.техники....вы же Организатор закупок, неужели не можете замочить Поставщика....дело 20 минут.....пару-тройку писем....и ему конец...если бастыки не против....

Вот именно что против. Нужно решить всё полюбовно!

[Khaidar]

Вот именно что против. Нужно решить всё полюбовно!

мля...может просто расторгнуть договор....по инициативе Заказчика.....как вариант....бастыкам сказать, что иначе они попадают...расторгли договор и забыли....средства сэкономили...изменили план закупок...а так попадаете...юристы особенно....не доглядели...но все конечно не предусмотришь...еще вариант..снять с ареста имущество...но процедура очень долгая...там пусть арендодатель суетиться....думаю не простой человек...если ваши его поддерживают...пусть решает вопрос "вообщем", как говорят в некоторых кругах... еще вариант... вам прикинуться ...ничего не знаем , ничего не слышали....об аресте имущества...с судоисполнителем договораиваться опять же...арендодателю...если судоисполнитель будет правильный....и будет что-то мутить...

[Narik]

мля...может просто расторгнуть договор....по инициативе Заказчика.....как вариант....бастыкам сказать, что иначе они попадают...расторгли договор и забыли....средства сэкономили...изменили план закупок...а так попадаете...юристы особенно....не доглядели...но все конечно не предусмотришь...еще вариант..снять с ареста имущество...но процедура очень долгая...там пусть арендодатель суетиться....думаю не простой человек...если ваши его поддерживают...пусть решает вопрос "вообщем", как говорят в некоторых кругах... еще вариант... вам прикинуться ...ничего не знаем , ничего не слышали....об аресте имущества...с судоисполнителем договораиваться опять же...арендодателю...если судоисполнитель будет правильный....и будет что-то мутить...

Спасибо! Думал над этим уже. Наверное так и сделаю.

Изменено 27 Июня 2011 пользователем Narik

[Best_seven]

Бондарь здравствуйте! Помнится на семинаре по отчетам 4,5 в ФНБ С/К Вы вели видеозапись. Не затруднит ли Вас поделиться этими файлами. Заранее очень благодарен.

[Жангельды Сулейманов]

Поставщик принял решение о ликвидации. Какие последствия несет такое решение: расторжение договора либо возможна замена поставщика в договоре на другого поставщика?

[Nikich]

Здравствуйте!

в 2007 году заключили договор согласно закона о гос. закупках. Затем в 2008 году, в связи с изменениями, перестали подпадать под его действие и начали работать, сначала по Правилом приобретения ТРУ недропользователями, а сейчас по правилам Самрук - Казына...

Вопросы: Распространяется ли закон о гос. закупках на наши отношения с Пордрядчиком длящиеся с 2007 года? к примеру, порядок внесения изменений в заключенный договор о гос. закупках...или возможно руководствоваться Правилами Самрук - Казына?...

[Nikich]

Даже если и внесли изменения (продления срока) в действующий договор о гос.закупка не соблюдая требований, которые предусмотрены законом о гос. закупе.....Какова ответственность? в ст. 167 КРКобАП, нет основания для привленения к ответственности за данное нарушение :smile:

[alisha]

кто сталкивался с закупом квартир в Астане?

поделитесь с опытом, что б пробл не было НИСКЕМ!

какие требования можно предоставить по документам

[Растамаха]

Кто нить сталкивался если выходной перенесли на день в который должен был быть тендер когда должен быть тендер, если учесть что они не успевают оповестить

[Гость шиаз]

А что закупаем? Товары?

Если ДА, то на вашем месте я бы провел мониторинг рынка. Вдруг найдется поставщик с более низкой ценой?

А закуп конечно проводите из одного источника! Правила это позволяют делать!

А офрмляется все просто. Издается Приказ/Распоряжение о закупках из одного источника по пп.1) п.124 Правил за подписью самого большого начальника.

Для того чтобы закупить из одного источника, нужно два решения

[Бондарь]

Для того чтобы закупить из одного источника, нужно два решения

Это как? Особо одаренным объясните?

[Nelli]

Господа юристы, помогите, пожалуйста, очень срочный вопрос: необходима ссылка на Правила СК, или разъяснения Фонда, где говорится, что заказчик может использовать другие условия поставки кроме DDP. Спасибо заранее!

[Бондарь]

Господа юристы, помогите, пожалуйста, очень срочный вопрос: необходима ссылка на Правила СК, или разъяснения Фонда, где говорится, что заказчик может использовать другие условия поставки кроме DDP. Спасибо заранее!

А где сказано, что заказчик обязан использовать базис поставки - только DDP?

У нас в тендерной мы пишем: для резидентов РК и стран ТС - DDP, для нерезидентов - CIP (CPT и пр.)

[Nelli]

А где сказано, что заказчик обязан использовать базис поставки - только DDP?

У нас в тендерной мы пишем: для резидентов РК и стран ТС - DDP, для нерезидентов - CIP (CPT и пр.)

Дело в том, что ссылаясь на пп. 8) п. 38 нас обязывают указывать только DDP. Но мы, конечно, не согласны, но оснований у нас, к сожалению, нет

[Бондарь]

Дело в том, что ссылаясь на пп. 8) п. 38 нас обязывают указывать только DDP.

Кто обязывает? Мужик один?

Но мы, конечно, не согласны, но оснований у нас, к сожалению, нет

Еще как есть. Смотрим матчасть.

38. Тендерная документация должна содержать следующие сведения:

8) требования к содержанию ценового предложения:

ценовое предложение потенциального поставщика должно содержать цену за единицу, а также общую цену товаров, работ и услуг без учета НДС, с включенными в нее расходами на их транспортировку и страхование, оплату таможенных пошлин, других налогов, сборов, а также иных расходов, предусмотренных условиями поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг;

Заказчик самостоятельно предусмартивает условия поставки товаров!

Если бы было: "ценовое предложение потенциального поставщика должно содержать цену за единицу,... предусмотренных условиями DDP (Инкотермс 2000 или 2010),...", то тогда "нет базару".

А в Самруке мне тихонько так сказали, что все, что не запрещено или не вменено в обязанности заказчика, то разрешено... Только никому

Еще предположим такую ситуацию.

Вы проводите тендер с условиями поставки DDP - склад Заказчика.

К вам приходит 2 конверта с условиями CIP - станция Защита, г.Усть-Каменогорск.

Что Вы делаете? Вы отклоняете заявки на участие в тендере как несоответствующие требованиям ТД.

Далее? Прорабатываете рынок. Никто вам не собирается поставлять на DDP - склад Заказчика.

У Вас есть CIP - станция Защита, г.Усть-Каменогорск и EXW - склад Постащика, г.Москва.

Варианта 2. 1-ый - втупую закупить из ОИ, хотя условиями тендера не были предусмортрены базисы поставки CIP или EXW.

2-ой - объявлять повторный тендер и предусматривать базисы поставки CIP и EXW. Это потреря 20 календарных дней.

[daulet]

Помогите если кто сталкивался?

Провел тендер. Представлено 2 заявки. Тендер признан несостоявшимся по причине отклонения 1 из 2 заявок. После с неотклоненным поставщиком заключен договор на основании пп. 1) п. 124 Правил. Поставщик после подпиасния договора захотел внести изменения в договор, на что получил отрицательный ответ. Теперь он мотивируя тем, что ему отказали внести изменения в договор не хочет приступать к выполнению обязательств по договору, в том числе вносить обеспечение его исполнения. Можем ли мы в этом случае руководствуваться п. 118 Правил расторгнуть договор и направить в Холдинг информацию для внесения сведений о поставщике в перечень ненадежных.

[Гость Dake]

В соответствии с Постановлением Правительства №918 от 18 августа 2002 года при проведении гозакупок необходимо проведение госэкспертизы технической спецификации к тендерной документации если строительство превышает срок свыше 6 месяцев, обязаны ли компании работающие по Правилам Самрук-казына проводить госэкспертизу технической спецификации?! а также при проведении международных тендеров?!

[Гость dake]

Помогите если кто сталкивался?

Провел тендер. Представлено 2 заявки. Тендер признан несостоявшимся по причине отклонения 1 из 2 заявок. После с неотклоненным поставщиком заключен договор на основании пп. 1) п. 124 Правил. Поставщик после подпиасния договора захотел внести изменения в договор, на что получил отрицательный ответ. Теперь он мотивируя тем, что ему отказали внести изменения в договор не хочет приступать к выполнению обязательств по договору, в том числе вносить обеспечение его исполнения. Можем ли мы в этом случае руководствуваться п. 118 Правил расторгнуть договор и направить в Холдинг информацию для внесения сведений о поставщике в перечень ненадежных.

Во первых он должен был представить протокол разногласий к договору если он один из участников тендера так как в соответствии с п .111 договор заключается согласно проекту договора в тендерной документации, во вторых в согласно п.118 если поставщик не внес в установленные сроки обеспечение исполнения договора то он считается уклонившимся от закупок, и в третьих в соответсвии с п.п. 1) п.6 главы 2 Правил формирования и ведения Перечня ненадежных потенциальных поставщиков вы имеете полное право внести его в список ненадежных поставщиков!

[daulet]

Во первых он должен был представить протокол разногласий к договору если он один из участников тендера так как в соответствии с п .111 договор заключается согласно проекту договора в тендерной документации, во вторых в согласно п.118 если поставщик не внес в установленные сроки обеспечение исполнения договора то он считается уклонившимся от закупок, и в третьих в соответсвии с п.п. 1) п.6 главы 2 Правил формирования и ведения Перечня ненадежных потенциальных поставщиков вы имеете полное право внести его в список ненадежных поставщиков!

Так в том то и дело что подписал он его без протокола разногласий!!

А теперь мозги пудрит, просто у меня есть сомнения в том что пункт 118 Правил не распространяется на договора заключенные способом из одного источника.

И второе согласно условий данного договор он вступил в силу с даты его подписания сторонами, как его теперь расторгать??

1) в судебном порядке??

2) либо одностороннего отказа от дальнейшего исполнения договора с нашей стороны путем направления соответствующего уведомления поставщику будет достаточно??