Сторителлер Опубликовано 6 Ноября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Ноября 2009 Последний роман Аксенова вышел, "Таинственная страсть". Про поколение 60-х, Высоцкого, Окуджаву, Евтушенко, Ахмадуллину, да и про себя автор не забыл. Думаю, что-то вроде "Скажи изюм" должно получиться, а поскольку последний мне понравился - буду ждать книгу у нас. Если кто прочитает - отпишитесь о впечатлениях. К Аксенову по-разному можно относиться, но атмосферу времени, в котором жил, он очень хорошо умеет передать. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Данияр Тенелов Опубликовано 6 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 Ноября 2009 Последний роман Аксенова вышел, "Таинственная страсть". Про поколение 60-х, Высоцкого, Окуджаву, Евтушенко, Ахмадуллину, да и про себя автор не забыл. Думаю, что-то вроде "Скажи изюм" должно получиться, а поскольку последний мне понравился - буду ждать книгу у нас. Если кто прочитает - отпишитесь о впечатлениях. К Аксенову по-разному можно относиться, но атмосферу времени, в котором жил, он очень хорошо умеет передать. Я читал отдельные главы из романа в каком-то журнале. Мне понравилось. Хотя у Аксенова окромя "Остров Крым" ничего не люблю. Да и Остров понравился больше потому, что еще в нежном юношеском возрасте прочитал - сильное было впечатление... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ahmetova Опубликовано 6 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 Ноября 2009 А у меня стойкая аллергия на всех "борцов с режимом". Евтушенко и Ахмадуллину видеть не могу - тошно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мирра Опубликовано 10 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 10 Ноября 2009 Не многие любят аудиокниги. Но все же порекомендую "Когда же пойдёт снег" Рубиной. Читает она сама и оттого книга ценнее и слушать вдвойне приятней. Где-то в 6 году узнала, что эта повесть вышла в аудиоформате из какого-то журнала и года два гонялась за ней :), периодически внушая тоску меломановцам. Зато теперь у меня два диска в авторском исполнении: вода венецианов и первый снег. «Да,- подумала я, -вот это главное; люди ходят по земле. Одни и те же люди, только с поправкой на время и обстоятельства. И если понять это и крепко запомнить на всю жизнь, то не будет на земле ни смерти, ни страха…» Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галина Опубликовано 11 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2009 Сам Аксенов очень рекомендовал Трифонова, а я читала что-то в ранней юности, теперь не помню. "Обмен" что-ли. Или путаю. Надо поискать да прочесть. Аксенова люблю за "Остров Крым". Впечатление сильное было, как от Оруэлла. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ahmetova Опубликовано 11 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2009 Дочитала Дикого кабана, Камера наезжает, На солнечной стороне улицы и сборник рассказов Рубиной. Всё хорошо - прекрасный язык, умный автор. Ироничный. Боюсь даже это слово употре######. Меня от словосочетания "ироничный детектив" трясёт буквально ибо так называется "нетленка" Донцовой, где всё так "мило-забавно". Неужто невдомёк, что ирония это нечто иное. Так вот Рубина иронична. Причем в меру. Тока ловлю себя на мысли, что еще пара книг и я стану... антисемиткой))) Понятно, что нескончаемый арабо-израильский конфликт это боль автора. Понятно, что вряд ли возможно в этой ситуации сохранить беспристрастность. Но порой возникает ощущение, что это уже не боль, а бзик автора. Хотя, наверное, по другому и быть не может - человек живет в Израиле, видит всё это каждый день. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галина Опубликовано 11 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2009 Понятно, что нескончаемый арабо-израильский конфликт это боль автора. Но порой возникает ощущение, что это уже не боль, а бзик автора. Вот поэтому Быков ее журит за местечковость. После "Кабана" снова хочется масштабности и отвлеченности от "арабы и евреи зашли в бар". Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алина Опубликовано 11 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2009 Прочла рецензию Быкова. Согласна. Не верю, именно. И обидно чуть, что испанскую сюиту создала горячо любимая мной Рубина. Если бы Донцова какая, то упивалась бы, да еще и галочку поставила в Запомнить автора. И читала с наслаждением, аж за уши не оттянешь, но, ИМХО, ту мач: и злобный карлик, и придурок Альфонсо, и старик какой-то, и Иисус, и осел до кучи, и трагическая развязка, на которую указывали все вешки. Раньше героями Рубиной были живые и настоящие люди, в Кабане - сплошь марионетки, включая Таисью. Таисья - персонаж сочный и яркий, одни ее прибаутки чего стот (одно "волосы как у телушки..." чего стоят!), но она - из ниоткуда в никуда. Будто из другой повести пришла. Старушка из Солнечной стороны, принесшая умирающей девочке пиалушку катыка, при всей ее немногословности - ну до того живая и настоящая! Тем не менее: Читать ли Последнего кабана? Непременно! Потому что это - Рубина, с ее потрясающей самоиронией. Потому что каждую фразу хочется смаковать, как изысканное вино. Потому что это совершенно филигранная русская проза. Потому что нет ах-каких-красивых страданий авторессы, весьма характерных для дамской прозы. Потому что даже суперталантливый автор - тоже человек со всеми заблуждениями. Пока вот такие впечатления. Не исключено, что они поменяются со временем. Потому что это - Рубина, потому что это - талантливо... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алина Опубликовано 11 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2009 Меня от словосочетания "ироничный детектив" трясёт буквально ибо так называется "нетленка" Донцовой, где всё так "мило-забавно". Неужто невдомёк, что ирония это нечто иное. В дамской-блин-прозе ирония - это тексты в стиле Донцовой, где потрясающий кретинизм персонажа подается как милая дамская же беспомощность. Главное, чтобы в это время персонаж был в шубке и на высоких каблучках всенепременно. Ибо читатель - быдло, схавает. Да кто им такое внушил? Мне довелось прочитать массу макулатуры: от Донцовой до Марининой и Шиловой эт сетера, эт сетера... Пришлось по ряду причин. И везде прочитывается предыстория песательницы: кто в детсаду воспиткой трубил и обожает горячих кавказских мужчин, кто на ниве стриптиза исполнял, ну и тд. И напрягает чертовски исступленное желание автора казаться хоть на йоту значимее, чем она есть на самом деле. В Рубиной этого пошлейшего жеманства - ни на грош. Чистая история нормального человека. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алина Опубликовано 11 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2009 (изменено) "Мои бляндинки" или что новое сотворил? Ольгу Славникову никак не домучаю. "Стрекоза, увеличенная до размеров собаки". "Бляндинки", да. Не Литература ни в коем случае. Просто зарисовки из серии какова жись в телевизоре. После работы на ток-шоу могу сказать одно - точь в точь как у нас. Только у нас еще монструознее руководительша была. И фамилия такая говорящая, что напиши я рассказ с реальными ФИО и ея поведением - никто не поверит. Славникову-то дашь? С Блондинками одна история связана. Оказался как-то волею судьбы в месте, где был только "Последний долг" Абдижамила Нурпеисова, и "Блондинки". Искренне благодарен Малахову за то, что благодаря ему открыл для себя этого замечательного автора А "Блондинки" так и остались непрочитанными, в итоге. Настоятельно рекомендую "Кровь и пот" почитать. Сильные ощущения гарантирую. Ауезов даже в своих конъюктурных вещах (типа "Племя младое") на порядок выше всех современных авторов. ППКС! "Кровь и пот" читала, оч давно. Практически в детстве, что, видимо, рановато для этой книги. Кажись, мы Кровь и Пот "проходили" в школе. Поубивала бы за такой курс литературы. В зрелом и сознательном возрасте это надо читать. С другой стороны, я ж прочла - и ничего. Перечитала потом. С наслаждением. "1984". Дж. Оруэла. Честно говоря, засыпаю. Зато вот "Парфюмер. История одного убийцы" П. Зюскинда дейсвительно сильная вещь. На вкус и цвет все фломастеры - разные. Мне кажется, что это книги сравнивать, мягко говоря, сложно. Парфюмер, ИМХО, не есть высокий образчик литературы. Хотя читабелен, да. Последний роман Аксенова вышел, "Таинственная страсть". Про поколение 60-х, Высоцкого, Окуджаву, Евтушенко, Ахмадуллину, да и про себя автор не забыл. Надо будет найти. Хотя не люблю Аксенова. А у меня стойкая аллергия на всех "борцов с режимом". Евтушенко и Ахмадуллину видеть не могу - тошно. Плюспицот! С удивлением обнаружила, что люди хотят прочесть Романа нашего трахтенберга-часть 2. Я первую не осилила. Не ханжа. В книге могут быть и страсть, и секс, но у Ромы получилось этакое блогообразное месиво о том, как мальчику хотелось. Была бы мне охота про писюн Ромика читать... Всё вышесказанное - махровейшая ИМХА, ессно. Изменено 11 Ноября 2009 пользователем Алина Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сторителлер Опубликовано 11 Ноября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2009 (изменено) Читаю Олега Дивова. Шой-то опять в фантазюку ушел. Олдей дочитал вот, теперь Дивов. Классный автор. Особенно люблю "Выбраковку" - шикарная, чисто дивовская антиутопия про то, как сделать идеальное общество и чего оно потом делает из людей. Ну а сборник рассказов "Вредная профессия" вообще едва ли не самая юморная и стебная книга в российской фантастике. Там у большинства, правда, с юмором вообще худо... ПЫСЫ: В аннотации к одной из книг Дивова было написано, что его читают и Быков, и Славникова (а я, к гордости своей, о последней узнал в этой теме. Не читал еще, правда). Все время так: чего хорошего найдешь, думаешь - вот, самородка откопал! - ан нет, умные люди уже читают... Изменено 11 Ноября 2009 пользователем Сторителлер Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галина Опубликовано 11 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2009 Славникову-то дашь? Дык! Ты скорее прочтешь, чем я домучаю. Сгоняю я лучше за Рубиной. И тебе дам. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 12 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2009 Рубину полюбила с первой же книги - с На солнечной стороне улицы. И не только зе её уникальную способность переносить на бумагу интонации и даже акцент персонажа. Все, о чем она пишет в этой книге про себя - это моё...моё детство, мои страхи и комплексы, моя улица и вавилонская азия союза...не до буквальности, конечно же, но почти все...почти...это так удивительно - увидеть на бумаге абсолютно точно и четко сформулированным то, что ты сам никак не можешь выразить. Вчера прочла Камера наезжает Возродила привычку конспектировать понравившееся в книге. Вот там описание "предтечи" Гоблиновского дубляжа: И вот известный актер, просмотрев гениальный кадр всего один раз, уже на следующем витке, не снимая ладони с яблочно светящейся в темноте коленки, с фантастической точностью уложил некий текст в шевелящиеся на экране губы Маратика. – Хули ты нарываешься, старый ######? – негромко, с элегантной ленцой проговорил Маратик всесоюзно известным бархатным голосом. – Я те, ебенть, по ушам-то навешаю… Эта фраза прозвучала так естественно, так соответствовала характеру самого Маратика, и такой логически безупречной выглядела после нее скупая слеза на обиженном личике деда, что все, без исключения, сидевшие в студии, застыли, осознав сопричастность к большому искусству. А известный актер выдавал все новые и новые варианты озвучания кадра, в которых неизменным оставалось лишь одно – дед с внуком матерились по-черному. И каждый вариант был поистине жемчужиной актерского мастерства, и каждый хотелось записать и увековечить. Порезвившись так с полчаса, известный актер вышел покурить. Я выскочила следом – выразить восхищение. – Ну, что вы! – устало улыбнувшись, возразил он. – Это давно известный фокус. Помнится, однажды с Евстигнеевым и Гердтом мы таким вот образом почти целиком озвучили «Гамлета». Вот это было интересно. Кстати, в подобном варианте монолог «Быть или не быть?» несет на себе гораздо более серьезную философскую нагрузку… Ещё цитата – Что, скажешь, ты не видела классную ленту «Беларусьфильма» «Связной умирает стоя»?! – брезгливо спросила Анжелла. Мне пришлось сознаться, что не видела. – Ты что – того? – с интересом спросила она. – А «Не подкачай, Зульфира!» – студии «Туркменфильм», в главной роли Меджиба Кетманбаева?.. А чего ты вообще в своей жизни видела? – после уничтожительной паузы спросила она. – Так, по мелочам, – сказала я, – Феллини-меллини… Чаплин-маплин… – Снобиха! – отрезала она. (Когда она отвлеклась, я вытянула из сумки записную книжку и вороватым движением вписала это дивное слово.) А вот мастерское описание разговора пьяного человека: За столом ко мне подсел оператор, Стасик, и, дыша коньяком, проговорил доверительно и игриво: – Я просмотрел ваш сценарий… Там еще есть куда копать, есть! Я кивнула в сторону огромного блюда со струящейся желто-маслянистой горой плова, в которой, как лопата в свежем могильном холмике, стояла большая ложка, и так же доверительно сказала: – Копайте здесь. Он захохотал. – Нет – правда, там еще уйма работы. Надо жестче сбить сюжет. Не бойтесь жесткости, не жалейте героя. – Чтоб связной умирал стоя? – кротко уточнила я. А через полчаса меня отыскал непотребно уже пьяный Вячик. Он говорил мне «ты», боролся со словом «пространство» и, не в силах совладать с этим трудным словом, бросал начатое, как жонглер, упустивший одну из восьми кеглей, и начинал номер сначала. – А как ты мыслишь художссно… посра… просра… просраста фильма? – серьезно допытывался он, зажав меня в узком пространстве между сервировочным столиком и торшером, держа в правой руке свою рюмку, а левой пытаясь всучить мне другую. – У тебя там в ссы… ссынарии… я просра… поср… простарства не вижу… А вот просто чудесное описание характера в нескольких словах Это была Фаня Моисеевна. Обволакивая меня хрипловатым баритоном и через два слова на третье бесстыдно присобачивая суффикс «чк» к моему имени, она сообщила, что сценарий одобрен редколлегией и через неделю мы с Анжеллой можем получить аванс в кассе киностудии – двадцать пять процентов гонорара. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алина Опубликовано 12 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2009 Вчера прочла Камера наезжает Возродила привычку конспектировать понравившееся в книге. Всё! Умираю-хочу! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Noe Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 сюда перенес вопрос, ибо больше наверно здесь подходит... Да нет, не стану, конечно. Это было так, образное преувеличение... Из-за книг одного действительно хорошего писателя, которые к сожалению порой грешат "антисемитизмом наоборот". Ну а когда тебе пусть даже и очень талантливый человек, пусть даже и в высокохудожественном произведении пытается навязать несколько односторонний взгляд на вещи, это разумеется вызывает определенный протест. ИМХО, лучше эту тему не трогать. Согласен, эта тема очень скользкая, но можно я чуть-чуть затрону все-таки эту тему... Когда человек страдает "антисемитизмом" или "антиарабизмом" и т.д., пусть даже это и хороший писатель, хороший парень/девушка, талантливая личность и прочее, но если он этим страдает, то это есть ярое проявление ксенофобии, что есть очень и очень плохо. Я лично не воспринимаю таких людей, пусть даже, как уже сказал - это супер писатель!!! Михаил Веллер, например, говорят, он тоже хорошо пишет и вообще талантлив... но в жизни, имхо, он м.дак, и поэтому он мне противен... Мое имхо... Больше не буду затрагивать эту тему, сорри... ))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ahmetova Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 Нууууу... эк Вы загнули. Мечтать о том, что евреи и арабы в одночасье вдруг полюбят друг друга, значит, мечтать об утопии. Судя по наличию арабо-израильского конфликта и по его накалу, этим самым "анти_______("нужное" вписать)" страдают обе стороны конфликта, и оч не хило страдают, что вовсе не дает нам право относить оптом и тех и других к нехорошим людям. И было бы странно, если бы писатель не болел за свой народ. Вощим это, к сожалению, просто обычная человеческая история... И всё-таки лучше это оставить обсуждение этого вопроса Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Noe Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 И всё-таки лучше это оставить обсуждение этого вопроса О'кэй!! )) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сторителлер Опубликовано 17 Ноября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2009 Отличное интервью Акунина "Комсомолке". Рахмет Фессу за ссылку. http://www.kp.ru/daily/press/detail/2773/ Фандорину быть, я так понял. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Awaiting for deletion Опубликовано 30 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2009 Кстати, вот тут такая новость, по теме бурно обсуждавшейся нами повести Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом" Страна: Россия Жанр: Драма Режиссер: Сергей Снежкин В ролях: Алексей Петренко, Мария Шукшина, Светлана Крючкова, Валерий Кухарешин, Саша Дробитько Продолжительность: 117 минут В прокате: с 3 декабря Трейлер к фильму Делится впечатлением о фильме автор культовой книги, которая легла в основу фильма «Похороните меня за плинтусом» известный российский писатель, актёр, сценарист и режиссёр Павел Санаев: - У меня есть ряд претензий к этому фильму с точки зрения кинематографического воплощения моей книги. В этом смысле мне даже гораздо больше понравился спектакль, поставленный в театре «Балтийский дом». Естественно, что у меня как автора есть свое видение картины. Я считаю, что она должна была быть несколько другой. Я даже не стал бы сейчас конкретизировать, что именно мне хотелось бы изменить. Для желающих познакомиться с моей версией, я скоро выложу сценарий фильма по моему литературному произведению на своем сайте. Напомню, что режиссер Сергей Снежкин его в свое время отклонил и переписал по своему. И со многими вещами в сюжетной линии я не согласен. Что касается художественно уровня фильма , то мне опять же хотелось бы видеть большего. По моим ощущениям его настроение должно чем-то напоминать такую картину как «Жизнь прекрасна». Чтобы было сочетание трагизма, лирики и юмора, а в конце преобладало светлое, а не депрессивное мироощущение. Хотелось бы, что она была снята в немного другой, более светлой и лиричной тональности. Я не хочу особо критиковать просто у меня другое видение и то, что я говорю сейчас это лишь пожелания. Что касается прокатной судьбы этого фильма, то очень сложно сделать такую картину по книге, проданной тиражом около 500 000 экземпляров, чтобы она полностью провалилась. Это, согласитесь, нужно очень сильно постараться. Так что, думаю, за счет харизмы своей литературной основы этот фильм свое возьмет. Несмотря на вышесказанное я рекомендую сходить посмотреть этот фильм на большом экране. В конце концов, даже если он отличается по духу от книги, то тем интереснее сравнить фильм с книгой и сделать свои выводы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сторителлер Опубликовано 5 Декабря 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Декабря 2009 Люди добрые, Это, мля, гениально! Когда молиться Будде и Аллаху отчается страдающий народ, тогда на землю снизойдёт Малахов и всех мочой упаренной спасёт. Он победил вселенских исполинов, сразил сопротивление стихий, таки добившись, что его урина теперь благоухает, как духи. Пока другие мёрзли в институтах, учились ставить банку и свечу, Малахов, не теряя ни минуты, старательно упаривал мочу. Своими собирал её руками и отделял от бесполезных вод, и получил не философский камень, но что-то наподобие того. И, наконец, продюсеры прозрели, взревели троекратное «Ура!» и с криком «Дух здоров в здоровом теле!» Малахова пустили на экран. А он тотчас схватился за идею, и совершил решительный рывок, журчащую рождая панацею из главного сосуда своего. Продюсеры воскликнули: расходы отличным результатом возместим! Как слали раньше всех больных на воды (в Азербайджан, к примеру, или в Крым), так объявилась ближе панацея, и я признаться в этом не боюсь, что сам пошёл бы, будь слегка больнее, к спасителю в его «Малахов плюс». Он вылечит косого и кривого, заставит паралитика пойти, безглазого наделит глазом новым, увядшего принудит расцвести без всяких химий, терапий, таблеток, в любое время, осенью, весной. Он всех спасёт, и совершит он это своею натуральной желтизной. Я знаю много фактов об урине и много доказательств правоты Малахова, как присно, так и ныне он создаёт журчащий мир мечты. Я помню, как однажды жарким летом он сделал смесь из десяти урин и вылечил больного диабетом, уриной заменяя инсулин. И исцелил страдающего раком, уриной задавив канцероген, – такой всеисцеляющий Малахов, один из самых лучших в мире Ген. Но будущее ждёт, прогресс не дремлет, ни выходных не знает, ни ночей, и вскоре всё, что движет нашу Землю, начнёт функционировать на моче. Поедут на моче автомобили, на ней же самолёты полетят, и кабельтовы, и морские мили она внезапно покорит, шутя, и атом устареет беспонтово, поскольку, в целом, нужен он зачем, когда электростанции готовы работать на упаренной моче. И Нобель из могилы, кстати, встанет, отведавши малаховской мочи, и, лично засветившись на экране, Малахову медаль свою вручит по химии, по физике, по миру и остальные (не упомнить) три. Малахов станет мировым кумиром, и на поклон придут к нему цари. Они ему подарят мирру, ладан и золото ему преподнесут, но Гена скажет: золота – не надо, я сам себе, пардон, его нассу. Смотрите: вот он весь, в могучей стати, Малахов, наш герой и голова. Прости за непотребности, читатель, но я привык не сдерживать слова. И лишь одна меня загвоздка гложет, один момент, не поднятый пока. Решить Малахов все вопросы может, фамилию свою вписав в века. Вопрос простой, моей духовной жаждой рождённый, так сказать, уже давно: когда же он, когда же он, когда же научится упаривать говно? (с) Тим Скоренко aka nostradamus Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сторителлер Опубликовано 5 Января 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2010 Прочитал новое акунинское книжко "Весь мир театр". Как всегда, интересно пишет, чертяка. Но не лучшаяиз книг о Фандорине, далеко не лучшая. Я с другого офигел. Тираж у книги - 500 000! Думаю, Акунин наряду с обладательницей мопсов - один из немногих людей в современной России, который писательством реально живет (Олдей не считаю, ибо украинцы). И абсолютно заслуженно. Хотя по-настоящему ярких книг со времен "Нефритовых четок" у него не было, имхо. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 14 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Января 2010 Дочитала Дикого кабана, Камера наезжает, На солнечной стороне улицы и сборник рассказов Рубиной. Всё хорошо - прекрасный язык, умный автор. Ироничный. Боюсь даже это слово употре######. Меня от словосочетания "ироничный детектив" трясёт буквально ибо так называется "нетленка" Донцовой, где всё так "мило-забавно". Неужто невдомёк, что ирония это нечто иное. Так вот Рубина иронична. Причем в меру. Тока ловлю себя на мысли, что еще пара книг и я стану... антисемиткой))) Собственно, поэтому я и не читаю Рубину. А также Бабеля, - совсем не могу читать. Есть антисемитские вещи, а есть просемитские. Тот же перегиб палки, только не концами внутрь, а концами наружу. Точно такое же "испорченное" впечатление у меня осталось от прочтения (по наводке коллеги НовоКаина )в целом замечательной книги, - "Моня Цацкес - знаменосец"....Просемитизм все портит. Просемитизм так же неприятен и портит впечатление от творчества, как и антисемитизм. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 14 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Января 2010 Собственно, поэтому я и не читаю Рубину. А также Бабеля, - совсем не могу читать. Есть антисемитские вещи, а есть просемитские. Тот же перегиб палки, только не концами внутрь, а концами наружу. Точно такое же "испорченное" впечатление у меня осталось от прочтения (по наводке коллеги НовоКаина )в целом замечательной книги, - "Моня Цацкес - знаменосец"....Просемитизм все портит. Просемитизм так же неприятен и портит впечатление от творчества, как и антисемитизм. Хотя, наверное, все-таки почитаю Рубину. Уж очень "вкусно" Лайма цитировала... :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ahmetova Опубликовано 14 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Января 2010 ВК, почитайте, рекомендую. Оно того стоит. Я не любительница фантастики и детективов. Но давно хочу взяться за Стругацких. Будет обидно взять не ту вещь и разочароваться. С чего начать посоветуйте, плиз. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 14 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Января 2010 ВК, почитайте, рекомендую. Оно того стоит. Я не любительница фантастики и детективов. Но давно хочу взяться за Стругацких. Будет обидно взять не ту вещь и разочароваться. С чего начать посоветуйте, плиз. Безусловно, - "Трудно быть богом". Не пожалеете! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения