Алексей Иванов

[Данияр Тенелов]

Согласен, много букофф. Книги обьемные, а имена замучаешь запоминать, без пузыря не обойдешься (я лично только со второго прочтения всех запомнил). Сага требует сурьёзного подхода и чтобы сильно не отрывали от чтения. На второй - третий раз торкает еще сильнее, замечаешь чего раньше не замечал, ибо обьем мощный. Меня с каждым разом торкает все сильнее. Лучше в книжной копии читать.

И еще, книга - фэнтази, желательно быть любителем жанра.

Читать обязательно в последовательности, иначе смысл теряется.

Игра Престолов (книга 1, книга 2)

Битва Королей (книга 1, книга 2 и так далее)

Буря Мечей

Пир для Воронов

Танец с Драконами (еще не вышла)

Ветры Зимы (еще не вышла)

Время волков (еще не вышла)

Мне, если честно, больше Межвежевой рыцарь больше понравился. Такой коротенький

Вообще такие объемные фэнтази требуют погружения. Я пока что-то не могу погрузиться.

[Master Fess]

Мне, если честно, больше Межвежевой рыцарь больше понравился. Такой коротенький

Межевой рыцарь отдельное и тоже аццкое произведение, хотя короткое. Есть мнение, что одна из лучших вещей, что писал Мартин. Тоже маст, хотя события происходят задолго до событий в Саге.

[Галина]

Чото дяденьки все про фэнтези... Отстала я от жизне за две недели.

Дочитала я Иванова давно. Пока читала - очень интересно было. Меня даже поход несколько примирил с главным героем (ну дурак, алкаш и аморальный тип, но ведь не со зла), хотя вся эта игра в любовь сомнительна. Легкое чтиво, в классики не метит. А Общагу читать почему-то не хоцца…. Надо?

Есть ведь такие книги – всю жизнь помнишь впечатление, которое осталось после прочтения. А от Иванова – уже ушло. Однако ж не жалею, что прочла.

Еще читнула Акунина. Это из разряда «в джинсы облачились самые отсталые слои населения» – все уже давно, а я еще только. Читала «Турецкий гамбит». Зря я это сделала после просмотра фильмы - не такое яркое впечатление, как могло бы быть. В следующий раз буду читать не экранизированное.

Качнула Водяру, потому как Латынина понравилась. К глобальным/серьезным авторам ее не отнесу, но как чтиво весьма увлекательно.

Зато, к сожалению, ни за какую книжку в жанре фэнтези даже не возьмусь. Не мое. Разве что Стругацкие, и то избирательно - муж велел. Теперь и ребенок читает "Пн начинается в сб". Хохочет.

Ура. Есть чтиво на выходные. Стори, спасибо!

[Сторителлер]

Качнула Водяру, потому как Латынина понравилась. К глобальным/серьезным авторам ее не отнесу, но как чтиво весьма увлекательно.

У Латыниной была одна совершенно шикарная книга - "Охота на изюбря". Но как писательница Латынина отличается, к сожалению, крайним небрежением к речи, поведению персонажей и сюжетным линиям. И если "Охоту" читать было очень интересно, потому что ТАК про это до Латыниной никто не писал - то "Промзона", к примеру, уже производила впечатление чего-то вторичного.

Затем, непонятно с какого перепугу, Латынина вдруг резко переключилась на кавказскую тематику (4 книги успела написать!). Причем Кавказ в ее исполнении выглядит весьма однобоко - сборище продажных дзюдоистов, среди которых вдруг попадается один, не до конца продажный, но чрезвычайно религиозный. Опять-таки - тот же "Джаханнам" и "Ниязбека" сначала было очень интересно читать, но вот последняя книга кавказского цикла, вышедшая в этом году - "Не время для славы" - это уже такая ересь, что просто обидно за автора.

Таболова очень рекомендую. В отличие от Латыниной, вымысла - ноль. И, как Алина выше отмечала, очень уж сильно в книгах Латыниной сама автор видна, как на ладони, со всеми своими проблемами и комплексами. У Таболова этого точно нет, он объективен, насколько может быть объективен осетин, пишущий об Осетии, и бизнесмен, пишущий о своем бизнесе.

[Галина]

У Латыниной была одна совершенно шикарная книга - "Охота на изюбря".

А я только "Охоту..." и читала... поэтому и понравилось, видимо.

[Эдуард]

"Промзону" читал года 3-4 назад. Тогда понравилось. А "Охоту..." начал читать недавно, после просмотра одноименного сериала и не пошло. Прям как у Галины с "Гамбитом".

[Сторителлер]

Дараой таварисч Фесс!

Все выходные провел за чтением качественно отрекламированного тобой Мартина, в частности "Игры престолов".

О своем впечатлении скажу так - фантазюка хорошая, но поклонником я не стану. И дело, опять-таки, в веристичности. Она веть, поганая, важна не только в достоверности описания физических выделений крестьян, но и в том, как люди в книге себя ведут. Лично я люблю фэнтэзи, в которой нет однозначного добра и зла. В жизни ведь нет однозначного добра и зла - к примеру, кому-то я, Сторителлер, кажусь подлюкой и сволочью, а для других, напротив - милейший человек

А у Мартина ну как-то сразу понятно, кто хороший и с кем в конце, после многочисленных кровавых мытарств, случится хеппи-енд, а кто поганый злодей и подлюка. Надо отдать автору должное - он добавил полутонов в лице Пса, упомянутого тобой Бейлиша и прочих граждан маленького роста. Но вот однозначно хорошие герои (не будем показывать пальцами) уже при первом их появлении утомляют несказанно.

Семенова, к примеру, из вечной дилеммы каждой фэнтези - противостояния добра и зла - вышла легко и изящно. Она своего героя сделала настолько святым, что он не то что подлость совершить - покакать, простите, не сможет. А у Мартина - одним только подлости, другим только доблесть. Скуу-шно.

Но "Игру дочитаю". Потому как антересно, чего там, за Стеной...

[Master Fess]

Лично я люблю фэнтэзи, в которой нет однозначного добра и зла. В жизни ведь нет однозначного добра и зла - к примеру, кому-то я, Сторителлер, кажусь подлюкой и сволочью, а для других, напротив - милейший человек

А у Мартина ну как-то сразу понятно, кто хороший и с кем в конце, после многочисленных кровавых мытарств, случится хеппи-енд, а кто поганый злодей и подлюка. Надо отдать автору должное - он добавил полутонов в лице Пса, упомянутого тобой Бейлиша и прочих граждан маленького роста. Но вот однозначно хорошие герои (не будем показывать пальцами) уже при первом их появлении утомляют несказанно.

А у Мартина - одним только подлости, другим только доблесть. Скуу-шно.

Ишь какой торопыга то... Абажи, абажи, всё будет. Игра Престолов - это ведь самый зачин, там только всё начинается, я там только фамилии начал запоминать кто чей вассал. Прикол у Мартина, что у него всё запутано и недосказано, при увеличении персонажей и нитей интриги все лучше и лучше.

По поводу "хороший - плохой". Ой не прав ты Сторителлерушка, просто рассказать тебе дальнейшие события было бы тягчайшим преступлением. У Мартина еще одна фишка есть - которую как расскажу потеряет смысл. И с "поганными злодеями" всё не так однозначно, и с "хорошими". Про хороших отдельно будет, очень интересно. Тот, который однозначно хороший мне сразу не понравился кстати.

И еще - Мартин славится неожиданностью. Так что все будет только интереснее. Так что "однозначно хорошие герои" еще проявят себе, а однозначно умные будут иногда бесить тупостью. Гражданин маленького роста - один из любимых моих персонажей, он еще будет радовать. Пса - не перевериваю. Бейлиш как я уже говорил хитромудростью и интеллигентностью напоминает Стори, настоящий падонок...

Касательно того, что ты можешь угадать кто подлюка, а у кого хэпи енд - гыгы, это НЕ ТАК.

Но "Игру дочитаю". Потому как антересно, чего там, за Стеной...

О, за Стеной события будут развиваться очень интересно. Я там, разбойник, собственно буду. Ряд лиц ЗА НЕЕ направятся, со временем еще больше лиц и очень неожиданных персонажей.

Изменено 6 Апреля 2009 пользователем Master Fess

[Сторителлер]

Абажи, абажи, всё будет.

Смиренно молчу и читаю дальше :sarcasm:

[Сторителлер]

Ну что, люди добрые, прочел кто-нибудь Таболова, готов делиться впечатлениями?

P.S. Всем самая большая рекомендация - посмотрите "Рестлер". ИМХО, один из лучших фильмов, которые я когда-либо видел. Сори за офф.

[Сторителлер]

Кстати, если уж про современных российских авторов - как Сторителлер относится к Б.Акунину?

Акунин - ярко выраженный писатель-беллетрист, его читать ИНТЕРЕСНО. Формально создавая свои книги в разных жанрах, он сохраняет одну стилистику, и те, кому этот стиль понравится, будут с радостью ожидать каждую новую книгу Акунина, потому что при всем при этом Акунин умудряется не повторяться, и создавать новые сюжеты с новыми героями.

При этом Акунин специально, я уверен, пишет позитивно, и специально не особенно сгущает краски, хотя мог бы. Для примера можно сравнить акунинские описания московского преступного мира, пресловутой Хитровки, и те же описания, которые в свое время дал Гиляровский (замечательный автор, кстати, бытописатель городского дна, куда там Горькому). А Акунина даже откровенно нищие люди не теряют присутствия духа.

Еще Акунин намеренно хватает по верхам, использует стереотипы. Пишет про Японию - и тут же у него ниндзя и якудза; про Штаты прошлого века - и тут же ковбои, индейцы и мормоны; про Англию - и тут же чопорные старушки и чисто английское убийство. НО. За намеренным использованием стереотипов чувствуется глубокое знание материала, причем материала прежде всего литературного и исторического. Я уверен, что Акунин никогда не пишет просто так, и тщательно готовится к освещению каждой эпохи, но не выпячивает этого и не вдается в лишние подробности. Тем не менее, эпохи и времена освещает ярко, легко и интересно, и почти не допускает ляпов.

При этом у Акунина качественный юмор присутствует (очень мне понравилось, как он в "Нефритовых четках" посмеялся над американцами).

Думается, что Акунин мог бы писать аццки серьезно. Но не хочет, и, наверное, правильно.

Из серии об Эрасте Фандорине очень нравится "Азазель", "Особые поручения", обе "Алмазные колесницы", "Коронация" и "Нефритовые четки", в последней книге особенно нравится рассказ про соревнование между Фандориным и Холмсом.

"Пелагея" не пошла, может, потому, что героиня не совсем обычная. Впрочем, прочитал все.

Нравится проект "Жанры", в частности, "Фантастика". Но литературное экспериментаторство Акунина частенько заносит в никуда, к примеру, его интерпретация "Чайки" - это вообще что-то непонятное. Очень понравился "Квест".

И еще одно - книга "Девятный спас" некоего Анатолия Брусникина. ИМХО, это тоже Акунин, только в очередной раз замаскировавшийся.

[Алина]

Примоста начала. На заре перестройки бы, наверное, волосы дыбом стояли. Сейчас, после лет-лет-лет работы на телевидении, чтения литературы подобного ряда и газетных разоблачений спокойно так читаю.

Но не пусто, не Географ.

Опять-таки, воздержусь от комментов пока не добью. И рекомендую тем, кто не знаком с автором, почитать. Мужская проза, маскулинная, без финтифлюшек.

[Алина]

"Охоту" мне перебил одноименный сериал с Балуевым в главной роли - это тот актер, у которого на все случаи жизни два выражения лица.

Рекомендовали и сериал - ой, не оторветесь! и книгу - не могу и всё тут.

[Сторителлер]

"Охоту" мне перебил одноименный сериал с Балуевым в главной роли - это тот актер, у которого на все случаи жизни два выражения лица.

Рекомендовали и сериал - ой, не оторветесь! и книгу - не могу и всё тут.

Сериал "деревянный", книгу вывернули наизнанку, экономические стратегии заменили бандюками и шахтерами в касках, зачем-то влепили идиотку-сестру Извольского (она появляется только в "Промзоне"), Нагиев там смотрится просто кошмарно.

Жгут только Гуськов (впрочем, как и всегда), и Башаров, временами.

Очередной пример не до конца удачной экранизации, хотя на фоне всяческих "Морских дьяволов" сериал, в общем, неплох.

А книга и правда хорошая.

Изменено 9 Апреля 2009 пользователем Сторителлер

[Данияр Тенелов]

"Охоту" мне перебил одноименный сериал с Балуевым в главной роли - это тот актер, у которого на все случаи жизни два выражения лица.

Рекомендовали и сериал - ой, не оторветесь! и книгу - не могу и всё тут.

Балуев на самом деле актер с гораздо более широким диапазоном. Кажется в фильме "Дура" он играл истеричного режиссера - это было что-то! Но в большинстве фильмов - таки да, два выражения лица. Книга, кстати, отличная.

То Стори:

Читаю Водяру. Прикол с турками мне очень понравился. Вообще книга читается интересно, хотя стиль изложения конечно нешедевральный. Интересен почти документальный характер книги.

[Сторителлер]

Читаю Водяру. Прикол с турками мне очень понравился. Вообще книга читается интересно, хотя стиль изложения конечно нешедевральный. Интересен почти документальный характер книги.

А мне стиль понравился, доходчивый такой, простой... Видно, что автор знает, о чем пишет.

[Айша]

Балуев на самом деле актер с гораздо более широким диапазоном. Кажется в фильме "Дура" он играл истеричного режиссера - это было что-то! Но в большинстве фильмов - таки да, два выражения лица. Книга, кстати, отличная.

довольно необычно было видеть Балуева и в фильме «Вы не оставите меня»,

в кино он лучше чем в театре, хотя .. один спектакль наверное не показатель

То Сторителлер:

Прочитала на одном дыхании "Я, бабушка, Илико и Илларион",

здесь все - и смех, и слезы и любовь

Вспомнился свой поселок, всегда пахнущая домашним тестом бабушка Ару, местные приколы соседей, правда не в таком масштабе,

Смеялась до слез, и грустно было тоже до слёз

Спасибо за рекомендацию!

Изменено 9 Апреля 2009 пользователем Ару

[Галина]

"Водяру" все еще читаю, очень медленно - когда детей спать уложу. А моя бы воля, так и, не оторвавшись, все бы прочла. Сухость изложения вполне созвучна теме, которая не располагает к излишней описательности и всевозможным красивостям.

Обломалась жестоко. Села в субботу ночью почитать с душой, пару страниц прочла - и обнаружила, что уже дочитала распечатанное.

сегодня еще вытащу и продолжу с удовольствием. Автор знает, о чем пишет. Вообще, все очень компактно, без "воды" типа "внутри его словно бы все оборвалось" или "смотрел, злобно прищурившись". Просто жизнь, динамичная, интересная и жестокая порой.

[luchik]

То Сторителлер:

Прочитала на одном дыхании "Я, бабушка, Илико и Илларион",

здесь все - и смех, и слезы и любовь

Смеялась до слез, и грустно было тоже до слёз

Спасибо за рекомендацию!

Добавить нечего

То Сторителлер:

СПАСИБО!

[Данияр Тенелов]

А мне стиль понравился, доходчивый такой, простой... Видно, что автор знает, о чем пишет.

Я и не говорю, что не понравился. Просто нельзя сказать, что наслаждаешься языком, ведь правда? Книга отличная, с удовольствием читал. Концовка правда какая-то неестественная. Полагаю миссия Алихана закончилась печально...

Читаю Девятный спас. Немного затянуто, но Акунинский фирменный стиль чувствуется. Спасибо за подсказку.

[Сторителлер]

Концовка правда какая-то неестественная. Полагаю миссия Алихана закончилась печально...

Таболову, по сути дела, концовку пришлось придумать самому, ведь на деле конфликт далек от завершения. Поэтому, в моем видении, эта концовка - своеобразный план действий, вариант развития событий, в который автор верит. А таких вариантов может быть много. Я, например, тоже не очень верю в то, что даже такие люди смогут "вытащить" ситуацию. Впрочем, автор и говорит о том, что это дело не одного дня.

[Гость Ahmetova]

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/87/34.html

Вот чего нашла. Но... сдается мне никакой Таболов не водочный король. Пишет, ИМХО, под псевдонимом. Просто человек, который знаком с темой. Скорее всего журналист.

[Сторителлер]

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/87/34.html

Вот чего нашла. Но... сдается мне никакой Таболов не водочный король. Пишет, ИМХО, под псевдонимом. Просто человек, который знаком с темой. Скорее всего журналист.

И это пишет Латынина, у которой в каждой второй книге главная "разводящая" сила - Президент? Тут как нельзя лучше подходит пословица про бревно и соринку.

ИМХО, бреда в книгах Латыниной столько, что я на ее месте Таболова рецензировать бы не взялся...

[Данияр Тенелов]

Прочитал Девятный спас. В начале долго втягивался, но потом хорошо пошло. Нормальная Акунинская книга (не киношный роман).

Кстати, раз уж мы на юридическом форуме, то прорецензирую двух известных российских юристов:

Михаил Барщевский. Командовать парадом буду я!

Отличная книга. Стиль изложения легкий, сюжет интересный, ситуации жизненные. Мне понравилось. Рекомендую.

Павел Астахов. Рейдер, Мэр, Шпион, Продюсер.

Рейдер был еще ничего, хотя уже тогда постоянное самолюбование автора, его шашни с девушками и восхваление сильных мира сего изрядно напрягало. Дальше - больше. Последняя книга (Продюсер) - это уже вообще за гранью... В оправдание могу сказать, что эти книги покупал перед полетом (лететь долго, надо же было чем-то себя занимать). Не рекомендую.

[Сторителлер]

Михаил Барщевский. Командовать парадом буду я!

У Барщевского читал сборник рассказов "Мы? Мы!". Не впечатлило, довольно примитивные, как правило, сюжеты, и снова веристичности нет - в каждом рассказе хеппи-енд.