Алексей Иванов

[Сторителлер]

Нашел любопытную книженцию, называется "Российская преступность", автор - некий Александр Максимов. Вывешивать не буду, потому что это, в общем, и не литература даже, а одно большое уголовное дело, и читается так же "легко".

А упомянул ее вот к чему - там говорится о персонажах, которые являются прототипами героев Латыниной и Таболова. К примеру, убитый в 1993 году бандит-депутат Скорочкин, который перед смертью отдыхал в кафе "У Виктора" (прототип Таболовского Сорокина, отдыхавшего в кафе "У Вована").

И еще один персонаж - лидер "измайловских" Антон Малевский. Афганец, предполагаемый партнер Дерипаски, спортсмен-экстремал, погиб в 2001 во время сложного прыжка с парашютом. Как тут не вспомнить Бельского из "Промзоны" - афганец, партнер Цоя, погиб при полете на экспериментальном самолете...

Вообще, интересное дело - вот так вот прототипы выискивать. И кажется мне, что Извольского Латынина писала-таки с Потанина. А Цоя - с Дерипаски. Очень уж похожа модель развития.

Изменено 15 Апреля 2009 пользователем Сторителлер

[Сторителлер]

У меня небольшой праздник - вышла новая книга Сапковского, продолжение саги о Рейневане, последняя книга цикла "Вечный свет". Дописал ее автор еще в 2006, но не могли перевести на русский из-за смерти постоянного переводчика Сапковского, о котором я писал выше.

Теперь переводчик новый, и стиль в целом сохранен, читать легко и приятно. Выходные, правда, итз-за работы посвятить чтению не удалось, но зато как теперь приятно возвращаться домой (не нашел подмигивающий смайлик))

Из-за Сапковского безжалостно отложена в сторону вторая часть Мартиновской саги (решил дочитать до конца, потом, если что, раскритиковать ). Но дочитаю обязательно.

Изменено 19 Апреля 2009 пользователем Сторителлер

[Laimа]

давненько уже прочла Этери Чаландзия "Архитектор снов"

не шедевр, но зацепило, сама не пойму даже -чем. если не говорилось об этой книге, то посоветовала бы прочесть , особенно - в отпуске))))

[Сторителлер]

Любителям Сапковского - наслаждайтесь! ПлакалЪ)

Старый-старый боян про вкручивание лампочки по ДнД и прочее. Теперь "Орбит" и со вкусом Ведьмака!

Как будут вкручивать лампочку...

...ведьмак - не будет вкручивать, пока ему не заплатят и только лишь в случае, если лампочка не окажется разумным существом,

...Дийкстра - запугает лампочку так, что она навсегда забудет, что такое "выкручиваться",

...Цири - просто найдёт то измерение, где лампочка уже вкручена,

...Виллентретенмерт - вкручивает Тея, пока Вея с любимым драконом...

...Лютик - разобьёт лампочку, и Геральту придётся искать новую,

...Регис - ну и на фига вампиру лампочка?

...скоя'таэль - разобьёт лампочку, потому что она не похожа ни на эльфа, ни на краснолюда,

...Великая Ложа в Монтекальво - путём подлога и тончайших интриг убедят всех и вся, что лампочка, на самом деле, никогда не выкручивалась.

- Йеннифер - лампочка для неё - слишком мелко, прилепит к потолку люстру Чижевского, да ещё сделает так, что она будет пахнуть сиренью и крыжовником...

...Сапковский - он прочитал бы у разных народов все инструкции по вкручиванию лампочек, создал бы одну, продал её большими тиражами и забил бы на саму лампочку. Или же скорее, простебался бы надо всеми инструкциями, издал бы этот стеб огромными тиражами, а потом создал бы свою лампочку, и такую, что все бы только диву давались. А вкручивать ее предоставил бы критикам и фанатам.

...Краснолюды будут закручивать лампочку как минимум вчетвером (чтобы никто в двуличности не заподозрил) и вооруживишись палками. Каждый лучше других знает, как закручивать лампочку, и доказывает это с помощью палки. Процесс заканчивается всеобщим мордобоем и разбитой лампочкой.

...Император Нильфгаарда - создаст военизированную конвейерную систему вкручивания лампочек в пределах Империи (группа войск "Свет"), параллельно пустит карательные экспедиции на вражеские территории - повыкручивать там все лапмочки к едрене фене (группа войск "Хрен вам свет").

...Бонарт - вкрутит с удовольствием, неважно кому и неважно куда.

...Трисс Меригольд - вкрутит лампочку, чтобы потом несколько лет напоминать ей об этом, пока лампочка не перегорит от отчаяния и чувства вины

...Вампир Регис - разразится долгой и детальной лекцией, начиная с истории Солярного язычества и кончая биографией Эдиссона. Не обойдет вниманием и эротический аспект, имея ввиду строение и форму лампочки, а так же собственно процесс вкручивания. Лампочку вкрутить забудет, но к тому времени всем будет уже пофиг.

...Чародейка Висенна - мотается по свету и склеивает разбитые лампочки. Ищет ту, что вкрутила и бросила пятьдесят лет назад...

...Король Эстерад Тиссен - продаст ящик лампочек обществу слепых, заставив их вкручивать самостоятельно - предварительно обложив вкручивальщиков налогом.

...Крысы - Вкрутят лампочку чрезвычайно эффективно, групповым усилием. А к ночи ужрутся до поросячьего визга и все лампочки перебьют. Хулиганьё потому что.

...Мильва - матерясь, разобьет лампочку об голову ближестоящего. Она вообще психованная.

(с)тыбрено в ru_vedmak

[Сторителлер]

А вот еще старое и любимое.

Владимир Железников. Чучело.

zheleznikov_vladimir_chuchelo.rtf

[Данияр Тенелов]

Решил перечитать Лукьяненко.

Сериал Линия грез очень понравился.

Лорд с планеты земля. Особенно, что Алмату часто упоминают .

Спектр - интереснейшая книга.

Геном как-то не пошел.

Ну и рыцари сорока островов, конечно.

Дозоры и Лабиринты отражений не перечитывал, так как хорошо помню .

[Сторителлер]

Мир добрым людям.

Как-то упустили мы, товарисчи, в рассуждениях о современной, но от этого не менее великой и русской литературе Татьяну свет-Никитишну Толстую! Ай-ай-ай просто, нехорошо.

К сожалению своему и стыду, читал у этой, без всякого сомнения, замечательной писательницы только "Кысь". И этого, в общем, достаточно, чтобы испытывать к автору неподдельное уважение. Ибо роман искрометный, живой, и написан ярким и сильным языком, читается на одном дыхании и долго не отпускает, да еще и, зараза, требует регулярного к себе возвращения.

В общем, сам хочу так писать, мля...

Подвешиваю для всеобщего ознакомления. Время зря потеряно не будет.

____.doc

[Marvel]

Решил перечитать Лукьяненко.

Сериал Линия грез очень понравился.

Лорд с планеты земля. Особенно, что Алмату часто упоминают .

Спектр - интереснейшая книга.

Геном как-то не пошел.

Ну и рыцари сорока островов, конечно.

Дозоры и Лабиринты отражений не перечитывал, так как хорошо помню .

Тоже очень нравится Лукьяненко С.! Не пошла только одна его книга "Осенние визиты". :clap:

[Сакура]

И самое главное - почему подспудно, тихой сапой, протискивается через все книги идея о том, что путь к спасению людей из такого вот де**ма лежит через религию, и, персонально - через православие? Когда в "Общаге" появилось упоминание о персонаже по имени Серафима, я даже смеяться начал - настолько было очевидно, что этого персонажа рано или поздно в жертву принесут.

И последний вопрос - почему именно такие книги популярны сейчас среди читающей России? Среди той самой недобитой до конца и таки выросшей постсоветской интеллигенции? Что бы ни начал читать из той литературы, которую читать не стыдно - Толстая, Быков, тот же Иванов - везде избранность, везде православие, везде жертвенность, везде особая роль.

У меня все это вызывает не самые хорошие мысли. У меня одного такое впечатление?

Действительно, в последнее время в обществе наблюдается некоторые модные тенденции на религиозную приверженность, причем это коснулось все постсоветское пространство. Модно верить, модно ходить в храмы, модно носить религиозную атрибутику, модно само вероисповедание – именно модно, т.к. ежели, сути ты не догоняешь, так и получается, что все это лишь бездумная демонстрация.

Видимо народ нуждается в палочке-выручалочке, все страждут верить, таковы общественные, стадные инстинкты – разгромили старых идолов – создадим новые… Имхо, за всем этим кроется инфантильность и беспомощность.

[Чичиков]

Мир добрым людям.

В общем, сам хочу так писать, мля...

Подвешиваю для всеобщего ознакомления. Время зря потеряно не будет.

Почитал, спасибо... На память авторов не помню, но в рамках идеи литература обширная.

А есть у вас что-нибудь на суд публики, собственное? Не публицистика, а проза?

[Сакура]

Подвешиваю для всеобщего ознакомления. Время зря потеряно не будет.

Понравилось, но с одним маленьким но: по-моему, текст немного перегружен старославянским –тяжеловато читается, но наверное потому так и самобытен…

[Сторителлер]

2 Мастер Фесс:

Прочитал Игру престолов и Битву королей. Буду щас ругать твоего Мартина, матчасть он не учит нифига, никакой веристичности:

1. Я офигеваю с описания морских сражений. Засилье ладей на 200, 300 и 400 весел просто убило. Объясню почему:

Для примера, у викингов средний размер морской ладьи (драккара или кнорра) составлял 14-16 весел, или т.н. "румов" (я не оговорился, размер определялся именно количеством весел, которому соответствовало все остальное). Корабли на 22 весла считались огромными, и за всю историю набегов викингов, которая продолжалась три столетия, таких кораблей были считанные единицы из десятков тысяч! Этому есть вполне рациональное объяснение - весло, которым можно приводить в движение корабль - большое, на него требуется два гребца (причем у викингов не худосочные рабы гребли, а сами воины, сильные мужики). 44 весла на корабль - по 1 с каждой стороны, по 2 гребца на весло - 88 человек. Всем этим людям нужна смена, как минимум раз в 8 часов, и для этого нужна еще одна команда гребцов - еще 88 человек. Всего на 1 корабль мы таким образом имеем 176 человек только гребцов, не считая кормчих, рабов-черпальщиков, не считая оружие и то, что всей этой орде нужно что-то, пардон, жрать и пить. Вес можно, как говорится, оценить самостоятельно.

Теперь прикинем размер корабля. Один рум - это в среднем три метра длины палубы (не забываем, что весла тяжелые и большие), плюс нос и корма. По совокупности получим корабль длиной 75-80 метров - малоподвижный и уязвимый, потому как киль у такой махины должен быть не из одного дерева, как викинги любили и как для прочности лучше, а составной - деревьев длиной 80 метров в Скандинавии, да и Европе вообще, не водилось.

В итоге имеем малоподвижную махину, которая весит немерено, с трудом передвигается да еще и в бою уязвима. Неудивительно, что викинги, умелые мореходы, такой ерундой не увлекались. А что у Мартина?

Пользуясь теми же данными, что и выше, прикинем, как будет выглядеть корабль на 400 весел:

Экипаж - даже если имеем по одному гребцу на весло, в команде должно быть 800 (!) человек только в одной смене. В двух сменах - 1600, плюс вспомогательный персонал, еда, оружие.

Размер - длина 1200 метров (по 3 метра на весло). Это какой-то, мать его так, Титаник получается, а не боевой корабль. И самое смешное - что такую махину ты веслами не сдвинешь, как ни старайся, потому что весить она будет несколько тысяч тонн, а водоизмещением будет сравнима с атомоходом "Петр Великий". И чем больше ты посадишь гребцов - тем больше будет вес. Парусом этакую хрень не сдвинуть тем более. Ее только построить - и бросить на берегу, как Ноев ковчег - потому что поплывет она только в случае всемирного потопа.

А у Мартина весь (!) флот такой. Я, конечно, понимаю стремление пиндосов к гигантомании, но не до такой же степени?

По первому вопросу все.

Изменено 15 Июня 2009 пользователем Сторителлер

[Master Fess]

2 Мастер Фесс:

Прочитал Игру престолов и Битву королей. Буду щас ругать твоего Мартина, матчасть он не учит нифига, никакой веристичности:

1. Я офигеваю с описания морских сражений. Засилье ладей на 200, 300 и 400 весел просто убило. Объясню почему:

Что не помню про ладьи с 200 веслами. Может ладей было 200 - 300, а не весел? И то это был весь флот что собрали на весь континент (если ты про битву на Черноводной).

Еще может быть, что собрались строить такой гига - корабль. Просто кто то дурканул вроде Серсеи и грит типа "чтобы было построено пятого числа и 300 весел"...

Да ладно, я не такое внимание не обращаю...

п.с. Значит вопрос применения магии тебе показался совершенно нормальным, обыденным и веристичным? :druzja:

[Сторителлер]

Что не помню про ладьи с 200 веслами. Может ладей было 200 - 300, а не весел? И то это был весь флот что собрали на весь континент (если ты про битву на Черноводной).

Еще может быть, что собрались строить такой гига - корабль. Просто кто то дурканул вроде Серсеи и грит типа "чтобы было построено пятого числа и 300 весел"...

Да ладно, я не такое внимание не обращаю...

п.с. Значит вопрос применения магии тебе показался совершенно нормальным, обыденным и веристичным?

Битва в конце "Битвы королей", там описание от имени Давоса идет. Почитай, почитай, и про 400 есть, и про двести, и про триста.

Хрен с ней, с магией, енто издержки жанра, всеж-таки не жизнеописания юного аккордеониста. У меня к Мартину и других вопросов много - никакая магия не спасет :druzja:

[Сторителлер]

Вопрос второй:

В одном из эпизодов упомянут возраст замка Винтерфелл - то ли 8, то ли 10 тысяч лет Опуская нормальный и логичный вопрос о техническом состоянии такого замка, хочу спросить - неужели в том обществе, которое описывает Мартин, на протяжении 8 тыщ лет существует феодализм?

По описанию получается, что да. Система власти и подчинения вассальная, аналогичная европейским странам периода позднего феодализма. Система экономических отношений - аналогичная. Оружие, одежда, прочие мелочи жизни - все совпадает.

Мне вот интересно, Мартин историю вообще изучал? Во всей человеческой истории период феодализма в отдельно взятой стране никогда не продолжался больше 1500 лет. Я сейчас про конкретную страну говорю - про Японию. Такая длительность периода феодализма была обусловлена, как все знают, полной закрытостью от внешнего воздействия, и привела к кошмарной технологической отсталости. Нормальная протяженность периода феодализма - от 800 до 1000 лет. Любая более существенная длительность означает, что общество больно, как в Японии, и нормально не развивается.

Что означает период феодализма, растянувшийся на 8 тыщ лет? Да ничего, такого просто быть не может, либо развитие в нормальный бандитский капитализм, либо разруха и полная задница, завершающаяся гибелью соответствующей цивилизации.

Фэнтэзи, как я уже выше писал - для взрослых, в ней на законы логики класть нельзя. А у Мартина пока не фэнтэзи, а сказка какая-то вырисовывается.

[Master Fess]

Вопрос второй:

В одном из эпизодов упомянут возраст замка Винтерфелл - то ли 8, то ли 10 тысяч лет Опуская нормальный и логичный вопрос о техническом состоянии такого замка, хочу спросить - неужели в том обществе, которое описывает Мартин, на протяжении 8 тыщ лет существует феодализм?

Вот это точно мимо кассы.

Насчет технического состояния замка \ города, естественно 8 тысяч лет назад он был другим, и это нормально. Никто, собственно и не утверждал, что все это время он остался таким же с точно таким же узором серо - черной мозаики у западного входа.

Насчет Винтерфелла и феодализма не уловил никакой связи. Замок \ город \ укрепление может существовать только в феодализме? И сейчас есть замки например. Не смотря на то, что сейчас есть банальный капитализм. Замки \ города \ укрепления были и при рабовладельческом строе и т.д.

Это в ИХ время Винтерфелл - замок. А 8 тысяч лет назад Винтерфелл был деревнёй Булкино, где местный Старк провозгласил себя самым крутым колхозником. А сейчас называется замок и всё. Это ты к названию "замок" придрался, которое ассоциируется с феодализмом. Бог с ним, назови Винтер - кала или Винтерфеллсити, суть этого не изменится.

Поселение действительно может существовать 8 тысяч лет и больше. Пусть сначала это будет стойбище, потом городище, потом городское поселение, потом нормальный город, пусть его в свое время будут называть замком, потом каким нибудь сити, а потом мегаполисом. Суть не менятся.

И, кстати, надо сделать скидку на гордость местных, много раз высмеяную Мартином. Каждый приписывает себе заслуги и предков, которых по факту не было. Как раз вроде "мой род идет от Адама и Александра Македонского", "Мы правим Винтерфеллом столько то тысяч лет". Это они так - для красного словца не пожалеют и отца.

Насчет "либо разруха и полная задница, завершающаяся гибелью соответствующей цивилизации" - так и было. То Первые Люди всех выносили, то андалы, то еще разные товарисчи.

[Сторителлер]

Вот это точно мимо кассы.

Насчет технического состояния замка \ города, естественно 8 тысяч лет назад он был другим, и это нормально. Никто, собственно и не утверждал, что все это время он остался таким же с точно таким же узором серо - черной мозаики у западного входа.

Насчет Винтерфелла и феодализма не уловил никакой связи. Замок \ город \ укрепление может существовать только в феодализме? И сейчас есть замки например. Не смотря на то, что сейчас есть банальный капитализм. Замки \ города \ укрепления были и при рабовладельческом строе и т.д.

Это в ИХ время Винтерфелл - замок. А 8 тысяч лет назад Винтерфелл был деревнёй Булкино, где местный Старк провозгласил себя самым крутым колхозником. А сейчас называется замок и всё. Это ты к названию "замок" придрался, которое ассоциируется с феодализмом. Бог с ним, назови Винтер - кала или Винтерфеллсити, суть этого не изменится.

Поселение действительно может существовать 8 тысяч лет и больше. Пусть сначала это будет стойбище, потом городище, потом городское поселение, потом нормальный город, пусть его в свое время будут называть замком, потом каким нибудь сити, а потом мегаполисом. Суть не менятся.

И, кстати, надо сделать скидку на гордость местных, много раз высмеяную Мартином. Каждый приписывает себе заслуги и предков, которых по факту не было. Как раз вроде "мой род идет от Адама и Александра Македонского", "Мы правим Винтерфеллом столько то тысяч лет". Это они так - для красного словца не пожалеют и отца.

Насчет "либо разруха и полная задница, завершающаяся гибелью соответствующей цивилизации" - так и было. То Первые Люди всех выносили, то андалы, то еще разные товарисчи.

Кросаффчег, аргументация железобетонная Но не совсем.

Замок, б/п, ассоциируется с феодализмом. Потому что мы сейчас говорим о мире квазисредневекой Европы, который описывает Мартин (к описанию вопросы тоже есть). И если в таком мире и в таком описании встречается фраза "Замку 8 тысяч лет", то это значит, что не деревне Булкино столько лет, а нагромождению камней во вполне конкретной локации.

Замок - вполне себе самостоятельная архитектурная форма. И, уж извиняй, ни в одном рабовладельческом государстве я замка не припомню. Просто потому, что замок, как военно-гражданское поселение высокой степени изолированности и укрепленности, мог исторически возникнуть (и нужен был) только в эпоху раннего феодализма, раздробленности и войны contra omnes. Равно как, кстати, и монастырь.

Разумеется, сейчас замки есть - с того периода остались. И позже строились - но уже в качестве чисто архитектурного объекта.

Мартин, несмотря на всю иронию по отношению к пышности и, говоря проще, к понтам, сам местами крайне склонен такую пышность подчеркивать и превозносить, при этом не проявляя ни капли иронии. Его голубые плащи, бирюзовые доспехи и золотые шлемы с серебряными крыльями у любого человека, хоть раз видевшего настоящее средневековое холодное оружие, могут вызвать желудочные колики. Ладно, я бы понял, если бы это парадная одежа была - так ведь дерутся в ней, чем ни попадя, ети их в тудыть!

Вопрос третий:

Я, конечно, понимаю, что Мартин вырос в англосаксонской литературной и культурной среде, а там всю жизнь отроки юные побеждали драконов и девиц спасали. Но когда у Мартина 16-летний (!) Лорас Тирелл вышибает из седла взрослых дядек, которые всю жизнь в седле и на войне - не верю. Чисто физически нереально. Я, конечно, понимаю, что Мартин может ориентироваться на рыцарей короля Артура, которые постоянно с пеленок да в седле, на Тристана (который с Изольдой) и на Зигфрида Победителя Дракона - но почему-то все время на поздние версии этих мифов, перелопаченные утонченными английскими поэтами, которые в Тауэре сидели за педерастию и поэтому их интерес к отрокам вполне объясним. Но если вспомнить про логику, и про то, что мы не в сказке, и не в мифе - в фэнтэзи, в творчестве для взрослых - тогда полный анрил получается. И сразу вспоминается, что в оригинальной версии мифа о Тристане последний был вовсе не отроком с кудрями, а Друстаном ап Таллорком - элитным дружинником валлийского короля, взрослым мужиком. То же с Беовульфом. То же с Сигвардом Фафнисбани (он же Зигфрид из Нибелунгов). Про Артура я вообще умолчу.

Где, мля, веристичность? Не верю! (с).

Изменено 15 Июня 2009 пользователем Сторителлер

[Master Fess]

Кросаффчег, аргументация железобетонная Но не совсем.

Моя мысля была, что это его ТОГДА замком называли, раньше по другому, потом опять по другому, не суть важно вообщем. А сейчас назвали бы и "палацо" и "шато" за 500 баксов ночь рядом с ТауСпа

Да и опять же понятно, что для красоты слов песели про "моему замку 8000 тыщ лет", как и мужики, что у них 40 сантиметров в лежачем положении, вон в соседней ветке такие есть.

Вопрос третий:

Я, конечно, понимаю, что Мартин вырос в англосаксонской литературной и культурной среде, а там всю жизнь отроки юные побеждали драконов и девиц спасали. Но когда у Мартина 16-летний (!) Лорас Тирелл вышибает из седла взрослых дядек, которые всю жизнь в седле и на войне - не верю. Чисто физически нереально.

Где, мля, веристичность? Не верю! (с).

В школе, где я учился был такой парень Манас. Под два метра роста, почти два метра в ширину. Называли его "кабан" или "медведь" - за его спиной естественно. Дык он мог в пинг-понг играть используя в качестве шарика своих соклассников. Шутили (опять же за спиной), что он в кокпар в своем родном Катон-Карагае тушой слона играет.

Но самая пожалуй замечательная и известная его особенность была, что он после акта дефекации оставлял после себя кучу высотой чуть ли не колено. Такое, естественно, не смоешь, поэтому куча и оставалась. Мы потом всем этажом прибегали посмотреть на это чудо природы. Со стороны выглядит как будто и правда в туалет по большому приходил косолапый (откуда собственно его кликуха и пошла).

Вот этот Манас и десять лыцарей в сверкающих доспехах мог вынести. Это я к тому, что есть разные самородки, которые и в отрочестве могут мужиков выносить.

п.с. Да и про бирюзовые плащи с золотыми пантолонами он больше прикалывается...

Изменено 15 Июня 2009 пользователем Master Fess

[Сакура]

Но самая пожалуй замечательная и известная его особенность была...

Я подавилась кофием... :druzja:

[Сторителлер]

Моя мысля была, что это его ТОГДА замком называли, раньше по другому, потом опять по другому, не суть важно вообщем. А сейчас назвали бы и "палацо" и "шато" за 500 баксов ночь рядом с ТауСпа

Да и опять же понятно, что для красоты слов песели про "моему замку 8000 тыщ лет", как и мужики, что у них 40 сантиметров в лежачем положении, вон в соседнйе ветке такие есть.

В соседнюю ветку зашел, перекрестился и вышел Мне другое интересно - как про, простите, хрены - так тыща страниц и сообщений, а как про русскую литературу - так едва шесть страниц наскребли путем злостного оффтопа про Мартина Это одно доказывает - собственный хрен всегда волнует больше, чем судьба любого литературного героя

Про Манаса улыбнуло, но всеж-таки природную дурь с тренировкой и опытом сравнивать, имхо, нельзя. Если б его выпустить, скажем, против какого-нито дядечки, владеющего единоборствами, да с реальным боевым опытом - осталась бы, думаю, от него только внушающая уважение куча

Кстати, у Мартина на такого Манаса, по описанию, сильно тянет Григор Клиган. :biggrin:

Изменено 15 Июня 2009 пользователем Сторителлер

[Данияр Тенелов]

И ваще трилогия Гарри Гаррисона намного интереснее Мартиновской саги. ИМХО, конечно. Я многа букафф как Стори писать не буду. Просто субъективно интереснее и все.

Кстати, закончил на днях трилогию Конюшевского "Попытка возврата". На мой взгляд отличный образчик альтернативной истории. Легко, интересно, с юмором, много фактов. Достойно, на мой взгляд.

Прочитал раскрученный роман "Откатчики" Колышевского и его же менее раскрученный роман "Патриот". Много интересных моментов про жизнь и бизнес. Стиль напоминает Минаева, которого сейчас модно пинать, но мне лично нравится.

[Сторителлер]

И ваще трилогия Гарри Гаррисона намного интереснее Мартиновской саги. ИМХО, конечно. Я многа букафф как Стори писать не буду. Просто субъективно интереснее и все.

Дочитал? Отзыфф будет?

[Данияр Тенелов]

В соседнюю ветку зашел, перекрестился и вышел Мне другое интересно - как про, простите, хрены - так тыща страниц и сообщений, а как про русскую литературу - так едва шесть страниц наскребли путем злостного оффтопа про Мартина Это одно доказывает - собственный хрен всегда волнует больше, чем судьба любого литературного героя

А "изыди аццкий сотона" не кричал?

Ну дык ясен перец. Для того чтобы про литературу написать, ее хотя бы прочитать надоть, а про хрен - это не обязательно... :biggrin:

[Сторителлер]

А "изыди аццкий сотона" не кричал?

Там, имхо, и святая вода не поможет. Водометом если токмо... :druzja:

[Данияр Тенелов]

Дочитал? Отзыфф будет?

А то. Щас спою

Мои впечатления:

Как человек интересующийся историей, я слегка прифигел от трактовки ее в трилогии. Но потом понял, что это к реальной исторической реальности не имеет отношения и успокоился. Тем более, что к бытовым мелочам это не относится. Подкупает очень четкое описание повседневных житейских мелочей, натурализм (иногда излишний), знание эпохи.

Сюжет нестандартный и развитие его не предугадаешь. Стиль несколько тяжеловесный и поначалу тяжело, но потом втягиваешься. Характеры людей и их отношения отличаются жизненностью. Веришь, что так оно и было в реальности в ту эпоху, собственно говоря.

Немного напрягают вещие сны ГГ, но я просто мистику не люблю, так что это субъективно.

В общем отличный роман-хроника про суровые времена раннего средневековья, раскрывающий эпоху могучих викингов, зарождения мощи римской церкви, становления Англии, могущества арабов в Испании и роли личности в истории (в смысле ГГ).