Директор ИП?

[snappy]

Доброе утро!

Принесли мне вчера договор на подписание, в котором вторая сторона - ИП.

При этом пишется "ИП Рахметов И.А., в лице Директора Рахметова И.А., действующего на основании свидетельства..." и т.д.

Мой вопрос: насколько это правильно? разве может у ИП быть еще и директор?

Я не юрист, я практик. Встречаю это во второй раз, в первый раз в другой компании юристы доказали исполнителям, что это не корректно.

А здесь (в другой компании) считают, что это правильно.

Прошу ссылки на нормативы.

Спасибо :sarcasm:

[ПравоVed]

Директор является исполнительным органом юридического лица. У ИП без образования юр.лица не может быть исполнительного органа (то есть орган то конечно есть у половины ИП, но это относится больше к личной жизни, чем к договорам)))

[Нурдин Саякбаев]

ссылок на нормативные акты не будет. В общем если у ИП есть персонал и организация, то в этой организации могут быть свои начальники и подчиненные (организационная структура), и предприниматель может придумать для себя название должности в этой организации, т.е. может быть директор, это не запрещено.

Но такая формулировка "ИП Рахметов И.А., в лице Директора Рахметова И.А., действующего на основании свидетельства..." не имеет смысла, т.к. применяется обычно для юридических лиц по следующей причине. Юридическое лицо является искусственным субъектом, и самостоятельно без помощи физических лиц не может действовать. Потому от имени юридического лица выступает орган юридического лица (Директор), потому и пишут, что "Юридическое лицо в лице директора". Т.е. директор в этом широком смысле представляет другое лицо- организацию. А физическое лицо может самостоятельно выступать в гражданском обороте, и формулировка "Рахметов в лице Рахметова" не имеет смысла. Можно просто написать "Рахметов".

[Королев]

ИП как коммерческая организация (п.3 ст.19 ГК), будучи субъектом частного предпринимательства (п.4 ст.1 ЗРК "О частном предпринимательстве") вправе, как и ТОО, АО и т.п., осуществлять предпринимателсьтво с использованием наемного труда (п/п2 п.1 ст.8 ЗРК "О частном..."). Объем полномочий, прав и обязанностей, которыми ИП наделяет наёмных работников, определяется самим ИП и ограничивается только пределами полномочий самого ИП. Учитывая отсутствие такого документа как устав, в котором коммерческие организации устанавливают и закрепляют полномочия, ИП это может сделать в доверенности.

[Вовун]

Учитывая отсутствие такого документа как устав, в котором коммерческие организации устанавливают и закрепляют полномочия, ИП это может сделать в доверенности.

А если по теме, то ИП Рахметов И.А. выдаст доверенность директору Рахметову И.А.? :angryfire:

[snappy]

ИП как коммерческая организация (п.3 ст.19 ГК), будучи субъектом частного предпринимательства (п.4 ст.1 ЗРК "О частном предпринимательстве") вправе, как и ТОО, АО и т.п., осуществлять предпринимателсьтво с использованием наемного труда (п/п2 п.1 ст.8 ЗРК "О частном..."). Объем полномочий, прав и обязанностей, которыми ИП наделяет наёмных работников, определяется самим ИП и ограничивается только пределами полномочий самого ИП. Учитывая отсутствие такого документа как устав, в котором коммерческие организации устанавливают и закрепляют полномочия, ИП это может сделать в доверенности.

Спасибо за комментарии.

Видимо более правильно будет:

"ИП Рахметов действующий на основании свидетельства" и т.д.

Но если он назначил другого директора, не себя, то "ИП Рахметов, в лице Директора г-на Витина, действующего на основании Доверенности "

и запросить копию доверенности. :angryfire:

[Королев]

А если по теме, то ИП Рахметов И.А. выдаст доверенность директору Рахметову И.А.?

Вовун, ясен перец, что если ИП не нанимал директора, то ему нет необходимости писать, что он является диретором. Он в этом случае будет выступать просто как ИП Рахметов.

Поэтому для конкретного случая по поднятой snappy теме в отношении ИП Рахметова - "другия компания", считающая, что это правильно, считает неправильно. :att:

[Александр Чашкин]

Объем полномочий, прав и обязанностей, которыми ИП наделяет наёмных работников, определяется самим ИП и ограничивается только пределами полномочий самого ИП. Учитывая отсутствие такого документа как устав, в котором коммерческие организации устанавливают и закрепляют полномочия, ИП это может сделать в доверенности.

Есть существенные различия между действиями органа юридического лица от имени юридического лица и действиями представителя от имени доверителя.

Основное различие, imho, в наличии обособленной правоспособности: если представитель по доверенности является самостоятельным субъектом права, то орган юридического лица - обособленной правоспособностью не обладает.

Отсюда, полагаю, аналогия между директором (исполнительным органом) юр.лица и представителем ИП по доверенности - не получается.