Вся активность

Гражданка РК не обязана продавать свою долю, она может даже купить долю своей сестры россиянки. А потом уже продать всю квартиру. Но если они решат одновременно продать свои доли третьему лицу, то в зависимости от цены продажи (выше или ниже оценочной стоимости на момент вступления в наследство, гражданка РК заплатит 10% от своей доли(в случае превышения стоимости при продаже в течение года) либо 0% (если не будет превышения), гражданка РФ - 30% от своей доли (независимо от превышения).

Я правильно понял, при продаже квартиры - сестра которая гражд. РК должна оплатить 10% от суммы своей доли, а гражд. РФ - 20% от суммы своей доли? У них доли в квартиры равные 50/50%

У сестры, гражданки РК - 10% от стоимости после реализации

Запретов нет, а вот обязанность иностранного гражданина продать (подарить) свою долю в течение года с момента возникновения права собственности есть (за исключением иностранцев имеющих вид на жительство). А также иностранный гражданин обязан уплатить налоги - 10 % от стоимости доли при вступлении в наследство, 20% от стоимости после реализации.

Две родные сестры, вступили в наследство на квартиру отца в РК. Одна из сестер гражд. РК, а вторая гражд. РФ. Намерены эту квартиру продать. Какие ограничения, запреты и налоги могут возникнуть у сестер, особенно у гражд. РФ, при продаже, обмене т.д. квартиры?

Всем привет, столкнулся с такой дилеммой. 1. три требования в одном иске: 1 определить место жительства ребенка с отцом, 2 прекратить выплаты алиментов, т.к. ребенок жил с отцом фактически с 2019 года. освободить от долга например 5 млн. тенге. Требования взаимосвязаны между собой, имущ и неимущ.характера в одном иске. 2. Дилемма насчет цены иска, т.е. госпошлины. 1. 0.5 МРП т.к. треб. неимущ. характера. 2. п. 9 ст. 104 ГПК цена иска - в исках о прекращении платежей и выдач – совокупностью оставшихся платежей или выдач, но не более чем за один год; Получается прекратить взыскание алиментов, цена иска из расчета долг за один год 1 334 335 - 1% = 13 343 тенге. Освободить от уплаты долга в сумме 5 млн тенге - 1% = 50 000 тенге. В итоге 53 343 тенге. Но суд же не может взять госпошлину дважды за прекращение платежей, возьмет один раз 1% от суммы имущ. требовании. Или подать сперва на установл места жит-ва и прекращ. алиментов. а потом вторым иском освобождение от долга. Но дважды платить затратно, да и не нужно думаю. Кто сталкивался, помогите разобраться с алгоритмом действий!

Здравствуйте! Ничего неконституционного в ст. 152 ГПК РК не вижу. Если подсудность не нарушена или исправлена, а суд тем не менее возвратил иск, ссылаясь на то, что дело ему не подсудно, то подаётся частная жалоба на определение суда. Исковое заявление - это не записка и не открытка! Есть процессуальные требования, предъявляемые к исковому заявлению... форма и т.д. При возврате иска ввиду их несоблюдения конституционное право на судебную защиту не нарушаются, а лишь дисциплинируется.

Может ли предприятие, в частности больница, ограничить въезд на территорию чужому транспорту шлагбаумом?

Почему молчим, коллеги? Это же архииинтересная тема.

Возвратить товар , который не соответствует заказанным размерам, вы имеете право вернуть в течении двух недель с момента получения. Отправляйте продавцу досудебную претензию по сайту. а товар, который не соответствует заказанным размерам. с описью по почте. Ссылайтесь на закон о защите прав потребителя и на ГК РК. ст. сами найдите.

Есть ли смысл подавать в Конституционный Суд РК обращение о проверке на соответствие Конституции РК положений статьи 152 ГПК РК? Жду Ваших предложений.

Конституционно-правовой дефект статьи 152 ГПК РК: правовой анализ и сравнительно-правовые ориентиры 1. Отсутствие ограничений на количество возвратов Норма статьи 152 ГПК РК не устанавливает предельного числа возвратов искового заявления, что позволяет суду, даже при устранении всех указанных недостатков, вновь и вновь отказывать в принятии иска под формальным предлогом. В случае заявителя иск возвращался трижды (дела № 5165-25-00-2/1234, № 5165-25-00-2/1567, № 5165-25-00-2/1890), по однотипному основанию — неподсудность, несмотря на предоставление обоснований и доказательств территориальной связи спора с Туркестанской областью. Это породило порочную правоприменительную практику перманентного отклонения иска, в результате которой были созданы препятствия к осуществлению и реализации конституционного права на судебную защиту (статья 13 Конституции РК). В странах с развитой правовой системой такая практика исключается. Так, в Германии (§ 275 ZPO) повторный возврат по одним и тем же основаниям не допускается, если недостатки устранены. В деле «Голдер против Соединённого Королевства» (1975) Европейский суд по правам человека установил, что многократный отказ в принятии иска без должной цели является нарушением права на доступ к суду. 2. Отсутствие требования мотивированного правового анализа Статья 152 ГПК РК не содержит обязанности для суда давать мотивированный правовой анализ при повторном возврате искового заявления. В деле заявителя судья Рустем Б.М., несмотря на устранение замечаний, вновь вернул иск, не объяснив, почему прежние недостатки считаются неустранёнными. Это нарушает принцип правовой определённости (статья 1 Конституции РК), принцип беспристрастности (статья 77 Конституции РК) и требования к справедливому судебному разбирательству (статья 14 МПГПП). Аналогичные гарантии обеспечиваются в праве Франции (CPC, статьи 74–76), Великобритании (Part 3.4 CPR). В деле «Кромбах против Франции» (2001) ЕСПЧ подчеркнул, что отсутствие мотивировки судебного акта ограничивает право на доступ к правосудию. 3. Отсутствие механизма перехода к рассмотрению по существу Норма не содержит процессуального обязательства суда перейти к рассмотрению дела, даже если заявитель устранил недостатки. В деле заявителя и в аналогичном деле Мамметовой С.Ю. устранение формальных замечаний не привело к принятию иска, а ошибки в квалификации филиала банка использовались в качестве основания для возврата. В Германии (§ 130 ZPO) устранение недостатков обязывает суд принять иск. В Великобритании суды отказываются от чрезмерного формализма (Part 3 CPR), а в деле «Четерони против Италии» (1996) ЕСПЧ признал, что формальные препятствия не должны затягивать или исключать доступ к суду. 4. Ограничение права на отвод судьи до принятия иска В практике судов, включая СМЭС Туркестанской области, сложилась ситуация, при которой отвод судьи не рассматривается до принятия иска к производству, что делает невозможным оспаривание предвзятости судьи на ранней стадии. При повторной подаче иска заявителем был заявлен отвод судье СМЭС Туркестанской области, который не был рассмотрен в срок, вопреки части 2 статьи 41 ГПК РК. Это ограничивает право на объективное судебное разбирательство (статья 77 Конституции РК) и нарушает статью 14 МПГПП. В праве Германии (§ 42 ZPO) и практике ЕСПЧ (дело «Морабито против Италии», 2006) подчёркивается важность возможности немедленного реагирования на сомнения в беспристрастности судьи, вне зависимости от стадии процесса. 5. Системные последствия и нарушение равенства сторон Вышеуказанные изъяны статьи 152 ГПК РК порождают: нарушение статьи 13 Конституции РК (препятствие к судебной защите); нарушение статьи 14 Конституции РК (неравенство сторон: преимущество у банков и крупных истцов); нарушение статьи 1 Конституции РК (потеря правовой определённости); нарушение статьи 77 Конституции РК (формальное применение без соблюдения принципов беспристрастности). Такая практика не соответствует международным стандартам, включая статью 14 МПГПП, статью 8 ВДПЧ и позицию ЕСПЧ по делам, касающимся ограничений доступа к правосудию. Предлагаю обсудить данную тему, коллеги Какие будут суждения, коллеги?

Добрый день, Подскажите , пожалуйста, такая ситуация мы заказали специальную одежду по размерам, часть размеров подошла , часть нет, мы просим поменять на другие размеры, но компания отказывается, мы говорим , что тогда делайте возврат что не подошло (у нас с ними договор заключен) но это компания просит вернуть весть товар, но мы не можем так как размеры которые нам подошли мы их носим , подскажите на какую статью можем мы ссылаться, что товар мы можем вернуть частично и они должны принять его.

Здравствуйте! Не подскажете, удалось ли ему вернуть гражданство Казахстана? Столько времени прошло, стало интересно.

я напишу в личку

Добрый вечер! Получил от ЧСИ все реквизиты взыскателя, в том числе счет Kaspi. Теперь отправил в Мин юст запрос, как мне лучше всего оплатить данный долг, могу ли я на кассе через банк его оплатить и снять с ЕРД или мне нужно по другому как то делать. Вчера подал, пока ответят, думаю пройдет немного времени, так же такой же запрос подал в рег палату ЧСИ. Посмотрю что скажут. Кульминация вопроса который тянулся 6 лет, надеюсь скоро завершится. Спасибо!

Я не уклонист) Ничего не скрывал, возможно написал скомкано. Да, могу почти открыто и тут написать. Думаю, не я один с этим столкнусь и другим будет интересно. В школе прошел медкомиссию, получил приписное, потом уехал учится в Россию. Закончил обучение летом 2019 гг. в возрасте 23-24 года и приехал в Казахстан. До этого момента в военкомат меня вызывали по повестке пару раз, но меня не было в стране. В розыск и т.п. никто меня не объявлял. По приезду я сам носил в военкомат справки об учебе и все было хорошо. В 2019 пошел в военкомат, по собственной воле, что бы обновить данные, но так и не смог попасть к ним, какие-то очереди там были - ну я и забил) Осенью 2019 устроился на работу в Казахстане, потом началась пандемия и в мае 2020г., я уволился. В военкомат все еще не ходил, с работы туда скорей всего тоже никаких данных не отправляли. Далее не работал официально и все это время ходил с приписным. Весной 2021г, я оформил выезд на ПМЖ, и в завершающем его этапе нужно было сняться с учета в военкомате. Меня сняли с учета в военкомате, я лично сдал приписное и мне выдали справку о снятии с воинского учета. Снимался я с воинского учета, около недели, приходил туда каждый день и до обеда, караулил нужного мне сотрудника, который обещал прийти к этому времени и не приходил - хотя по регламенту это делается 1 день. На этот момент мне было 25-26 лет. В Казахстане как-то не сложилось и осенью 2021г. я уехал в Россию. По сей день я нахожусь в статусе "выехавшего на ПМЖ в РФ" и живу в России по ВНЖ (вид на жительство), на руках у меня только заграничный паспорт РК т.к. удостоверение личности я сдал. Время от времени приезжаю в Казахстан на пару недель, и делаю регистрацию по месту жительства. Никогда не состоял и не состою на данный момент в гражданстве других стран, кроме Казахстана! Появилось желание обратно получить удостоверение личности (УЛ), поскольку статус выехавшего на ПМЖ стал доставлять мне неудобства, когда я приезжаю в Казахстан, а практического смысла он не имеет и по сути бесполезен. Каждый раз стоять по 2-3 часа в очереди на регистрацию тоже надоело) Оформлял выезд на ПМЖ в т.ч. с целью снятся с воинского учета и не иметь проблем в будущем. При этом я и дальше планирую жить в России и иметь ВНЖ в РФ. Недавно был в Казахстане: Обратившись в миграционную полицию (МП) в Казахстане по месту жительства, я внятного ответа не получил, как мне вернуть статус постоянно проживающего в Казахстане, в какие сроки это делается и какие документы нужны. Ответили примерно так: "Нужна справка о том, что у тебя нет гражданства РФ и все будет мгновенно!" :)) Ходил в военкомат, но дальше КПП не дошел, того человека который мне нужен не было. К следующему приезду хотел бы спланировать получение УЛ и вернуть статус постоянно проживающего в РК. В этой связи возникли подозрения, что в свой отпуск - 10 дней, не успею это сделать из-за воинского учета. Почитал в интернете, что нужно действительно взять справку с РФ о том, что у меня нет гражданства РФ. С этой справкой прийти в МП РК, и в течении 1-2 дней у меня будет статус постоянно проживающего в РК, я могу пойти в ЦОН и в течении 3-7 дней получить УЛ. Затем мне ведь нужно будет пойти в военкомат и встать на воинский учет, что скорей всего так же займет не один день. Вот и возникли вопросы, поскольку, скорей всего я не успею встать на учет. По - этому придется встать на учет примерно через 5-6 месяцев (следующая поездка), после того, как я получу УЛ и это уже будет нарушением закона. Возможно все это делается проще, но информации я не нашел, поскольку обычно никто выезд не отменяет, как я понял.

Вы не полно описали свою историю. Много скрываете. Если просить совета, то пишите все подробно с указанием всех дат и всех стран где проживали. По вашему описанию получается, что вы уклонист,, а следовательно вы попадаете под уголовную статью УК РК. Пишите в личка подробно, и я вам все поясню, если не желаете раскрывать все свои дела в открытую на форуме. пишите в личку

Доброго времени суток. Я гражданин Казахстана, мне 30 лет и в 2021 году оформил выезд на ПМЖ и как следствие я снялся с воинского учета (выдали справку). У меня было приписное (со школы), которое я сдал. т.е. никаких данных кроме школьных у них нет. Теперь я хочу отменить выезд на ПМЖ. Постоянно живу не в Казахстане, хочу отменить выезд на ПМЖ во время отпуска - 10 дней, получить удостоверение личности и уехать назад. Я полагаю, нужно будет опять встать на воинский учет. Учитывая свой прошлый опыт хождения по военкомату - который является "государством" в государстве. Не хочу там появляться, тратить на это время, предвкушаю несколько недель ожидания "под дверью" человека который меня поставит на учет или чего-нибудь еще. 1. Вопрос, какой вид ответственности и в какой сумме, я понесу если не встану на воинский учет? Могут ли меня посадить в тюрьму? 2. Смогу ли я выехать из страны? 3. Смогу ли я выехать из страны, если меня оштрафуют? 4. Или все делается проще и мне не выдадут УЛ пока я не встану на учет? 5. Правильно ли я понял, что в этот раз мне нужно будет уже получать военный билет и проходить мед. комиссию, сколько это занимает по времени обычно? Просто сомневаюсь, что можно закончить за пару недель.

ЧСИ не имеет права с вас теперь взыскивать свои 10%, т.к. он не сделал этого в период действия Исполнительного производства. Но этот ЧСИ обязан вам предоставить контакты взыскателя, т.к. дело первоначально было открыто у него. В противном случае, пообещайте подать на ЧСИ жалобу в Палату и Мин.Юст.

В данном случае ЧСИ не вправе требовать оплату деятельности. Вы исполняете исполнительный документ при отсутствии исполнительного производства и вне рамок исполнительного производства. Любым доступным способом присуждённую или указанную в исполнительной надписи сумму переводите взыскателю и требуете исключить вас из реестра должником с отменой всех ранее принятых мер обеспечения исполнения.

Добрый вечер ! Благодарю за помощь! Обратился в региональную палату ЧСИ, консультант на первом этаже сказал что можете со старым ЧСИ решить данную проблему. Пришел к старому ЧСИ у которого возврат без исполнения, объявил что хочу погасить долг в полном объеме, но на данный момент у вас нету материалов дела, а взыскатель не хочет подавать повторно. На что ЧСИ сказал что можешь оплатить мне за услугу 10% и я дам тебе реквизиты взыскателя, куда ты оплатишь основной долг. Вот боюсь что оплачивая основной долг без возбужденного исполнительного листа деньги уйдут а долг останется. Или мне подождать пока скинут реквизиты взыскателя, я оплачу по банку на кассе основной долг, а уже после оплачу услугу ЧСИ. Как мне быть что бы не остаться в дураках.

Сейчас государство следит за всеми выплатами, так как участились факты мошенничества. Даже через суд возвращают ранее выплаченные суммы после проверок, так как неполные документы. Разные ИП оплачивают только пенсионки, остальные налоги не оплачивают, то есть фиктивность налицо. Если уверены в своей правоте, то претензии нужно предъявлять работодателю. А потом в суд на ГЦВП обжаловать действия.

Добрый день. Думаю, такой иск не рассмотрят, возвратят. Не понятен предмет спора, много "воды" и нет конкретных требований. Лучше обратиться к юристам для составления иска. Обязать домофоную компанию что то сделать тоже не можете.

Добрый день. Пострадавшему изначально нужно было обжаловать отчет об ущербе, если не согласен с суммой. Если согласился, взял сумму, а потом начал предъявлять, что ему мало - то уже поздно, сроки прошли. Пострадавший может подать иск в суд на оставшуюся сумму на вас, но не факт, что выиграет.