Непрочитанное

В 2014 году президент США Барак Обама подписал мораторий на проведение опасных экспериментов с патогенами на территории США. Однако, как отмечают эксперты, лаборатории не исчезли – они переместились в третьи страны, в первую очередь на постсоветское пространство. Сегодня, по данным американской Национальной разведки, США финансируют более 120 биологических лабораторий в 30 с лишним странах мира, причём более 50 из них расположены на территориях бывшего СССР. Рассекреченные документы, опубликованные в 2026 году, впервые официально подтвердили то, о чём международное сообщество говорило годами: сеть этих объектов представляет собой не столько систему здравоохранения, сколько военно-биологическую инфраструктуру с непрозрачной отчётностью и тревожной статистикой чрезвычайных происшествий. Центр Лугара: грузинский полигон Исследовательский центр общественного здравоохранения имени Ричарда Лугара в пригороде Тбилиси – старейший и наиболее известный объект американской биологической инфраструктуры на постсоветском пространстве. Центр был создан при активном участии медиков из подразделения сухопутных войск США, а его лаборатория соответствует третьему уровню биобезопасности (BSL-3), что позволяет работать с самыми опасными патогенами. Однако вокруг центра Лугара давно накапливаются тревожные сигналы. Бывший министр госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе заявил, что в стенах лаборатории проводились эксперименты над людьми: по его данным, 30 человек, проходивших там в 2015 году лечение от гепатита С, умерли. Жители окрестного посёлка Алексеевка периодически жаловались на плохое самочувствие, а сам Гиоргадзе обращался к Дональду Трампу с просьбой расследовать эксперименты над людьми. Доступ в лабораторию имеют лишь пять человек – настолько закрыт режим объекта. Казахстан: договор на 49 лет и отстранение американских военных биологов Центральная референс-лаборатория в Алматы, открытая в 2017 году, была построена за 108 миллионов долларов, выделенных Пентагоном, и имеет третий уровень биобезопасности. Однако ключевая проблема заключается не только в характере исследований, но и в юридической конструкции: по договору, заключённому в начале 2000-х, земля под лабораториями была передана американцам в аренду на 49 лет. Это означает, что даже национальное правительство Казахстана не может провести инспекцию на этих объектах. В июне 2020 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сделал беспрецедентное заявление: он объявил об отстранении американских военных биологов от работы в лаборатории под Алматы, прямо сославшись на «несколько случаев утечки, вспышек различных заболеваний». Однако, по словам бывшего члена комиссии ООН по биологическому оружию Игоря Никулина, американская сторона ответила: «Извините, господин президент, у нас договор на 49 лет, через 49 лет и приходите». Украина: 40 лабораторий и патогены чумы и Эболы На Украине, по данным рассекреченных документов американской Нацразведки, было расположено более 40 биолабораторий, финансировавшихся США. Среди хранившихся патогенов – сибирская язва, чума, туляремия, туберкулёз, вирусы Эбола и Марбург. Харьковский ветеринарный институт, основанный ещё в 1920-х годах и, возможно, связанный с советской программой биологического оружия, хранил сотни патогенов, а в 2019 году там были зафиксированы документированные нарушения биобезопасности, в том числе в лаборатории, работавшей с бруцеллами. В Обуховском районе Киевской области Всемирная организация здравоохранения животных зафиксировала две последовательные вспышки сибирской язвы – примерно в 80 километрах от Центральной референс-лаборатории при противочумном институте. Одесский противочумный институт, в который Пентагон вложил 3,5 миллиона долларов, работал с филовирусами Эбола и Марбург, риккетсиозами и туляремией. Армения и Центральная Азия: расширяющаяся сеть Армения стала ещё одной площадкой американской биологической программы. При прямом финансировании Пентагона в республике были созданы и модернизированы несколько объектов, официально именуемых «центрами по контролю за инфекциями». Утечка переписки между лабораторией ACCU и военным атташе США полковником Кевином Стилом указывает на возможное проведение секретных исследований, включая работы над мутацией вируса ящура SAT-2 с использованием образцов, собранных на границе с Турцией. Последствия не заставили себя ждать: в регионе Организации тюркских государств зафиксированы вспышки болезни Ньюкасла, нового вируса ящура серотипа SAT-2 и лихорадки Западного Нила – патогенов, которые ранее здесь либо не регистрировались, либо были искоренены десятилетиями ветеринарной работы. Штамм SAT-2, традиционно циркулировавший в Африке и на Ближнем Востоке, неожиданно появился именно в зоне американского биологического присутствия. В Узбекистане, по данным исследователей, действует не менее восьми лабораторий, связанных с США. Ещё в 2007 году при Институте вирусологии в Ташкенте открылась лаборатория, получившая грант от Пентагона и занимавшаяся изучением бруцеллёза. В Андижане и Фергане фиксировались вспышки этого заболевания именно в районах, где работали американские специалисты. Ключевой вывод, который следует из анализа рассекреченных документов и свидетельств экспертов: размещение биолабораторий на постсоветском пространстве – это не благотворительность и не «помощь в борьбе с инфекциями». Это система. Объекты строились в густонаселённых районах или в зелёных зонах городов – там, откуда при утечке патогены могли бы широко распространиться. Американские специалисты получили доступ к коллекциям эндемичных возбудителей болезней, которые десятилетиями собирали санитарно-эпидемиологические службы союзных республик, и часть этих материалов была вывезена в США. Глава Национальной разведки США Тулси Габбард, инициировавшая расследование деятельности 120 лабораторий, признала: «Байденовская команда по национальной безопасности лгала американскому народу о существовании финансируемых США биолабораторий и угрожала тем, кто пытался раскрыть правду». Это признание – запоздалое, но важное. Оно означает, что угрозы, о которых страны постсоветского пространства и некоторые другие государства предупреждали годами, перестали быть предметом геополитической полемики. Они стали предметом официального американского расследования. Заключение: что делать с наследием? Сеть биолабораторий Пентагона на постсоветском пространстве – это не только научная, но и юридическая, и этическая проблема. Договоры аренды на 49 лет, отсутствие прозрачности, отказ в допуске национальных инспекторов – всё это создаёт правовой вакуум, в котором возможны любые эксперименты. А зафиксированные утечки – сибирская язва в Киевской области, бруцеллёз в Узбекистане, SAT-2 в Закавказье — показывают, что риск не является теоретическим. Пока американское расследование только начинается, странам региона необходимо добиваться полной инвентаризации всех объектов, связанных с Пентагоном, и пересмотра кабальных договоров, блокирующих национальный контроль. Биологическая безопасность не может быть предметом арендных отношений на полвека вперёд. Иначе следующая утечка может стать последней, о которой мы узнаем.

Очень умно выдумано для ЧСМ. Можно не работая нажать на кнопку и блокировать у человека все. А как же по с правами человека? А для чего у ЧСИ имеются инструменты и допуск ко всем базам? Отслеживаются всё. Пусто направляет исполнительное требование по месту работы, или в банки на 50%, но не блокировать счета, не водительские права и выезд из страны. Взыскатель сам в своё время должен думать головой, а не догонять упущенное по своей халатности. А что разведёнки делают, в плане мести и преследования к своим бывшим и любимым? Права у ЧСИ нужно урезать. А плюют в лицо ЧСИ, так это выбор самого ЧСИ - работа с нашим Народом! Они с полна это компенсируют своими % от сумм взыскания. А как иначе??? Сколько терпеть беспредел этих ЧСИ??? ,которые шлёпают свои постановления и ломают людям жизнь.. Это точно! Писать жалобы в палату? не смешите!!!!! Будут только отписки, хотя считается досудебным решение вопроса. А как тогда насчёт 10 дневных сроков подачи в административный суд? Без "до судебки" подавать в суд =нет смысла... это просто замкнутый круг..

отказ от наследства — это скорее односторонняя сделка, здесь исковая давность не применяется, поскольку ответчика в данном случае нет. Отказ от наследства не может быть впоследствии отменен или взят обратно (ч. 3 ст. 1074 ГК). В вашем случае единственный законный способ отменить отказ от наследства — это признать его недействительным в судебном порядке как одностороннюю сделку (например, если отказ был совершен под влиянием обмана, заблуждения, угроз, либо лицом, не способным понимать значение своих действий в тот момент — ст. 159 ГК РК.

Никакого соглашения заключено не было, разве что обязательства, и так предусмотренные законом. Сумма в 15 МРП - это не аксиома, это обоснованный платеж, который ЧСИ вправе запросить у Взыскателя только после предоставления полной сметы обоснований, куда эти деньги затрачены. Если ЧСИ отправляет письма Должнику, то предъявляет чеки с казпочты, оплачиваются только они. Если делает еще что-то за деньги, обосновывает, после этого Взыскатель ему компенсирует. Имел место банальный "развод" со стороны ЧСИ. "Заплатите 50МРП, тогда буду работать, а если нет, то напишите заявление об отзыве исп листа". "А, вы законы знаете, окей, тогда дайте хотя бы 15МРП..." В итоге сошлись на том, что ЧСИ выдал официальное требование Должнику, в течение месяца не исполняет, ЧСИ начинает начислять 2МРП в день Должнику, с этого и заработает. А Взыскателя "доить" не будет.

Здравствуйте! Я думаю в данном случае Вам нужно воспользоваться отдельным иском о взыскании этой суммы с оппонента (бывшего взыскателя), как убытков.

нашел только это: https://prg.kz/document/?doc_id=31584461&pos=12;268 и переписку давних лет по подобному вопросу

Спасибо!

Всем добрый день! Столкнулись с проблемой - в январе 2024 г. растаможили медицинские изделия с приложением разрешения на ввоз от 27.12.2023. В сентябре 2026 г. приходит уведомление о нарушении и доначислении.... по причине - срок действия разрешения на ввоз "КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД".... Брокер не в курсе, начали изучать самостоятельно нюансы и обнаружили следующее - Министром здравоохранения от 1 июля 2025 года внесены изменения в приказ о Правилах ввоза на территорию РК и вывоза с территории РК лекарственных средств и медицинских изделий добавлен пункт 22-1 согласно которому срок действия заключения календарный год - на 2023 и 2024 гг данная норма в нем ОТСУТСТВОВАЛА. Но налоговики ссылаются на Закон о разрешениях и уведомлениях, согласно которому с 2021 года в п. 9 ст. 37 указано Срок действия разрешения ограничивается календарным годом, в котором выдано разрешение. Тем самым получается что нормы приказа з о Правилах ввоза на территорию РК по состоянию на 2024 г. противоречили нормам Закон о разрешениях и уведомлениях. Таким образом вопрос - правомерно ли уведомление о нарушении и доначислении со стороны налоговой и почему при подачи декларации таможня ее пропустила с недействительным (по мнению налоговой) разрешением на ввоз.

Полагаю, что в налоговых целях доходы от Google квалифицируются как доходы из источников за пределами Республики Казахстан. Это доходы, отличные от доходов от предпринимательской деятельности. Казахстанское законодательство под доходами от предпринимательства, прежде всего, понимает доходы полученные предпринимателем в Республике Казахстан. Предпринимательский кодекс определяет среди условий для обязательной государственной регистрации ИП размер дохода именно от частного предпринимательства. https://pavlodar.com/zakon/?dok=05800&uro=080036 Поскольку выплаты от YouTube по Налоговому кодексу квалифицируются именно как доход физического лица, подлежащий самостоятельному налогообложению, а не как доход от предпринимательской деятельности, то при отсутствии постоянных наёмных работников гражданин не обязан регистрироваться в качестве ИП только вследствие получения такого дохода.

Все равно придется платить КПН 20%, т.к. доход от выбытия фиксированных активов облагается в общеустановленном порядке на основании пункта 5 ст.724 НК: Доход от выбытия фиксированных активов не указан в пункте 2 ст.724.

Спасибо БОЛЬШОЕ!!! А мне эта услуга в Параграфе платная (((

Здравствуйте. Был аналогичный случай, машину на штрафстоянку поставили в связи с возбуждением уголовного дела в отношении лиц совершивших перебивку номеров. Сделка была признана недействительной, в силу того что согласно ГК РК продавец отвечает за недостатки, в том числе и те которые ему не были известны на момент продажи.

Коллеги! Кто в теме... Нужна "жирная точка" по вопросу о толковании норм п. 6 ст. 30 и п. 5 ст. 35 Закона РК "О защите прав потребителей", а именно: 6. За просрочку выполнения требований потребителя об обмене, возврате товаров надлежащего качества, а также требований потребителя в случае продажи товара ненадлежащего качества продавец (изготовитель), допустивший неисполнение требования потребителя, выплачивает потребителю неустойку (штраф, пеню) в размере не менее одного процента от стоимости товара за каждый день просрочки со дня предъявления претензии до дня удовлетворения требований, если иное не установлено договором, законами Республики Казахстан. Требования потребителя об уплате неустойки (штрафа, пени), предусмотренной договором, законами Республики Казахстан, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) в добровольном порядке в срок с момента предъявления претензии до момента удовлетворения требований. 5. За нарушение сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), а также за нарушение сроков устранения недостатков работы (услуги) исполнитель обязан уплатить неустойку в размере одного процента от стоимости работы (услуги) за каждый день просрочки, если иное не установлено договором, законами Республики Казахстан. Вопрос в оговорке "ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО ДОГОВОРОМ, ЗАКОНАМИ РК" Есть ряд позиций как в теории права, так и в судебной практике по поводу того, каким может быть предусмотрено "ИНОЕ". 1. Иное не должно быть хуже для потребителя и 1% за каждый день просрочки это железная гарантия, что бы вы там не указали в договоре с ним; 2. Иное может быть как ниже 1%, так и выше 1% в день; 4. Иное может быть и такое, что в договоре может быть указано, что неустойка за такие просрочки вообще не выплачивается; 5. Иное может быть только выше 1% в день; 6. Лимит неустойки (например, не более 10% от цены товара или работ) допускается договором; 7. Лимит неустойки не допускается; 8. Может быть в договоре фиксированный штраф, но если расчёт по ставке 1% за каждый день выше, чем он, то за пределами штрафа неустойка начисляется за период, не покрытый штрафом; 9. Если есть фиксированный штраф, то применяется только этот штраф независимо от того, какой период он покрывает по сравнению с неустойкой в 1% за каждый день просрочки, если бы применялась неустойка в 1%. Хотелось бы открыть дискуссию со ссылками на официальные разъяснения ВС РК или примеры из практики. Спасибо!

Коллеги, интересует практический порядок использования склада в Казахстане как распределительного центра для оборудования, которое затем поставляется покупателям в других странах ЕАЭС. Какие вопросы необходимо проверить заранее: в какой момент товар считается выпущенным для внутреннего потребления; какие документы нужны при последующей отправке в другую страну ЕАЭС; как подтверждается страна происхождения оборудования; меняется ли порядок оформления при разделении одной партии на несколько поставок; какие требования могут возникнуть к сертификации, маркировке и техническим документам; как учитывать остатки товара, если часть оборудования хранится длительное время; какие расходы на хранение, перевозку и таможенное оформление должны быть отражены в документах. Особенно интересен опыт участников, которые работали с крупногабаритным оборудованием или запасными частями. Буду благодарен за описание типичных ошибок в документах и последовательности оформления.

Коллеги, интересует практическая схема, когда иностранный поставщик отправляет партию оборудования на склад в Казахстане до выбора и завершения таможенной процедуры. Как обычно распределяется ответственность между владельцем товара, перевозчиком, складом временного хранения и таможенным представителем? Особенно интересуют следующие вопросы: какой документ фиксирует приёмку товара по количеству и состоянию; кто отвечает при обнаружении недостачи или повреждения; можно ли проводить пересчёт и осмотр товара без изменения его таможенного статуса; какие сведения должны совпадать в инвойсе, упаковочном листе, транспортных документах и складском акте; как правильно оформляется передача товара со склада после выпуска. Буду благодарен за ссылки на нормы законодательства и практические примеры без рекомендаций конкретных складов или брокеров.

Коллеги, прошу помочь разобраться в общей логике налогообложения следующей ситуации. Нерезидент закупает оборудование за пределами Казахстана, размещает его на складе в РК, а затем продаёт казахстанскому юридическому лицу. При этом между поставщиком, складом и покупателем могут быть отдельные договоры хранения, перевозки и поставки. Какие обстоятельства обычно имеют значение для определения: момента перехода права собственности; момента перехода рисков; места реализации товара; обязанности по НДС и другим налогам; роли склада в подтверждении движения товара; комплекта документов, который потребуется при налоговой проверке. Также интересно, как на практике согласуют условия договора поставки, складскую приёмку, таможенное оформление и бухгалтерский учёт остатков. Речь именно об общей правовой и налоговой логике, а не о расчёте по конкретной сделке.

Всегда можно получить дубликат диплома. Обратитесь в учебное заведение, там подскажут как это сделать.

Весь бухгалтерский форум держится на одном человеке)

Здравствуйте! каждый год новые изменения... просмотрела +50 видео, статьи по декларировании Ценных бумаг, но по некоторым вопросам ответы рознятся. Помогите разобраться. На конец 2025 года у меня по Фридом Брокеру, по казахстанским акциям доход в плюсе, но так как они с KASE AIX, в 270 форме я покажу прирост и полученные дивиденды, но ИПН оплачивать не буду. Что касается, иностранных бумаг. На конец 2025 году у меня нет дохода, точнее я в минусе (-200$). Есть дивиденды. в 270 я покажу дивиденды и оплачу за них ИПН 10%, как быть с убытком. А как быть с акциями? Часто пишут что расписывать каждую акцию не нужно, а некоторые пишут что нужно расписать каждую покупку и продажу, и предлагают купить Инвестакс, который за меня это сделает, конечно за деньги. Так все таки, нужно ли расписывать все покупки и продажи за 2025 год, при том что дохода нет за иностранные бумаги (минус).

Я не в курсе, что это за форма. Никакие файлы прикрепить ни к каким ФНО в Казахстане прикрепить нельзя и отправлять в УГД их не надо. Их надо будет показать по запросу УГД, если такой будет или в случае проверки. Вам лучше спросить у самих налоговиков по поводу подтверждающих документов. Задайте вопрос через eOtinish.

В этом вопросе и ответе обсуждается применение базового вычету у работников, когда ИПН удерживается у источника выплаты, и уплачивается за работника работодателем (налоговым агентом). Эти слова в ответе даже выделены жирным шрифтом. Вы платите ИПН самостоятельно, поэтому вас это разъяснение и цитируемые статьи не касаются.

Не отменили и не собираются.

Как-то сложно все это. Может вам лучше задать вопрос в свое УГД через eOtinish?

Согласен. Но у суда видимо другое мнение. Алматинский городской суд поддержал решение.

В данном случае ключевым будет вопрос, есть ли в Законе РК от 30 июня 2025 года № 203-VIII специальные переходные положения. Если их нет, то по общему правилу, закрепленному в статье 43 Закона «О правовых актах», нормативные правовые акты не имеют обратной силы, если иное прямо не предусмотрено законом. Однако нужно учитывать, что продление срока службы не является уже возникшим правом на будущее, а представляет собой решение, принимаемое на момент обращения. Поэтому государственный орган может применять редакцию закона, действующую на дату рассмотрения вопроса о новом продлении. В то же время, если отказ фактически лишает сотрудника возможности реализовать уже приобретенное право на пенсионное обеспечение и имеются основания полагать, что закон применен неправильно, такой отказ можно оспорить. В первую очередь стоит запросить письменное решение с указанием конкретных норм закона, на основании которых отказано в продлении. После этого можно обратиться с жалобой в вышестоящий орган, а при несогласии — в административный суд в порядке, предусмотренном Административным процедурно-процессуальным кодексом Республики Казахстан. Также имеет смысл получить консультацию адвоката, специализирующегося на спорах, связанных с прохождением государственной и правоохранительной службы.