Непрочитанное

Организация тюркских государств (ОТГ) стремительно выходит за рамки культурного и экономического сотрудничества. Механизм гражданской защиты – лишь первый шаг. За ним кроятся совместные учения, координация спецслужб и в последствии полноценный военный альянс. Ещё несколько лет назад ОТГ – объединение Турции, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана – воспринималось как площадка для разговоров о общей истории и языке. Сегодня ситуация изменилась. В 2025 году на саммите в азербайджанской Габале президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил: «Организация тюркских государств – это уже не просто культурное объединение. Это платформа стратегического единства». Ключевое практическое решение – создание Механизма гражданской защиты ОТГ. Формально речь идёт о совместном реагировании на стихийные бедствия и чрезвычайные ситуации: землетрясения, паводки, техногенные катастрофы. Однако механизм получил собственный бюджет, штаб-квартиру в Стамбуле и постоянный секретариат. Генеральный секретарь назначается на три года с правом продления. Это уже не разовая гуманитарная акция, а институциональная структура. Параллельно на саммите в Габале президент Азербайджана Ильхам Алиев предложил провести в 2026 году совместные военные учения стран ОТГ. Казахстанский лидер Касым-Жомарт Токаев выступил с инициативой создать Совет по кибербезопасности. А в июле того же года в Стамбуле прошла первая встреча руководителей оборонных ведомств тюркских государств. Главным бенефициаром создающейся структуры является Турция. Анкара последовательно использует ОТГ для укрепления своего влияния от Кавказа до Центральной Азии. «Турция рассматривает ОТГ как средство консолидации «тюркского мира» и укрепления своего влияния», – отмечают аналитики. Турция – единственный член НАТО в организации, и она делится военными стандартами с остальными участниками. Экономический интерес тоже очевиден: товарооборот Турции со странами ОТГ только за семь месяцев 2026 года достиг 10,1 млрд долларов. Второй выгодополучатель – Азербайджан. Баку активно продвигает военную повестку. Азербайджан пытается распространить модель азербайджано-турецкого союза на всю организацию. Председатель оборонного комитета парламента Азербайджана Арзу Нагиев прямо говорит о «военно-оборонительном блоке тюркских государств по аналогии с НАТО». Третий бенефициар – Запад, прежде всего США. Вашингтон не входит в ОТГ, но заинтересован в её успехе как инструменте сдерживания России, Китая и Ирана. В докладе Хельсинкской комиссии Конгресса США отмечалось, что Турция через ОТГ может предложить Центральной Азии альтернативу Москве. Американские аналитики называют ОТГ «полюсом силы, который может помочь размыть влияние Пекина и Москвы». При этом, для стран региона участие в ОТГ открывает несколько практических выгод. Во-первых, доступ к турецким оборонным технологиям и военному опыту. Турция зарекомендовала себя как надёжный поставщик вооружений – от беспилотников Bayraktar до систем РЭБ. Для Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана это возможность модернизировать армии без оглядки на Москву. Во-вторых, экономическая диверсификация. Транскаспийский «Срединный коридор», продвигаемый ОТГ, позволяет центральноазиатским государствам торговать с Европой в обход России. Для Казахстана и Узбекистана это снижение транспортной зависимости от северного соседа. В-третьих, институциональная координация в сфере ЧС – вещь полезная сама по себе. Землетрясения в Турции и Центральной Азии – не редкость, и совместные спасательные операции могут спасти тысячи жизней. Однако ОТГ – не монолит. Ключевое противоречие: страны-участницы имеют разные военно-политические обязательства. Турция – член НАТО, Казахстан и Кыргызстан входят в ОДКБ, Узбекистан придерживается внеблокового статуса. Создать классический военный союз при таком раскладе практически невозможно. Даже в механизме гражданской защиты прослеживается формальный подход. Казахстан, ратифицировав соглашение, обязался ежегодно платить всего 50 тысяч долларов. Это символическая сумма, которая говорит о том, что Астана не спешит вкладываться в проект. Сенат Казахстана ратифицировал документ только в марте 2026 года – спустя полтора года после подписания. Ещё один минус – размывание суверенитета. Критики отмечают, что унификация стандартов, языка и образования в рамках ОТГ объективно сокращает пространство для самостоятельной политики. Кроме того, механизм гражданской обороны несет в себе отдельные угрозы и опасения региональным игрокам. Для России ОТГ – это вызов сразу по нескольким линиям. Во-первых, Турция вытесняет Москву из сферы безопасности Центральной Азии. Во-вторых, тюркская интеграция может подпитывать центробежные настроения среди тюркских народов внутри РФ – татар, башкир, народов Северного Кавказа. Для Китая главная угроза – уйгурский вопрос. Анкара открыто говорит о «веке тюркского мира», а Алиев заявлял, что тюркский мир «не ограничивается границами нынешних национальных государств». Пекин видит в этом потенциальную поддержку сепаратизма в Синьцзяне. Для Ирана ОТГ – инструмент турецко-израильского влияния на Южном Кавказе. Тегеран опасается, что «тюркское НАТО» станет платформой для антииранской политики. Но есть и внутренние угрозы для самих участников. Милитаризация ОТГ может втянуть республики Центральной Азии в чужие конфликты. Участие в совместных учениях и оборонных программах с Турцией – членом НАТО – неизбежно вызовет раздражение Москвы и Пекина. Для Казахстана, который балансирует между Россией, Китаем и Западом, это опасный крен. Вопрос реорганизации ОТГ в «тюркское НАТО» с учетом разных интересов у участников и слишком сильных внешних ограничителей является предметом для дискуссий и торгов между региональными игроками. И механизм гражданской защиты – это только пробный шаг Анкары к региональному доминированию.

Спасибо!

Всем добрый день! Столкнулись с проблемой - в январе 2024 г. растаможили медицинские изделия с приложением разрешения на ввоз от 27.12.2023. В сентябре 2026 г. приходит уведомление о нарушении и доначислении.... по причине - срок действия разрешения на ввоз "КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД".... Брокер не в курсе, начали изучать самостоятельно нюансы и обнаружили следующее - Министром здравоохранения от 1 июля 2025 года внесены изменения в приказ о Правилах ввоза на территорию РК и вывоза с территории РК лекарственных средств и медицинских изделий добавлен пункт 22-1 согласно которому срок действия заключения календарный год - на 2023 и 2024 гг данная норма в нем ОТСУТСТВОВАЛА. Но налоговики ссылаются на Закон о разрешениях и уведомлениях, согласно которому с 2021 года в п. 9 ст. 37 указано Срок действия разрешения ограничивается календарным годом, в котором выдано разрешение. Тем самым получается что нормы приказа з о Правилах ввоза на территорию РК по состоянию на 2024 г. противоречили нормам Закон о разрешениях и уведомлениях. Таким образом вопрос - правомерно ли уведомление о нарушении и доначислении со стороны налоговой и почему при подачи декларации таможня ее пропустила с недействительным (по мнению налоговой) разрешением на ввоз.

Очень прямая между прочим, вы просто сразу ее не осознали..Человек работает на собственной спецтехнике (тракторе к примеру), зарабатывает деньги, выполняет какие то работы крутится как может, калымит..А его тут сразу лишили и спецтехники и специальных прав на управление ею. Зарезали курицу, несущую золотые яйца. Теперь и трактористом должник не пойдет работать к кому то, не то что на своей технике. А так бы работал человек, ИПшничал потихоньку. К чему то я вообще писал..Нужен индивидуальный подход в таких случаях. А не всех под одну гребенку.

https://prg.kz/document/?doc_id=38923464&pos=8;179 Судебная практика как обычно не однозначная. Да и мнения юристов. https://prg.kz/pravmedia/ask_lawyer/3244-nurlan.html Я бы конечно пытался взыскать убытки с истца, необоснованно заявившего исковые требования. Пункт 4 статьи 9 Гражданского кодекса РК (Понятие убытков): Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Полагаю, что в налоговых целях доходы от Google квалифицируются как доходы из источников за пределами Республики Казахстан. Это доходы, отличные от доходов от предпринимательской деятельности. Казахстанское законодательство под доходами от предпринимательства, прежде всего, понимает доходы полученные предпринимателем в Республике Казахстан. Предпринимательский кодекс определяет среди условий для обязательной государственной регистрации ИП размер дохода именно от частного предпринимательства. https://pavlodar.com/zakon/?dok=05800&uro=080036 Поскольку выплаты от YouTube по Налоговому кодексу квалифицируются именно как доход физического лица, подлежащий самостоятельному налогообложению, а не как доход от предпринимательской деятельности, то при отсутствии постоянных наёмных работников гражданин не обязан регистрироваться в качестве ИП только вследствие получения такого дохода.

Здравствуйте! Применяется ли исковая давность к отказу от наследства? Прошло 9 лет с момента отказа.

Да... Очевидно, что так и должно быть. На практике так обычно и происходит.

Все равно придется платить КПН 20%, т.к. доход от выбытия фиксированных активов облагается в общеустановленном порядке на основании пункта 5 ст.724 НК: Доход от выбытия фиксированных активов не указан в пункте 2 ст.724.

ОТГ задумывалась как союз равных, но превратилась в инструмент продвижения интересов Анкары. Разбираем, как Турция использует «тюркское единство» для решения своих задач. Декларация о равенстве — и реальность Официально Организация тюркских государств (ОТГ) позиционирует себя как площадка равноправного сотрудничества. В аналитических материалах American Foreign Policy Council прямо говорится: «Ключевым элементом тюркского сотрудничества является относительно равное положение его членов». Однако на практике картина выглядит иначе. Турция, на которую приходится львиная доля экономического потенциала объединения, является безусловным лидером, тогда как Казахстан, Узбекистан, Азербайджан и Кыргызстан «фактически остаются для Турции сырьевыми придатками». Эта асимметрия признаётся даже в отчётах, которые сложно заподозрить в антитурецкой предвзятости. Речь идёт не о партнёрстве, а об отношениях «старшего брата» и младших участников. Турецкий политолог Аватков прямо говорит о стремлении Анкары выстроить «туркоцентричную систему», где «Турция будет на коне». Кипрский вопрос: когда «единство» даёт трещину Самый наглядный пример того, что ОТГ не является монолитом, — реакция центральноазиатских членов на кипрскую проблему. Турция — единственная страна в мире, признающая независимость Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). В 2022 году Анкара добилась для ТРСК статуса наблюдателя в ОТГ, рассчитывая на поддержку «братьев». Однако в апреле 2025 года Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан подписали декларацию с ЕС, в которой подтвердили приверженность резолюциям Совбеза ООН 541 и 550, осуждающим создание ТРСК. Более того, Узбекистан впервые назначил посла на Кипре, Казахстан сделал то же самое, а Туркменистан вручил верительные грамоты. Заместитель председателя правящей турецкой Партии справедливости и развития Кюршад Зорлу вызвал послов центральноазиатских стран «на ковёр», назвав их позицию неприемлемой. Это — не мелкий дипломатический инцидент. Это демонстрация того, что «тюркское единство» разбивается о национальные интересы, как только они расходятся с интересами Анкары. Зангезурский коридор: проект для Турции, а не для всех На саммите ОТГ в Габале в октябре 2025 года одной из главных тем стало развитие Транскаспийского маршрута с составной частью — Зангезурским коридором. В итоговой декларации выражалась «поддержка текущим усилиям по вводу в эксплуатацию и развитию Зангезурского коридора». Проблема в том, что этот проект в первую очередь выгоден Турции и Азербайджану. Он замыкает транспортные маршруты на Анкару, укрепляя её экономические и транспортные связи с Центральной Азией. Остальные члены ОТГ получают лишь декларативную выгоду — реальная инфраструктурная рента достаётся тем, кто контролирует маршрут. Военное измерение: от культурного союза к «тюркскому НАТО» Особую тревогу у наблюдателей вызывает трансформация ОТГ из культурно-гуманитарного проекта в военно-политический блок. Киргизские политологи прямо говорят о создании «Армии Великого Турана» под прикрытием организации. На неформальной встрече глав МИД ОТГ в Стамбуле в марте 2026 года позиция по Ирану была закреплена в совместном заявлении всех участников, что «фактически превратило организацию в инструмент коллективной политической поддержки Анкары и Баку». Далее — интеграция оборонных отраслей, совместные учения, координация вооружений. Эксперты отмечают, что «сначала — синхронизация дипломатических позиций, затем — совместные заявления по безопасности», и всё это ведёт к превращению ОТГ в военно-этнополитическую организацию. Евросоюз бьёт тревогу Показательно, что озабоченность выражает не только Россия. Депутат Европарламента Лукас Фурлас направил в Еврокомиссию официальный запрос, в котором прямо говорится: ОТГ «эволюционирует в инструмент геополитического влияния Турции», и особую тревогу вызывает «попытка Анкары использовать ОТГ для продвижения политических позиций, противоречащих международному праву и интересам ЕС». Экономика вместо идеологии Идеологическая надстройка ОТГ существенно опережает экономическую. Анкара «пока не обладает достаточными ресурсами для продвижения собственной финансово-экономической повестки». Внутренняя торговля между странами ОТГ растёт медленно, инвестиционные механизмы недостаточны, а финансовая уязвимость самой Турции подрывает доверие к проекту. «Тюркское единство» остаётся хрупким, а ОТГ сталкивается с жёсткой конкуренцией со стороны ЕАЭС и БРИКС. Россия и Китай предлагают Центральной Азии более выгодные условия экономического сотрудничества — и это объективно ограничивает возможности Анкары. Что дальше? Организация тюркских государств — это не союз равных. Это площадка, где Турция продвигает свои интересы, прикрываясь риторикой «братства». Кипрский вопрос показал, что центральноазиатские страны готовы идти против Анкары, когда речь идёт об их собственных национальных интересах. Зангезурский коридор демонстрирует, кому в первую очередь выгодны «общие» проекты. А военное измерение ОТГ вызывает вопросы уже не только у Москвы, но и у Брюсселя. «Тюркский мир» существует. Но равенства в нём нет.

Спасибо БОЛЬШОЕ!!! А мне эта услуга в Параграфе платная (((

Здравствуйте. Был аналогичный случай, машину на штрафстоянку поставили в связи с возбуждением уголовного дела в отношении лиц совершивших перебивку номеров. Сделка была признана недействительной, в силу того что согласно ГК РК продавец отвечает за недостатки, в том числе и те которые ему не были известны на момент продажи.

Коллеги! Кто в теме... Нужна "жирная точка" по вопросу о толковании норм п. 6 ст. 30 и п. 5 ст. 35 Закона РК "О защите прав потребителей", а именно: 6. За просрочку выполнения требований потребителя об обмене, возврате товаров надлежащего качества, а также требований потребителя в случае продажи товара ненадлежащего качества продавец (изготовитель), допустивший неисполнение требования потребителя, выплачивает потребителю неустойку (штраф, пеню) в размере не менее одного процента от стоимости товара за каждый день просрочки со дня предъявления претензии до дня удовлетворения требований, если иное не установлено договором, законами Республики Казахстан. Требования потребителя об уплате неустойки (штрафа, пени), предусмотренной договором, законами Республики Казахстан, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) в добровольном порядке в срок с момента предъявления претензии до момента удовлетворения требований. 5. За нарушение сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), а также за нарушение сроков устранения недостатков работы (услуги) исполнитель обязан уплатить неустойку в размере одного процента от стоимости работы (услуги) за каждый день просрочки, если иное не установлено договором, законами Республики Казахстан. Вопрос в оговорке "ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО ДОГОВОРОМ, ЗАКОНАМИ РК" Есть ряд позиций как в теории права, так и в судебной практике по поводу того, каким может быть предусмотрено "ИНОЕ". 1. Иное не должно быть хуже для потребителя и 1% за каждый день просрочки это железная гарантия, что бы вы там не указали в договоре с ним; 2. Иное может быть как ниже 1%, так и выше 1% в день; 4. Иное может быть и такое, что в договоре может быть указано, что неустойка за такие просрочки вообще не выплачивается; 5. Иное может быть только выше 1% в день; 6. Лимит неустойки (например, не более 10% от цены товара или работ) допускается договором; 7. Лимит неустойки не допускается; 8. Может быть в договоре фиксированный штраф, но если расчёт по ставке 1% за каждый день выше, чем он, то за пределами штрафа неустойка начисляется за период, не покрытый штрафом; 9. Если есть фиксированный штраф, то применяется только этот штраф независимо от того, какой период он покрывает по сравнению с неустойкой в 1% за каждый день просрочки, если бы применялась неустойка в 1%. Хотелось бы открыть дискуссию со ссылками на официальные разъяснения ВС РК или примеры из практики. Спасибо!

Коллеги, интересует практический порядок использования склада в Казахстане как распределительного центра для оборудования, которое затем поставляется покупателям в других странах ЕАЭС. Какие вопросы необходимо проверить заранее: в какой момент товар считается выпущенным для внутреннего потребления; какие документы нужны при последующей отправке в другую страну ЕАЭС; как подтверждается страна происхождения оборудования; меняется ли порядок оформления при разделении одной партии на несколько поставок; какие требования могут возникнуть к сертификации, маркировке и техническим документам; как учитывать остатки товара, если часть оборудования хранится длительное время; какие расходы на хранение, перевозку и таможенное оформление должны быть отражены в документах. Особенно интересен опыт участников, которые работали с крупногабаритным оборудованием или запасными частями. Буду благодарен за описание типичных ошибок в документах и последовательности оформления.

Коллеги, интересует практическая схема, когда иностранный поставщик отправляет партию оборудования на склад в Казахстане до выбора и завершения таможенной процедуры. Как обычно распределяется ответственность между владельцем товара, перевозчиком, складом временного хранения и таможенным представителем? Особенно интересуют следующие вопросы: какой документ фиксирует приёмку товара по количеству и состоянию; кто отвечает при обнаружении недостачи или повреждения; можно ли проводить пересчёт и осмотр товара без изменения его таможенного статуса; какие сведения должны совпадать в инвойсе, упаковочном листе, транспортных документах и складском акте; как правильно оформляется передача товара со склада после выпуска. Буду благодарен за ссылки на нормы законодательства и практические примеры без рекомендаций конкретных складов или брокеров.

Коллеги, прошу помочь разобраться в общей логике налогообложения следующей ситуации. Нерезидент закупает оборудование за пределами Казахстана, размещает его на складе в РК, а затем продаёт казахстанскому юридическому лицу. При этом между поставщиком, складом и покупателем могут быть отдельные договоры хранения, перевозки и поставки. Какие обстоятельства обычно имеют значение для определения: момента перехода права собственности; момента перехода рисков; места реализации товара; обязанности по НДС и другим налогам; роли склада в подтверждении движения товара; комплекта документов, который потребуется при налоговой проверке. Также интересно, как на практике согласуют условия договора поставки, складскую приёмку, таможенное оформление и бухгалтерский учёт остатков. Речь именно об общей правовой и налоговой логике, а не о расчёте по конкретной сделке.

Всегда можно получить дубликат диплома. Обратитесь в учебное заведение, там подскажут как это сделать.

Весь бухгалтерский форум держится на одном человеке)

Здравствуйте! каждый год новые изменения... просмотрела +50 видео, статьи по декларировании Ценных бумаг, но по некоторым вопросам ответы рознятся. Помогите разобраться. На конец 2025 года у меня по Фридом Брокеру, по казахстанским акциям доход в плюсе, но так как они с KASE AIX, в 270 форме я покажу прирост и полученные дивиденды, но ИПН оплачивать не буду. Что касается, иностранных бумаг. На конец 2025 году у меня нет дохода, точнее я в минусе (-200$). Есть дивиденды. в 270 я покажу дивиденды и оплачу за них ИПН 10%, как быть с убытком. А как быть с акциями? Часто пишут что расписывать каждую акцию не нужно, а некоторые пишут что нужно расписать каждую покупку и продажу, и предлагают купить Инвестакс, который за меня это сделает, конечно за деньги. Так все таки, нужно ли расписывать все покупки и продажи за 2025 год, при том что дохода нет за иностранные бумаги (минус).

Я не в курсе, что это за форма. Никакие файлы прикрепить ни к каким ФНО в Казахстане прикрепить нельзя и отправлять в УГД их не надо. Их надо будет показать по запросу УГД, если такой будет или в случае проверки. Вам лучше спросить у самих налоговиков по поводу подтверждающих документов. Задайте вопрос через eOtinish.

В этом вопросе и ответе обсуждается применение базового вычету у работников, когда ИПН удерживается у источника выплаты, и уплачивается за работника работодателем (налоговым агентом). Эти слова в ответе даже выделены жирным шрифтом. Вы платите ИПН самостоятельно, поэтому вас это разъяснение и цитируемые статьи не касаются.

Не отменили и не собираются.

Как-то сложно все это. Может вам лучше задать вопрос в свое УГД через eOtinish?

Согласен. Но у суда видимо другое мнение. Алматинский городской суд поддержал решение.

В данном случае ключевым будет вопрос, есть ли в Законе РК от 30 июня 2025 года № 203-VIII специальные переходные положения. Если их нет, то по общему правилу, закрепленному в статье 43 Закона «О правовых актах», нормативные правовые акты не имеют обратной силы, если иное прямо не предусмотрено законом. Однако нужно учитывать, что продление срока службы не является уже возникшим правом на будущее, а представляет собой решение, принимаемое на момент обращения. Поэтому государственный орган может применять редакцию закона, действующую на дату рассмотрения вопроса о новом продлении. В то же время, если отказ фактически лишает сотрудника возможности реализовать уже приобретенное право на пенсионное обеспечение и имеются основания полагать, что закон применен неправильно, такой отказ можно оспорить. В первую очередь стоит запросить письменное решение с указанием конкретных норм закона, на основании которых отказано в продлении. После этого можно обратиться с жалобой в вышестоящий орган, а при несогласии — в административный суд в порядке, предусмотренном Административным процедурно-процессуальным кодексом Республики Казахстан. Также имеет смысл получить консультацию адвоката, специализирующегося на спорах, связанных с прохождением государственной и правоохранительной службы.