Поиск в системе

Всем доброго времени суток. Я сам юрист по образованию, но не практикующий. Законопослушный гражданин..... Но попал в ситуацию, в котрой прошу вашего профессионального взгялда и совета. Частный дом, Алматы, март месяц, фондовый газовый счетчик остановился и был слышан запах газа. По моей иннициативе, были вызваны службы 04, кторые зафиксировали остановку (Актом), и поставили так же фондовый счетчик на замену. 6 месяцев его не вводили в действие, т.к. одна служба не передала бумажки другой службе, другая третьей итп. Рисовали долг, за то что показания никуда не двигались. Только после официального письма в ТОО АРЦ "АлматыГаз" был получен ответ и счетчик был введен в эксплуотацию. Но нас ожидал сюрприз: согласно ответу, старый снятый счетчик не смог пройти поверку, "не пригоден для операции опробование, счетный механизм не крутит", "произведено начисление по норме потребления за 6 месяцев (из расчета 7куб газа за 1 кв метр площади за месяц, 12 куб газа за человека приготовление пищи за месяц", это 9222 куба за 6 месяцев, с учетом того, что реальное потребление за этот период на протяжении прошлыйх 3-х лет, было в районе 4100 кубов. Итого, выставлен долг 140000т. Вопрос в следующем. Возможны ли варианты списания долга или персчета по другим нормативам с учетом того что? 1). Остановившийся счетчик фондовый (т.е. он собственность монополиста, а не потребителя). Срок его поверки истек, 3 года тому назад (есть снимок с сайта Алсеко, на котором была зафиксирована дата поверки 2011 год) , и монополист не предпринял никаких шагов, что бы проверить исправность счетчика вовремя, тем самым умышленно допустил износ механизма. А теперь перекладывает всю ответсвенноть за это на потребителя, хотя все что относилось к его ведению (целостность пломб, сохранность самого счетчика) было сохранено. Тут же непонятен вопрос балансовой ответственности. Если счетчик монополиста, то ответсвенность потребителя должна быть. Возможно ли в данном случае снять с меня ответственность за остановку и не пересчитывать по нормативу? 2). Норматив, которым руководствуется монополист, не отражает реальное потребление, превышет его более чем в 2 раза. По нормативу 9222 куба, реально 4100 куба. Монополист ссылается на норму публичного договора, при котором при остановке счетчика расчет производится по действующим нормам потребления. Нет никаких ссылок на эти нормы. Но зато есть Закона Республики Казахстан от 9 января 2012 года «О газе и газоснабжении» Согласно статьи 2 пункта 8 этих правил, При расчете норм потребления товарного и сжиженного нефтяного газа на бытовые нужды населения применяются методы: 1) метод аналогов, 2) расчетный метод. При этом в пункте 9 говорится о том, что Метод аналогов применяется первостепенно, при наличии данных, полученных в результате измерений объема потребления товарного и сжиженного нефтяного газа коллективными (общедомовыми) приборами учета, установленными в объектах-представителях с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства и климатическими условиями. И только при отсутствии таковых данных возможно применение расчетного метода о котором идет речь в пункте 10. Так же согласно статьи 1 подпункту 38 Закона Республики Казахстан от 9 января 2012 года «О газе и газоснабжении» норма потребления - расчетная величина, отражающая среднемесячное количество потребленного товарного или сжиженного нефтяного газа потребителем. В моем случае, норма потребления использованная при расчете ТОО АРЦ «АлматыГаз» не отражает среднемесячное количество потребляемого газа. Согласно информации о платежах предоставленных компанией «Алсеко» за аналогичный период с Октября по Март с 2011 по 2015 годы, средний показатель расхода в течении 3-х лет составлял приблизительно 4100 куб.м. газа. А компания ТОО АРЦ «АлматыГаз» за этот же временной период рассчитало расход 9222 куб.м. газа, что в 2,5 раза превышает реальное потребление. В моем случае возможно ли применение метода аналогов при расчете нормы потребления, т.к. строение не менялось, его функционал остался тот же, а показания за прошлые периоды имеются? 3). При подаче повторного заявления меня предупредили, что я подан на списки на отключение, и что они могут отключить меня не дожидаясь решения по моему делу. Насколько это правомерно? Как должна происходить процедура отключения? Какие документы это регламентируют? Должен ли я быть официально предупрежден в бумажном виде? Очень надеюсь на ваше проф мнение. Заранее спасибо.

Всем доброго дня! Очень сильно рассчитываю на любую Вашу помощь. Дело в том что на днях заявился к нам в квартиру газовый инспектор. И оглянув как установлен газовый водонагреватель, начал со слов "Вышло новое постановление" и начал по списку перечислять, что у нас сделано не так как там прописано. Дал 20 дней на переделку, сел на велосипед и уехал в закат =) Но явно еще ни раз вернется. Вопрос: Где собственно можно посмотреть, это самое "новое постановление". Я к сожалению, уже не один день пытаюсь как-то "загуглить", какой-то свод правил и требований. Где было бы черным по белому, расписано все то, что он нам забраковал. Я всегда за безопасность. Оборудование ставил предыдущий хозяин. Если оно стоит реально не по регламенту - я готов исправить. Но, я хочу все таки, перед тем, как разворотить половину кухни, и уборной, убедится и увидеть лично, текст требований. А так же, хотелось бы еще посмотреть, где прописано то, в каком порядке и по какому регламенту я могу исправлять этот "косяк". То есть, я реально должен сейчас расшибиться, но обязательно в течении 20 дней исправить, положение, и не важно есть ли у меня на это средства. Либо я все таки, могу как-то более менее в комфортных сроках этим вопросом заняться, учитывая что узнал я об этих "недочетах" впервые на прошедших выходных. И не был готов к таким вложениям заранее. А проблемной конструкцией люди до нас, пользовались в районе 4х лет, и никто их не вынудил что-то менять. Буду крайне признателен за любую кроху информации. Хотя бы понимать в каких источниках искать. Как называются они? Есть ли подобное в "Параграфе"? Заранее - благодарю!

Уважаемые форумчане, нужна помощь коллективного разума. Ситуация такая - в наше отсутствие проезжавший по улице грузовик зацепил висящие провода, которые потянули за собой цинковый короб, закрывавший газовый счётчик, а короб - сорвал часть пломбы. Дом - частный. Естественно - машина уехала, её не найти. По приезду домой на счётчик и пломбу никто не обратил внимания - т.к. часть пломбы висела и создавалось впечатление что она цела. Оплата за газ регулярно производилась по счётчику. Через какое-то время пришедший контролер проверил счётчик и составил акт о срыве пломбы. В акте мы указали причину повреждения, написали что с актом не согласны, указали что вовремя оплачиваем все счета, однако газ отключили. В КазТрансГаз Аймак мы также подали объяснительную, безрезультатно. Теперь коммунальщики грозят какими-то бешеными штрафами, больше чем 400тыс.тенге. Вопросы такие: 1. Откуда берётся такая сумма штрафа, можно ли её оспорить и как? Сами коммунальщики говорят, что штраф рассчитывается в размере 2-х месячной суммы оплаты за газ. Но у нас в самые холодные месяца выходит 30-35тыс. в месяц, итого - 60-70тыс. тенге. Существует ли какая-то методика расчёта? Обязаны ли её предоставлять и обосновывать представители коммунальных служб? 2. Коммунальщики ссылаются на какой-то общественный договор, по которому хозяин обязан обеспечить сохранность пломбы. Так ли это? Действителен ли подобный общественный договор? 3. Если счётчик висит на улице, на стене дома - могу ли я запретить представителю коммунальных служб проходить домой (внутрь дома, на кухню и т.д.)? Как обосновать такое решение с точки зрения закона? Заранее всем спасибо. Уверен, что ответы будут полезны не только мне.

https://images2.imgbox.com/e0/29/bUB3F0iL_o.jpg Почему до сих пор никто не хочет финансировать строительство Транскаспийского газопровода? В последние годы часто говорили об окончательном решении проблем на пути строительства Транскаспийского газопровода (ТКГ), который позволит туркменскому газу попасть в Европу. Сама история с проектированием и строительством газопровода по дну Каспийского моря из Туркменистана в Азербайджан тянется с 1996 года, когда на встрече в США впервые говорили о проекте экспорта туркменского природного газа через подводный трубопровод. С тех пор тема ТКГ стала постоянной головной болью для Ашгабада. Уже больше двух десятков лет она, то оживает, то медленно затухает. В январе нынешнего года таком поводом стало подписание между Туркменистаном и Азербайджаном меморандума о взаимопонимании по совместной разведке и разработке углеводородов на месторождении "Достлук" в Каспийском море. Турция в этой связи высказала смелое предположение о том, что соглашение оживит проект строительства Транскаспийского трубопровода и реализацию многомиллиардного плана по соединению газовых месторождений Туркменистана с Европой через Азербайджан, Грузию и Турцию. Ещё совсем недавно казалось, что на проекте ТКГ поставила крест геополитика. Сложные игры и политико-экономические интересы игроков на рынке создавали рыхлую среду, в которой вязли попытки Туркменистана приступить к прокладке газовой трубы по дну Каспия. Ашгабад никак не мог найти коммерческую поддержку своему стремлению вырваться на европейский рынок углеводородов. В 2018 году прикаспийские Азербайджан, Иран, Казахстан, Туркменистан и Россия подписали Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря, которая определила указанные государства ответственными за поддержание безопасности на море и управление его ресурсами. Это была история длиной в почти 22 года- В целях выработки Конвенции прикаспийские государства в 1996 году создали на уровне заместителей министров иностранных дел специальную рабочую группу. За годы согласования итогового документа стороны провели 51 заседание, 10 встреч министров иностранных дел и 4 президентских саммита. Подписав Конвенцию, все страны-подписанты обязались нести ответственность за убытки, которые могут быть нанесены экологической системе моря. Собственно, экология Каспия и стала камнем преткновения на пути к подписанию документа. Однако, кроме экологии всех интересовали в основном экономические вопросы. Каспийское море после 2018 года остаётся в общем пользовании сторон, а дно и недра делятся соседними государствами на участки по договоренности между ними на основе международного права. Судоходство, рыболовство, научные исследования и прокладка магистральных трубопроводов осуществляются по согласованным сторонами правилам. При прокладке магистрального трубопровода по дну моря теперь требуется согласие только той стороны, через чей сектор будет пролегать трубопровод. Большой срок подготовки документа объясняется в первую очередь экономической заинтересованностью прикаспийских стран в добыче и продаже своих нефтепродуктов. В недрах каспийской акватории скрыты большие залежи нефти и газа, разработка которых осуществляется ежедневно. По количеству запасов Каспийское море занимает второе место в мире после Персидского залива. Но добыча углеводородов в замкнутом водоеме и даже небольшие разливы нефти опасны для акватории и ее обитателей. Нефть и газ не самая главная ценность моря. Каспий занимает первое место в мире по запасам осетровых рыб и добыче черной икры. Это 80 процентов всей мировой добычи осетра и 90 процентов производства черной икры. Распад советской империи повлек за собой отмену монополии на вылов осетров в Азербайджане и Туркменистане. В итоге отлов этих рыб стал носить массовый характер. Сегодня осетры находятся на грани полного исчезновения. Браконьеры уничтожили свыше 90 процентов запасов осетровых пород. Понятно, что по этой причине экологическая составляющая конвенции преобладала в документе. А каждый новый нефтегазовый проект добавляет риски в само существование Каспия. Новый трубопровод по дну моря многократно множит такую опасность. Хотя, разговоры об экологии редко останавливали проекты, в которых заинтересованы государства и транснациональные корпорации. Параллельно с этими процессами в 2019 году в Брюсселе приняли стратегию по созданию в ближайшие 30 лет так называемого "углероднонейтрального пространства" и развитию альтернативной энергетики. Неотъемлемым элементом программы, которую окрестили "Green Deal" (зеленая сделка), являются запланированные экономические меры, направленные на защиту внутреннего рынка ЕС от дешевой импортной продукции (из стран, где отсутствует плата за выбросы парниковых газов в атмосферу) и на снижение эффекта "утечки углерода". Чем это грозит туркменскому проекту? А тем, что весь новый природный газ, поступающий в ЕС, придется после сжигания декарбонизировать, то есть избавить от углекислого газа. По этой причине стоимость строительства любого трубопровода через Каспийское море становится чрезвычайно дорогим и сложным в реализации, так как придется тратиться не только на прокладку самой трубы, но и на программы по той самой декарбонизации. Заметим, что новая американская администрация во главе с президентом Байденом полностью поддерживает данную стратегию. Америка во всей истории с туркменским проектом играет не последнюю роль. Изначально США поддерживали устремления Ашгабада, однако в последнее время именно Вашингтон становится главным препятствием на пути реализации проекта, так как Штаты сами заинтересованы в европейском рынке углеводородов. Ещё один игрок на этом поле - Иран. Его интерес - поставка собственного газа Армении, и появление на рынке туркменского газа Тегерану не выгодно. Тем не менее, сегодня, когда устранены, казалось бы, все препятствия на пути строительства трубопровода, главным вопросом стало финансирование проекта. Для самого Туркменистана, в силу сложности экономической ситуации в стране и мире выделить громадную сумму на реализацию проекта не под силу. Требуется вмешательство иностранных инвесторов. Но именно инвесторы в лице европейских компаний, которые ещё совсем недавно на словах поддерживали идею строительства трубопровода, высказывают сомнение в окупаемости проекта. Причин тому несколько. Спрос на природный газ в Европе постепенно стабилизируется в первую очередь активным продвижением на местный рынок американского сжиженного газа. Америка в лице Байдена активно поддерживает осуществление в Европе плана климатической нейтральности, что так же не способствует туркменскому проекту. Существуют прогнозы о снижении в Европе спроса на природный газ. А конкуренция на европейском рынке настолько высока, что гарантированно окупить ТКГ с новыми добывающими мощностями в Туркменистане будет очень сложно. ЕС уже сейчас имеет избыток импортных мощностей, быстро меняются и инструменты поддержки инфраструктурных проектов. В этих условиях надеяться на то, что Европейский инвестиционный банк поддержит проекты, связанные с ископаемым топливом, не приходится. А Еврокомиссия уже предложила больше не поддерживать газовые проекты в рамках Регламентом трансъевропейской сети-энергии (TEN-E). Напомним. Европейская Комиссия в 2019 году утвердила четвертый список проектов общего интереса (PCI) для реализации трансграничной энергетической инфраструктуры в ЕС. Этот список отражает важность инфраструктуры для энергетического союза и представляет собой тщательный баланс между тремя его основными целями: устойчивое развитие, доступность и безопасность поставок. В соответствии с TEN-E Еврокомиссия определяет наиболее важные проекты общего интереса, которые соединяют электричество, интеллектуальные сети, газ, нефть и сети СОг в ЕС, чтобы эти проекты могли извлечь выгоду из упрощенного разрешения и право подать заявку на финансирование от фонда "Соединяющаяся Европа". На электроэнергию и интеллектуальные сети сегодня приходится более 70 % проектов. За четыре года количество газовых проектов в списке PCI сократилось с 53 до 32, что отражает возрастающую роль возобновляемой электроэнергии в энергосистеме. Понятно, что рисковать миллиардами в такой ситуации желающих найти будет трудно. А это означает, что при строительстве ТКГ доступ к финансированию со стороны государственных и частных инвесторов в Европе будут ограничен. Самому же Туркменистану найти больше пяти миллиардов долларов на строительство нереально. Такова реальность с возможностью получить инвестиции на строительство газопровода по дну Каспийского моря. К тому же необходимо просчитывать самоокупаемость проекта. Труба по дну Каспия обойдется вышеназванную сумму, а это лишь часть затрат. Туркменскому газу, прежде чем попасть в Европу, предстоит преодолеть путь по территории Азербайджана, Грузии и Турции. Пропускная способность Южного газового коридора (Азербайджан-Грузия-Турция-Европа) к 2024 году составит около 30 миллиардов кубометров газа в год. На выходе это будет не только газ Туркмении, но и Азербайджана, а значит, доля Ашгабада будет значительно меньше. Несложные подсчеты показывают, что туркменский газ для республики станет по-настоящему прибыльным очень не скоро. Похожую ситуацию мы имеем на примере трубы, поставляющей туркменский газ в Китай. За него Туркменистан получает малую цену, ему приходится погашать новый кредит Пекину, выданный на третью очередь разработки месторождения "Галкыныш". Есть ещё один взгляд на ситуацию, сложившуюся вокруг проблемы туркменского газа. Все задаются вопросом, почему ограничены уровень добычи и рынки сбыта в стране, располагающей четвертыми по величине запасами природного газа в мире? Ответ находят не в экономике. Многие считают, что политическая стоимость туркменских проектов может превысить денежную. Инвесторы не рвутся к сотрудничеству с властями страны в виду её крайней закрытости и непредсказуемости её поведения на правовом поле. Об этом не говорят открыто, но приходится признать, что эти соображения перевешивают стремление к экономическому сотрудничеству. В итоге мы и имеем ситуацию, когда вокруг, казалось бы, привлекательных проектов больше разговоров, чем реальных дел и повестка дня вокруг туркменского газа по-прежнему формируется вокруг политических разговоров о необходимости сотрудничать, а не самом сотрудничестве. Отчасти в этом виноваты власти Туркменистана в лице президента страны Гурбангулы Бердымухамедова, который в мировых политических кругах зарекомендовал себя как человек непредсказуемый, с которым трудно найти общий язык.

В последние годы в СМИ часто появлялись разного рода статьи о перспективах строительства транскаспийского газопровода (ТКГ), который позволит туркменскому газу попасть в Европу. Очередным поводом для разговоров на эту тему стало подписание двух соглашений: Конвенции о правовом статусе Каспийского моря (2018 г.) и меморандума о взаимопонимании по совместной разведке и разработке углеводородов на месторождении "Достлуг" в Каспийском море между Турменистаном и Азербайджаном (2021 г.). В 2018 году прикаспийские государства Азербайджан, Иран, Казахстан, Туркменистан и Россия подписали Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря, согласно которой все страны-подписанты обязались нести ответственность за убытки, которые могут быть нанесены экологической системе моря. Каспийское море после 2018 года остаётся в общем пользовании сторон, а дно и недра делятся соседними государствами на участки по договорённости между ними на основе международного права. Судоходство, рыболовство, научные исследования и прокладка магистральных трубопроводов осуществляются по согласованным сторонами правилам. При прокладке магистрального трубопровода по дну моря теперь требуется согласие только той стороны, через чей сектор будет пролегать трубопровод. Но нефть и газ не самая главная ценность моря. Каспий занимает первое место в мире по запасам осетровых рыб и добыче черной икры. Это 80 процентов всей мировой добычи осетра и 90 процентов производства черной икры. Распад советской империи повлек за собой отмену монополии на вылов осетров в Азербайджане и Туркменистане. В итоге отлов этих рыб стал носить массовый характер. Сегодня осетры находятся на грани полного исчезновения. Браконьеры уничтожили свыше 90 процентов запасов осетровых пород. Понятно, что по этой причине экологическая составляющая конвенции преобладала в документе. А каждый новый нефтегазовый проект добавляет риски в само существование Каспия. Новый трубопровод по дну моря многократно множит такую опасность. Однако не только экологический фактор стоит на пути новых газовых проектов, нацелившихся на Европу. Брюссель в своем стремлении повсеместно внедрить зеленые технологии и сократить выбросы углерода в атмосферу в 2019 году принял стратегию, нацеленную на формирование в Евросоюзе так называемого "углеродно-нейтрального пространства" путем поддержки проектов по развитию альтернативной энергетики. Чем это грозит туркменскому проекту? А тем, что весь новый природный газ, поступающий в ЕС, придется после сжигания декарбонизировать, то есть избавить от углекислого газа. По этой причине стоимость строительства любого трубопровода через Каспийское море становится чрезвычайно дорогим и сложным в реализации, так как придется тратиться не только на прокладку самой трубы, но и на программы по той самой декарбонизации. Действуя в унисон с разработанной программой Европейский инвестиционный банк прекратил финансовую поддержку проектов, связанных с ископаемым топливом, а Еврокомиссия запланировала ужесточить регламент по использованию трансграничных энергетических сетей ЕС (TEN-.E) с целью лишить газовые проекты статуса приоритетных в европейской Программе развития энергетической инфраструктуры. На электроэнергию и интеллектуальные сети сегодня запланировано более 70 процентов проектов, что отражает возрастающую роль возобновляемой электроэнергии в энергосистеме и необходимость усиления сетей, позволяющих интегрировать возобновляемые источники энергии и расширять трансграничную торговлю. За четыре прошедших года количество газовых проектов в Европе сократилось с 53 до 32, что составляет 21 процент от всех энергопроектов, что соответствует целям ЕС по декарбонизации. Это говорит о том, что Туркменистану, находящемуся в сложной экономической ситуации, уже фактически не приходиться рассчитывать на инвесторов из числа европейских компаний, которые ещё совсем недавно на словах поддерживали идею строительства трубопровода. Более того, европейские эксперты теперь высказывают сомнение в окупаемости проекта. Причин тому несколько. Спрос на природный газ в Европе постепенно стабилизируется в первую очередь активным продвижением на местный рынок американского сжиженного газа. Америка в лице Байдена активно поддерживает осуществление в Европе плана климатической нейтральности, что так же не способствует туркменскому проекту. Существуют прогнозы о снижении в Европе спроса на природный газ. А конкуренция на европейском рынке настолько высока, что гарантированно окупить ТКГ с новыми добывающими мощностями в Туркменистане будет очень сложно, при том что ЕС уже сейчас имеет избыток импортных мощностей. В итоге мы и имеем ситуацию, когда вокруг, казалось бы, привлекательных проектов больше разговоров, чем реальных дел и повестка дня вокруг туркменского газа по-прежнему формируется вокруг политических разговоров о необходимости сотрудничать, а не самом сотрудничестве.

- ПРИМЕРНО 1,5 ГОДА НАЗАД - У МЕНЯ В МОЕ ОТСУТСТВИЕ - ЗА НЕУПЛАТУ - НЕСМОТРЯ НА ТО - ЧТО НА МОМЕНТ ОТКЛЮЧЕНИЯ - ЗАДОЛЖНОСТЬ БЫЛА ПОГАШЕНА - БЫЛ ОТКЛЮЧЕН ГАЗ - В АЛМАТЫГАЗ - НАШЕМУ ЮРИСТУ - ПООБЕЩАЛИ - УСТНО - ЧТО НА ДНЯХ ПОДЪЕДЕТ БРИГАДА И И ВНОВЬ ОПЛОМБИРУЕТ - ВЕНТЕЛЬ ПОДАЧИ И ПРОБЛЕМА ИСЧЕРПАНА - ГАЗ МЫ ВНОВЬ ПОДКЛЮЧИЛИ САМИ И СТАЛИ ЖДАТЬ .......И ТУТ НАЧАЛИСЬ ЧУДЕСА - НЕ ЕДЕТ И НЕ ЕДЕТ К НАМ БРИГАДА , А НА ЗВОНКИ - ОТВЕТ ЖДИТЕ ....- ТАК ПРОДОЛЖАЛОСЬ ДО ДЕКАБРЯ И НОВЫЙ СЧЕТ ПРИШЕЛ С ШТРАФОМ НА 223000 И ОПЯТЬ ЗАВТРА И ОПЯТЬ ПРИЕХАЛИ - ОТКЛЮЧАТЬ И ПРОСТО - ДУРДОМ - ПОДАЛИ В СУД - ДЛИЛСЯ ГОД - ЕСТЕСТВЕННО - ЗА НИХ РЕШЕНИЕ - У НАС ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ - ВСЕ РЕШЕНИЯ СУДА - НЕ ЗАКОННЫ - НО СНОВА ШТРАФ И СКАНДАЛ И СНОВА - ОТКЛЮЧИТЬ - ХОТЯ ВСЕ -ПОДЧЕРКИВАЮ - ВСЕ ОПЛАЧЕНО - И СНОВА ШТРАФ И СНОВА И ОПЯТЬ И ЕЩЕ И НАКОНЕЦ - ЗАМЕНА СЧЕТЧИКА - ПРИЕХАЛА БРИГАДА И.....В МОЕ ОТСУТСТВИЕ - ДЕМОНТИРОВАЛА СТАРЫЙ СЧЕТЧИК И СОСТАВИЛА АКТ О НАРУШЕНИИ МЕХАНИЗМА СЧЕТЧИКА - ИЗНУТРИ - ХОТЯ ВСЕ ПЛОМБЫ БЫЛИ ЦЕЛЫ И НЕВРЕДИМЫ И УСТАНАВЛИВАЛИ СЧЕТЧИК ОНИ САМИ - ДАЛЕЕ У КОГО ИЗ ВАС ЛЮДИ - ЭТИ МОШЕННИКИ - ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ - ВЫМОГАЮТ ШТРАФЫ-ДЕНЬГИ - ЗА НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ НАРУШЕНИЯ ИЛИ СДЕЛАННЫЕ ИМИ САМИМИ С ЦЕЛЬЮ - ДАЛЬНЕЙШИХ ОБВИНЕНИЙ - НИЧЕГО НЕ ПОДОЗРЕВАЮЩИХ ЛЮДЕЙ И СБОРА РАЗЛИЧНЫХ ШТРАФОВ В ОБХОД ЗАКОНА И ИСПОЛЬЗУЯ СВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ - МОНОПОЛИСТА - Т.Е . - ВЫКРУЧИВАЯ РУКИ ПОТРЕБИТЕЛЯМ - ПОЖАЛУЙСТА ... ВСЕ - ВСЕ - ВСЕ ....С КЕМ ПОСТУПИЛИ ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ - НАПИШИТЕ ИЛИ ПОЗВОНИТЕ И ВМЕСТЕ - МЫ ДОБЬЕМСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ - НЕ БУДЬТЕ БЕЗРАЗЛИЧНЫ - НЕЛЬЗЯ БЕЗРОПОТНО ОТДАВАТЬ ИМ СВОИ КРОВНЫЕ ДЕНЮЖКИ - НАДО БОРОТЬСЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ С КРОХОБОРАМИ И МОШЕННИКАМИ - СОБЕРЕМ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОРУМ И НАВЕДЕМ ПОРЯДОК В ТОО АЛМАТЫГАЗ - ОНИ ВСЕГО ЛИШЬ - ПРОДАВЦЫ - А ПОТРЕБИТЕЛЬ - ВСЕГДА ПРАВ ........ПИШИТЕ .......ПРОЯВИТЕ ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ - ТО - ЧТО - ОНИ - ТВОРЯТ - НЕ ЗАКОННО !!!

Доброго времени суток товарищи знатоки. Такой вопрос - была квартира в приватизированном общежитии, потом ее разделили на две квартиры студии, и газ установили на балкон (протянули трубу) балкон размеров 1кв на 3 кв. м. Насколько это законно, или нет. Если можно с сылочками на закон и технич. нормы.

Добрый день! У нас произошла такая вот ситуация. Мы всегда в срок и как положено оплачивали все счета и вообще все что связано с гос.платежами. Но случилось так, что в начале весны произошли неприятности, которые сильно ударили по бюджету. Поэтому, в апреле не смогли полностью оплатить сумму по квитанции и оплатили частично, а точнее 50% от начисленной суммы за газ. Рассчитывали на следующий месяц перекрыть долг. Но тут происходит такая, ситуация: 4 мая 2017 года, без какого либо предупреждения (ни письменного, ни звонка и т.п. не было) пришли 4 человека в дом, в наглую прошли и отключили газ, опломбировав счетчик. А сегодня, 15.05.2017 пришла квитанция, в которой вложено извещение о том, что уведомляют, что поставили в очередь на отключение газа. В ОЧЕРЕДЬ НА ОТКЛЮЧЕНИЕ, а не отключили. И датировано это извещение 10.05.2017 Так по какому же праву нам отключили газ 4.05.2017, когда в очередь на отключение поставили только 10.05.2017 Просто сейчас для того, чтоб подключить газ обратно, нужно дополнительно оплатить почти 13000 тенге. За отключение путем пломбирования: 6459 тг., за подключение путем пломбирования 2734 тг и какая-то пожарная комиссия 3000 тг. Вопрос в следующем: разве могут отключать без предупреждения? Насколько я знаю, существует форма оповещения и они обязаны были заблаговременно предупредить об отключении, да еще и дать срок на устранение претензии. У нас как раз уже было отложено на оплату долга за прошлый месяц и ждали только квитанции, чтоб оплатить и все. А сейчас получается, что только потому, что нас не предупредили об отключении мы должны переплачивать 13000 тг. Есть ли какие-то органы, которые следят за правильностью работы таких служб? Можно ли добиться, чтоб восстановили подачу газа без дополнительных средств, ведь это их вина, что не предупредили об отключении. Естественно при полном погашении долга с нашей стороны. Я против того, чтоб оплачивать какие либо дополнительные суммы за отключение и подключение, т.к. действовали они не по закону и нарушили мои права. Подскажите, пожалуйста, какие-то статьи, регулирующие эти вопросы. Куда обратиться, чтоб решить все и т.д.

Приветствую, есть вопрос касательно поверки вашего ИПУ газа. пришло "предписание" что срок поверки вашего ИПУ ** ** ** (вобшем вчера, тоесть уже истёк), причём данное предписание случайно обнаружил на обратной страницеsvidetel_stvo_vk-g4t_vk-g6t_2015.pdf квитанции за газ, так как всегда оплачивал через сайт и квитанции не нужны, там также написано что если не делать поверку то будут начисления по нормативу. позвонил в ТОО "АРЦ аматыгаз" так как сайт у них не работает и никакой информации на данный не имел, там только сказали что нужно приехать к ним, написать заявление, оплатить в районе 6000 тенге, они потом приедут и сделают поверку, а за это время буду платить по нормативу но никто не знает сколько, позже насчитают. так вот, они говорят что повекра должна быть каждые 5 лет, но у меня в свидетельстве на счётчик газа написано, что интервал между поверками 10 лет. в моём случае, считаю что я платил добросовестно, прибор исправен, и я должен теперь ехать, платить деньги за то чтобы они ещё больше с меня денег сняли? кто с таким сталкивался?