Поиск в системе

Доброго времени суток дамы и господа, потестил нейросетку на предмет юр.проф пригодности. Результат неплохой. Вопрос о прекращении контракта в связи с истечением его срока в период мобилизации: У многих военнослужащих, заключивших контракты о прохождении военной службы, возникает вполне закономерный вопрос - можно ли уволиться в связи с истечением срока действия контракта, с учетом заявлений российских политиков о завершении мобилизации. Загружаем следующие вводные данные в нейросетку: В силу п.п. б) п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 24.09.2022) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.10.2022) военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока контракта. Между тем, в силу пункта 4 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации. В соответствии с п.5 упомянутого Указа, в период частичной мобилизации устанавливаются следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации: а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы. Таким образом, из заявлений руководства Российской Федерации, Президента и Министра Обороны Российской Федерации, следует, что частичная мобилизация завершена. Между тем, неясным остался вопрос, касающийся действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», а также возможности прекращения заключенных контрактов в связи с истечением срока, без оглядки на п. 4, п. 5 упомянутого Указа. Прошу нейросеть проанализировать предоставленную информацию и предоставить ответ с учетом логики и имеющихся данных. Нейросеть отвечает: Неясно, была ли завершена частичная мобилизация в Российской Федерации. Эта информация не была подтверждена никакими официальными источниками. Неясно, утратил ли свою юридическую силу Указ Президента Российской Федерации "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации". Это будет зависеть от того, была ли завершена частичная мобилизация и был ли издан новый указ об официальном ее прекращении. Неясно, нужен ли специальный нормативный акт, включая указ, для официального прекращения частичной мобилизации в Российской Федерации. Это будет зависеть от текущего статуса мобилизации и любых соответствующих законов или постановлений. В отсутствие официального подтверждения завершения частичной мобилизации и утраты юридической силы соответствующего указа неясно, будут ли продолжать действовать контракты на военную службу, заключенные военнослужащими. Возможно, что контракты все еще будут действительны до окончания периода частичной мобилизации, как указано в указе. Однако это чисто умозрительно и не должно рассматриваться как юридическая консультация. Вывод: Нейросетка уже сейчас, довольно неплохо анализирует правовые ситуации и вполне логично, что в ближайшем будущем сможет успешно конкурировать с юристами. Касательно же расторжения контракта в связи с истечением срока, я согласен с ней. Политики всегда могут заявить, что в их выступлениях речь шла о прекращении призыва (мероприятий) проводимого в рамках частичной мобилизации, при этом сама мобилизация является более широким понятием, поскольку в силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ (ред. от 04.11.2022) "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 15.11.2022) под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Иными словами, мобилизация это не только призыв, а следовательно завершение призыва не влечет за собой завершение мобилизации, и в силу пункта 4 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие, до момента пока официально, изданием соответствующего акта, не будет объявлено о завершении мобилизации как таковой.

Здравствуйте уважаемые юристы, ситуация такова: Гражданин А и Гражданка Б, развелись у них есть общий ребёнок. Гражданин А ноль в сфере права, они развелись, согласно решению суда и вообще закона, родитель в праве видится с ребёнком. Но ему в этом отказывает мать, можно ли обратиться сразу в суд что бы получить исполнительный лист? Второе согласно мировому соглашению он обязан выплачивать 9 тысяч на содержание бывшей жены, с учётом того что его зарплата 45 тысяч (сторож) в законе сказано что вышеуказанные применяется в случае если это не затрудняет финансовое положение другой стороны. 12 тысяч ребенку+9 жене 21 тысяча, почти половина, каким образом можно обжаловать, разорвать мировое соглашение. Так же возможно ли часть алиментов для ребёнка (12 тысяч) перевести в депозит для личного счета ребёнка. Прошу помочь своим советом и знанием, человек хочет видеть свое чадо и так же что бы ему и на хлеб хватало.

Зарегистрировал свое тоо через электронный сайт "egov",написал решение,приказ,скачал типовой устав. Теперь вопрс №1.Нужно ли типовой устав нотариально заверить? №2.Писать заявление о гос.регистрации обязательно (если да то куда?) №3.надо ли ставить тоо на учет в налоговых органах?

Дорогие коллеги! С Новым 2018 годом! Желаю всем нам счастливого, светлого и великолепного года. Пусть всех нас переполняет жажда новых свершений, а энергия созидания заставляет двигать горы! Позвольте сообщить о продлении срока подачи заявок на LL.M программу c гарантированной 100% и 75 % стипендией для юристов и адвокатов Центральной Азии. 100% и 75% гарантированный учебный грант предназначен для получения степени LL.M (для юристов) в США со следующими возможностями: ・ Трудоустройство: On-campus & off-campus employment ・ Стажировка: Access to externships and internships ・ Лицензия Адвоката: Passing US BAR exam ・ Разрешение на работу: Work permit for 12-month period after graduation of two semesters and ・ Докторантура: PhD (SJD) with significant scholarships Срок подачи заявок истекает 20 января 2018, чтобы получить стипендию и быть включенным в программу вам необходимо пройти по ссылке - http://bit.ly/2C9qKWG Чтобы узнать больше, пожалуйста, присоединяйтесь к нам на странице Facebook - https://www.facebook.com/SALCentralAsia/ Желаем успехов, Жумагалиев А.К. Директор программы в Центральной Азии School of American Law, Chicago-Kent College of Law www.salchicagokent.com www.kentlaw.iit.edu sal_central_asia_announcement_rus.pdf

Доброго времени суток! Мир Вам участники форума..... Прошу помочь Возник вопрос, при признании внеплановой проверки недействительной в СМЭС, как убрать штраф в САС, в связи с изменениями в ГПК РК и КоАП РК, так как нынче можно было обжаловать в СМЭС и штраф и проверку, а сейчас разделили подсудность и подведомственность, при этом в решении судья обычно не указывал в результативной части про штраф, а теперь как дела обстоят на практике? Один из коллег сказал что якобы смысла нету обжаловать в СМЭС, так как есть оговорка в КоАП, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших. (т.е если проверяемый допустил проверяющих с нарушением порядка собирания док-в признания вины и нарушения допускаются). На самом деле так трактуется в практике данная норма или нет?

Здравствуйте. Никак не могу найти Государственный общеобязательный стандарт образования (ГОСО) по специальности юриспруденция (бакалавриат). В основном на сайтах вузов есть только не полные версии, допустим без указания кол-ва часов/кредитов и полного перечня дисциплин. Т.к данный нпа в полном виде, доступен только в платном варианте( доступность законодательства в деле ), требуется посильная помощь от участников форума. Мож у кого завалялась цифровая копия этого секретного документа?) Док. нужен для мини исследовательской работы (сравнения дипломов по спе.юриспруденция разных вузов).