Выплата морального вреда

[Эгида]

Добрый день всем! такая ситуация

В суде рассмотрели уголовное дело в порядке частного обвинения. Также был гражданский иск в уголовном деле, где истец запросил 1 000 000 (один миллион) тенге.

Дело прекратили в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и примирением сторон. Производство по делу в части гражданского иска прекращено, ввиду отказа от иска. Но...

Прежде чем, стороны помирились, они договорились вне зала судебного заседания, что ответчица выплатит 1 000 000 (один миллион) тенге, но дело прекратят. В день вынесения Постановления судом. ответчица передает истице сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге, написав в расписке "... в счет возмещения морального вреда, обязуюсь выплатить оставшуюся сумму в течении года, до ...".

можно ли признать данное возмещение морального вреда и расписку недействительной, если в зале судебного заседания гражданский истец отказалась от иска?

буду благодарна за помощь и советы

Изменено 29 Июня 2009 пользователем Renat.kz

[М.Ю.]

Здесь, скорее всего, нет необходимости признавать расписку недействительной, самостоятельной сделкой она не является, а только подтверждает деликт. Если лицо отказалось от иска, то оно уже распорядилось своими материальными правами и в суд больше обратиться не сможет, поскольку определение пресекательное.

Если я не прав, тогда поправьте.

[Эгида]

Если лицо отказалось от иска, то оно уже распорядилось своими материальными правами и в суд больше обратиться не сможет, поскольку определение пресекательное.

Если я не прав, тогда поправьте.

так нет, ответчица хочет признать расписку недействительной

[Эгида]

кстати, забыла добавить, что свидетелями разговора вне суда были представитель по доверенности гражданского истца (частного обвинителя) и адвокат подсудимой (гражданской ответчицы).

[Гость Гость]

Здесь, скорее всего, нет необходимости признавать расписку недействительной, самостоятельной сделкой она не является, а только подтверждает деликт. Если лицо отказалось от иска, то оно уже распорядилось своими материальными правами и в суд больше обратиться не сможет, поскольку определение пресекательное.

Если я не прав, тогда поправьте.

Судья должен утвердить условия мирового соглашения, а если условий небыло, а был просто немотивированный отказ от иска (что в вашем случае), то расписка ГАМНО. ...

[Эгида]

поднимаю старую тему

спасибо Гостю и М.Ю. за ответы, согласна что нет мирового соглашения, но

кстати, забыла добавить, что свидетелями разговора вне суда были представитель по доверенности гражданского истца (частного обвинителя) и адвокат подсудимой (гражданской ответчицы).

Разговор был о том, что

Прежде чем, стороны помирились, они договорились вне зала судебного заседания, что ответчица выплатит 1 000 000 (один миллион) тенге, но дело прекратят.

а в случае если данные свидетели выступят и дадут показания, что были такие условия, прежде чем истица откажется от своих требований?

[М.Ю.]

поднимаю старую тему

спасибо Гостю и М.Ю. за ответы, согласна что нет мирового соглашения, но

Разговор был о том, что

а в случае если данные свидетели выступят и дадут показания, что были такие условия, прежде чем истица откажется от своих требований?

А в каком процессе они дадут такие показания? В главе 20 УПК нет специальных норм о последствиях отказа истца от иска и, соответственно, исходя из п.6 ст.162 УПК, у вас будет подп.2 п.1 ст.153 ГПК.

[Эгида]

п.2 п.1 ст.153 ГПК

в том то и дело, что подает иск о признании расписки недействительной подсудимая (гражданский отвечик) и ставиться вопрос, будут ли свидетели давать показания, об условиях обговоренных, согласно которым и был отказ от иска. и если покажут то какова перспектива :shocked:

[М.Ю.]

в том то и дело, что подает иск о признании расписки недействительной подсудимая (гражданский отвечик) и ставиться вопрос, будут ли свидетели давать показания, об условиях обговоренных, согласно которым и был отказ от иска. и если покажут то какова перспектива

По моему мнению эта расписка не является сделкой и её нельзя признать недействительной. Я так понял, что она хочет реституции, в противном случае у меня тоже :drazn:

[Эгида]

спасибо :shocked:

Изменено 14 Июля 2009 пользователем Эгида

[М.Ю.]

в том то и дело, что подает иск о признании расписки недействительной подсудимая (гражданский отвечик) и ставиться вопрос, будут ли свидетели давать показания, об условиях обговоренных, согласно которым и был отказ от иска. и если покажут то какова перспектива

А по какому основанию расписка признаётся недействительной?

[М.Ю.]

в том то и дело, что подает иск о признании расписки недействительной подсудимая (гражданский отвечик) и ставиться вопрос, будут ли свидетели давать показания, об условиях обговоренных, согласно которым и был отказ от иска. и если покажут то какова перспектива

А по какому основанию расписка признаётся недействительной?

[Эгида]

ну как на каком основании?

1. нет мирового соглашения, в котором имеется пункт о выплате ответчиком истцу сумму

2. есть расписка в которой говориться о выплате суммы за моральный вред

3. истец отказалась от иска

за что спрашивается оплата по расписке?

[М.Ю.]

ну как на каком основании?

1. нет мирового соглашения, в котором имеется пункт о выплате ответчиком истцу сумму

2. есть расписка в которой говориться о выплате суммы за моральный вред

3. истец отказалась от иска

за что спрашивается оплата по расписке?

Ну это ещё не основание недействительности.

Какое решение примет суд я не могу знать.

Лично я исхожу из того, что эта расписка сделкой не является, выплаченные деньги нельзя вернуть исходя из подп.4 ст.960 ГК, невыплаченные деньги тоже нельзя взыскать.

[Эгида]

хорошо, а если это будет выглядеть как неосновательное обогащение?