Amangali Опубликовано 1 Сентября 2011 Жалоба Share Опубликовано 1 Сентября 2011 указанные поправки не есть изменение норм Налогового кодекса, а есть уточнение того, что уже было. Это верно, и в литературе охватывается термином - совершенствование нормы законодательства, при котором смысл ее становится более ясным, определенным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 10 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 Октября 2011 Учитывая ссылку налоговиков на ОКЭД, обратился в Агентство статистики РК. Приказом Комитета по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан от 14 декабря 2007 года №_683-од был утвержден классификатор видов экономической деятельности (далее по тесту ОКЭД). Данный классификатор был разработан и внесен Агентством Республики Казахстан по статистике. Классом 69.1 ОКЭД в целях классификации дается определение такому виду деятельности как деятельность в области права. Так согласно п.п. 69.10 данный класс включает: - юридическое представление интересов одной стороны, выступающей против другой стороны в судах или других судебных органах, как лично членами коллегии адвокатов, так и под их руководством и др. Между тем, на практике деятельность в области права включает в себя юридическое представление интересов одной стороны, выступающей против другой стороны в судах или других судебных органах не только членами коллегии адвокатов или под их руководством, но и лицами, не являющими членами коллегии адвокатов. Так называемыми частнопрактикующими юристами и юридическими компаниями, часто создаваемыми в форме товариществ с ограниченной ответственностью. Это объективно согласуется с нормами действующего законодательства РК. Статьями 58-63 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан, а также ст. ст. 80-81 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, предусмотрено право участия представителя в судебном разбирательстве, при этом такое право имеют и лица, не являющиеся членами коллегии адвокатов и не находящиеся под их руководством. Таким образом складывается ситуация когда деятельность есть, а верной классификации нет. Ведь ни к каким иным классам общего классификатора видов экономической деятельности такой вид услуг как юридическое представление интересов одной стороны, выступающей против другой стороны в судах или других судебных органах оказываемый лицами, не являющимися членами коллегии адвокатов не отнесен. В результате этого упущения органы статистики на местах вынуждены исходить из того, что любое лицо оказывающие услуги по представлению, в судах, интересов одной стороны, выступающей против другой стороны осуществляет свою деятельность как адвокат либо действует под его руководством. На этом основании любая деятельность по юридическому представлению интересов в судах или других судебных органах, оказываемая любыми лицами, классифицируется и включается в данные официальной статистики как деятельность предусмотренная классом 69.1 ОКЭД. Что характерно разработчики ОКЭД не учли тот факт, что деятельность по юридическому представлению интересов одной стороны, выступающей против другой стороны в судах или других судебных органах может быть осуществлена не только физическими, но и юридическими лицами. При этом только в городе Астана не менее нескольких десятков товариществ и сотни ИП оказывающих услуги по представительству в суде. Приходится констатировать, что класс 69.10 в настоящей редакции не только является инструментом для искажения официальной статистики, привнося в нее элемент недостоверности, но и влечет за собой негативные последствия для предпринимателей. Так только в г. Павлодаре в 2010 году Налоговыми управлениями по г. Павлодару МФ РК налогоплательщикам были выставлены уведомления об устранении нарушений налогового законодательства со ссылкой на класс 69.10 ОКЭД (копии судебных актов прилагаются). 01 сентября 2011 года аналогичное по смыслу и мотивам уведомление было вручено налоговым органом ТОО «Зан-Кенес Астана» которое, не являясь членом коллегии адвокатов и не находясь по их руководством оказывает юридические услуги по представительству в судах. Более того, вынужден заметить, что из описания класса следует, что консультационные услуги и представительство в гражданских, уголовных делах, трудовых спорах неразрывно связаны между собой (между консультационными услугами и представительством проставлен союз «и»). Тогда как статьей 12 НК РК консультационные услуги отграничены законодателем от соответственно финансовых, бухгалтерских и др. видов услуг. Что в свою очередь свидетельствует о том, что консультационные услуги, т.е. услуги по предоставлению разъяснений, рекомендаций, советов и иных форм консультаций, включая определение и (или) оценку проблем и (или) возможностей лица, в целях решения управленческих, экономических, финансовых, инвестиционных вопросов, в том числе вопросов стратегического планирования, организации и осуществления предпринимательской деятельности, управления персоналом не тождественны юридическим услугам, оказываемым путем представления интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах. На основании вышеизложенного, прошу Вас: 1. Сообщить по каким мотивам в классификатор видов экономической деятельности утвержденный Приказом Комитета по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан от 14 декабря 2007 года №_683-од не был включен такой вид деятельности как юридическое представление интересов одной стороны, выступающей против другой стороны в судах или других судебных органах, лицами, не являющимися членами коллегии адвокатов; 2. Также прошу сообщить, чем руководствовались разработчики ОКЭД смешивая между собой консультационные услуги и такие услуги как представительство в гражданских и трудовых спорах; 3. Почему из всей совокупности гражданских дел разработчики сделали акцент именно на трудовых спорах упомянув их наряду с гражданскими и уголовными делами? 4. Возможно ли внесение соответствующих изменений (дополнений) в ОКЭД в частности включения в класс 69.10 таких определений как: А) юридическое представление интересов одной стороны, выступающей против другой стороны в судах или других судебных органах лицами, не являющимися членами коллегии адвокатов и не находящимися под их руководством; Б) прочие юридические услуги не связанные с консультационной, адвокатской и нотариальной деятельностью. Сейчас звонили. Готовят ответ. Говорят, что ОКЭД был разработан по международным стандартам и вносить в него изменения они не могут (не хотели бы). Но при этом есть такой документ как номенклатура видов экономической деятельности который также используется при формировании официальной статистики и даже конкретизирует виды деятельности. В частности деятельность в области права, согласно его положений, включает в себя следующий блок: 69 Деятельность в области права и бухгалтерского учета 691 Деятельность в области права 6910 Деятельность в области права 69101 Деятельность коллегий и юридических консультаций адвокатов (включая частно-практикующих адвокатов) 69102 Нотариальная деятельность 69109 Прочая деятельность в области права При этом юридические услуги оказываемые юр. лицами и ИП как раз таки и отнесены к коду 69109. Письменный ответ получу на днях и выложу в этой теме. Кстати решения по искам к налоговикам (где дела были разрешены в пользу юристов) вступили в законную силу и есть в ЕАИС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 10 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 Октября 2011 Кстати решения по искам к налоговикам (где дела были разрешены в пользу юристов) вступили в законную силу и есть в ЕАИС. можете ссылки выложить тут? или в личку... :bum: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 10 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 Октября 2011 (изменено) можете ссылки выложить тут? или в личку... Набирайте в ЕАИС - область - ВС РК, наименование суда ВС РК, сторона - налоговое управление. Находите указанные ниже дела и радуетесь :) 3Г-534/2011 21.12.2010 гражданское истец: ИП Борьба за собственность в лице Аскаров Р.А. ответчик: ГУ Налоговое управление по ороду Павлодар Налогового департамента по Павлодарской области налогового комитета МФ РК Мамырбаев Р. Н. 22.12.2010 передано в коллегию 22.12.2010 передано судье Слушания: 20.01.2011 10:00:00 20.01.2011 окончено в предварительном рассмотрении 3Г-533/2011 21.12.2010 гражданское истец: ИП Бондарева И.Л. ответчик: ГУ Налоговое управление по городу Павлодар Налогового департамента по Павлодарской области Налогового комитета МФ РК Мамырбаев Р. Н. 22.12.2010 передано в коллегию 22.12.2010 передано судье Слушания: 20.01.2011 10:00:00 20.01.2011 окончено в предварительном рассмотрении 3Г-494/2011 21.12.2010 гражданское истец: ИП LEX ( ИП Лекс ) ответчик: ГУ Налоговое управление по г.Павлодар Макажанова Г. А. 22.12.2010 передано в коллегию 22.12.2010 передано судье Слушания: 13.01.2011 10:00:00 13.01.2011 окончено в предварительно м рассмотрении 3Г-515/2011 21.12.2010 гражданское истец: ИП Юридическое агентство Аверс в лице Логвиненко М.И. ответчик: ГУ Налоговое управление по г. Павлодар Камназаров М. М. 22.12.2010 передано в коллегию 22.12.2010 передано судье Слушания: 13.01.2011 10:00:00 13.01.2011 окончено рассмотрении 3Г-497/2011 21.12.2010 гражданское истец: Акбербаев Б.Х. ИП Профессиональное агенство ЮРИСТ ответчик: Налоговое управление по г.Павлодару НД по Павл.обл. НК МФ РК ГУ Макажанова Г. А. 22.12.2010 передано в коллегию 22.12.2010 передано судье Слушания: 13.01.2011 10:00:00 13.01.2011 окончено в предварительном рассмотрении Изменено 10 Октября 2011 пользователем Анатолий Утбанов корректировка текста Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 14 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 14 Октября 2011 (изменено) Как и обещал выкладываю ответ Агентства по статистике: Как видно из его содержания ссылка налоговиков на ОКЭД не выдерживает критики: подкласс 69.9.10 включает в себя такие виды деятельности как: А) юридическое представление интересов одной стороны, выступающей против другой стороны в судах или других судебных органах лицами, не являющимися членами коллегии адвокатов и не находящимися под их руководством; Б) прочие юридические услуги не связанные с консультационной, адвокатской и нотариальной деятельностью. ЗЫ: можно забрать в базу. :) Изменено 14 Октября 2011 пользователем Анатолий Утбанов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.