Как ознакомиться с протоколами судебных заседаний?

[Искатель Истины]

Завтра еще сдам жалобу администратору судов на секретаря.

Благодарю от моего коллеги, что у вас хватает энергии бороться с подобным явлением. А коллега - все таки сдал заявление. Суд - Ауэзовский №2.

Вот интересно, что судья по результатам рассмотрения заявления определение будет выносить что ли . Помоему просто скажут приходите тогда то - сказали перезвоните через два дня, скажем когда приходить...

[Искатель Истины]

Помоему просто скажут приходите тогда то...

Так и вышло - позвонил коллега, а ему сказали - приходите.

Когда с материалами дела ознакомился, дали его же заявление и попросили на нем написать, что с материалами ознакомлен и копии снял .

[Елiмай]

Анекдот просто. Председ СМЭС отвечает, что нет оснований для возбуждения дисциплинарного производства в отношении секретаря, "так как в материалах дела по иску ___ к ___ отсутствует Ваше заявление об ознакомлении с материалами дела".

Думаю, что этот ответ надо бы закинуть для толкования председателю коллегии по гражданским делам ВС. Не верится, что они обоснуют необходимость подачи особых заявлений для ознакомления с материалами дела.

[Beata]

Всем, добрый день, Господа!

Не прошло и положенных 15 дней, как нас посетила апелляционная жалоба, конечно же, как и ожидали, в последний день срока

Дней через 10 рассмотрение в коллегии, как же запарилась я уже, но надо - надо собраться и вперед. Есть некоторые моменты, которые смущают, хотелось бы попросить о Вашем профессиональном мнении, в оспаривании моментов, таких как:

Вкратце, суть самого процесса: НК предъявил иск (не первый уже, а по-моему 5 с 2007 года, все из них НК были проиграны), эпизоды были разными, от отмены налогового акта проверки, и начислении налогов, до, как вы уже знаете (этим занимаюсь я) признания сделки недействительной, основываясь на том, что якобы исполнитель не присутствовал на территории РК в тот или иной период выполнения услуг по Актам приема работ. Все это нам удалось доказать, присутствие - с помощью ответа погранслужбы, выполнение - с помощью предоставления 200 страниц технического текста выполненной исполнителем работы - кстати, изначально сам факт выполнения не оспаривался, но по 65 статье мы сами все это привезли и показали в суде. Выиграли.

Теперь к апелляции, вернее к некоторым ее моментам:

1. НК утверждает, что в связи с тем, что документация была представлена на английском языке (а это именно так, у нас вся документация с нерезидентами ведется на английском, русского на пока не надо, как надо - так переводим, по мере необходимости) - нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, так как представитель Истца не имел возможности привести свои возражения по предоставленным документам....

У меня вопрос - данные доказательства, не являются ни подтверждающими не оспаривающими доказательствами нахождения Исполнителя на территории РК в момент выполнения работ, по сути, они второстепенны, и мы их представили именно как дополнительное доказательство....и даже не собирались их переводить, Суду, этого оказалось достаточно, Истцу нет - как вы думаете, чем можно тут мне мотивировать их возражение о нарушении принципа состязательности и равноправия? И на что в ГПК я могу, собственно сослаться?

2. На последнем заседании, Истец привел уже просто из пальца высосанный довод, а именно Закон о промышленной безопасности на опасных объектах - якобы исполнитель не мог проводить данные виды работ, без соответствующего аттестата на проведение работ. В том же заседании я ответила, что нигде не сказано, что данные работы производились на территории РК, и вообще, они могли быть произведены в Индонезии, вне действия юрисдикции Законов РК, суду это показалось достаточным, истцу нет, и он опять пишет об этом в апелляции - Что посоветуете, Уважаемые?

Очень надеюсь на Вашу помощь и поддержку, так как без нее не выиграла бы и первый процесс, уверена.

Большое спасибо! :pauk:

[Елiмай]

Beata, лучше создайте для новых вопросов отдельную тему. Как-то некрасиво флудить в собственной теме. :pauk:

Изменено 26 Января 2009 пользователем Елiмай

[Beata]

Eлiмай, спасибо за совет, так и поступлю наверное, просто в этой же теме, думалось мне, вся моя ситуация и описана :pauk:

[Beata]

Добрый день, Господа :-)

Я вернулась из командировок, и спешу сообщить, как и писала, что процесс против НК мы выиграли, НК конечно подал апелляцию, которую суд благополучно отклонил - в общем, мы пока победители.

И сразу к этой теме, хотелось с Вами поделиться вот чем, те кто тему читал с начала, помнят, что данные судебные процессы длятся у нас уже с мая 2007 года, и их было только на моей памяти, штук десять. В связи с этим, сидели мы сидели, а потом взяли и написали в Нур-Отан, что НК намеренно ведет нашу организацию к банкротству, очерняет наше имя, и что десять постановлений вынесенных судами в нашу пользу (и ни одного в пользу НК) - их не останавливают. Вот. А сегодня пришла мне копия письма из Нур-Отана (я представитель компании) с поручение прокуратуре разобраться с этим делом НК, и т.д.

В общем, кому интересно - буду держать в курсе. Эпопея, судя по всему ,еще не закончена.

[Гость МОЛОДОЙ]

В случае выяснение в апеляционном рассмотрении, отсутствие/неведение протоколов судебного заседания, можно ли это отнести к грубому нарушению процессуальных норм права и просить отмены решения по данному основанию? (Либо направить на дополнительное рассмотрение)

[Елiмай]

Ну в ГПК же все предельно ясно на этот счет.

Статья 366. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях, если:

...............................................................................

6) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

7) в деле отсутствует протокол отдельного процессуального действия, составление которого было согласно статье 255 настоящего Кодекса обязательно.

Это безусловная отмена, притом независимо от других обстоятельств. Как правило, дело идет на новое рассмотрение.

[Простопрелесть]

Здравствуйте всем знатокам процессуального права!!! Подскажите, могу ли я обратиться и к кому??? с просьбой ознакомиться с материалами дела, сделать из него копии, если уже есть определение от 27 мая 2009г. об оставлении иска без рассмотрения??? причина - желание его обжаловать, хоть и запоздало. И на какие статьи опереться?

И в какие сроки должны удовлетворить такое заявление, так как есть опасение, что дело могут "подшаманить".

Изменено 28 Июля 2009 пользователем Простопрелесть

[Толеген Шаиков]

напишите заявление на ознакомление.

[Простопрелесть]

напишите заявление на ознакомление.

Кому? Судье в производстве которого находилось дело или председателю, так как уже прошло 2 месяца, после вынесения определения???

[намыс]

Кому? Судье в производстве которого находилось дело или председателю, так как уже прошло 2 месяца, после вынесения определения???

пишите на имя судьи, при надобности дело поднимут с архива. если нет судьи, то председатель суда отпишет его другому

[Елiмай]

Кому? Судье в производстве которого находилось дело или председателю, так как уже прошло 2 месяца, после вынесения определения???

Инструкция позволяет писать ходатайство как на имя судьи, который вел дело, так и на имя председателя суда. Найдут дело, за это не переживайте.

[Простопрелесть]

Инструкция позволяет писать ходатайство как на имя судьи, который вел дело, так и на имя председателя суда. Найдут дело, за это не переживайте.

Есть ли какие либо основания отказать???

[Простопрелесть]

Статья 47. ГПК Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с

материалами дела, делать выписки из них и снимать копии;

Являемся ли мы лицами, участвующими в деле, по прошествии 2 месяцев после вынесения определения?

Изменено 28 Июля 2009 пользователем Простопрелесть

[Пацан]

Знакомится вы однозначно можете, тут и обсуждать нечего, делайте так как посоветовала Намыз. Но ИМХО, чем обжаловать, проще новый иск подать, быстрее и надёжнее, только исправьте там все недочёты на которые указывает определение.

[Простопрелесть]

Знакомится вы однозначно можете, тут и обсуждать нечего, делайте так как посоветовала Намыз. Но ИМХО, чем обжаловать, проще новый иск подать, быстрее и надёжнее, только исправьте там все недочёты на которые указывает определение.

В Определение указывает в связи с тем, что истец не поддержал заявленные требования и не явился на судебное заседание. В этот день истец подал заявление (через канцелярию) о перенесении срока рассмотрения в связи с тем, что вынужден выехать по неотложным делам, однако судья в этот же день выносит определение. А на следующий день, считая, что перенесли дату рассмотрения, были поданы 2 ходатайства и зарегистрированы в канцелярии о приостановлении рассмотрения по п4. ст.242 ГПК РК. Мы сейчас сабираем все факты допущенных нарушений.

[ykis]

В Определение указывает в связи с тем, что истец не поддержал заявленные требования и не явился на судебное заседание. В этот день истец подал заявление (через канцелярию) о перенесении срока рассмотрения в связи с тем, что вынужден выехать по неотложным делам, однако судья в этот же день выносит определение. А на следующий день, считая, что перенесли дату рассмотрения, были поданы 2 ходатайства и зарегистрированы в канцелярии о приостановлении рассмотрения по п4. ст.242 ГПК РК. Мы сейчас сабираем все факты допущенных нарушений.

А определение об оставлении без рассмотрения по каким основаниям было вынесено? Со ссылкой на какие пункты ст. 249?

[ykis]

Ну, одно можно сказать точно. Если дело оставлено без рассмотрения по основаниям указанным в п.п.6) и 7) ст. 249, то оно должно быть отменено "влёт" при предоставлении документов, подтверждающих уважительность неявки в с/з. ОБ этом прямо говорится и в НП ВС РК.

Так что отменяйте смело....

Изменено 4 Августа 2009 пользователем ykis

[Простопрелесть]

Ну, одно можно сказать точно. Если дело оставлено без рассмотрения по основаниям указанным в п.п.6) и 7) ст. 249, то оно должно быть отменено "влёт" при предоставлении документов, подтверждающих уважительность неявки в с/з. ОБ этом прямо говорится и в НП ВС РК.

Так что отменяйте смело....

В понедельник сдали в канцелярию 2 заявления: 1-ое - о выдаче копии постановления и 2-ое об ознакомлении с материалами дела и снятием копий с него, оба на имя председателя. Ждем "реакции".

[ykis]

В понедельник сдали в канцелярию 2 заявления: 1-ое - о выдаче копии постановления и 2-ое об ознакомлении с материалами дела и снятием копий с него, оба на имя председателя. Ждем "реакции".

Удачи!!!!!!

[Простопрелесть]

Удачи!!!!!!

Вот такая реакция:

секретарь суда заявила, что "протоколы, реестр и все имеющиеся определения и постановления суда по делу" не являются материалами и копии с них снимать нельзя! Вот так. Попросили дать письменный отказ, так она сказала, пишите ходатайство, чтобы вам дали письменный отказ! При этом пригрозив, что вызовет охрану, чтобы ответчика выдворили из здания суда. Опять придется жаловаться и писать на них во все инстанции.

[Zhalair Мухали]

секретарь суда заявила, что "протоколы, реестр и все имеющиеся определения и постановления суда по делу" не являются материалами и копии с них снимать нельзя!

в базе есть то ли НП ВС РК то ли письмо преда ГК ВС РК, точно не помню, где черным по белому написано, что протокол является материалом дела..............

[Alex_zlo]

Ну в ГПК же все предельно ясно на этот счет.

Статья 366. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях, если:

...............................................................................

6) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

7) в деле отсутствует протокол отдельного процессуального действия, составление которого было согласно статье 255 настоящего Кодекса обязательно.

Это безусловная отмена, притом независимо от других обстоятельств. Как правило, дело идет на новое рассмотрение.

Здравствуйте уважаемый Елiмай!

По ситуации с протоколами, мы закидывали различные заявления с вежливой просьбой ознакомления, ответ от председателя коллегии по гражданским делам меня несколько удивил, хотя первое заседание было 22.09.2009 года, но мы просили об ознакомлениями начиная с первого заседания. по которому все сроки по по изготовлению и подписанию протоколов давно прошли мимо.