Гость gamayun Опубликовано 7 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 7 Июля 2004 Уважаемые коллеги, Решился запостить, уж извините, тему третейских судов! (к слову сказать, тема поднимается уже в раз 4-й или даже 5)...вроде эта не повторяет... Так вот... Есть предприятие и есть контракт на недропользование с уполномоч. органом, а в контракте имеется арбитражная оговорка. Недпропользователь допускает ошибку - чуть-чуть нерационально использовал недра (с кем не бывает:))... прокурор подает иск о нарушении требований контракта. В итоге "боданий" суд выносит определение об оставлении иска прокурора без рассмотрения, поскольку дело не подсудно гос. судам. Внимание, вопрос: Что могут сделать прокуроры? Могут ли прокуроры каким-либо образом обойти действие арбитражной оговорке и обратиться в суд? Сразу же нашлась парочка решений ВС, где такие иски прокурора в интересах государства суды принимают :) на довольно зыбких основаниях: Постановление Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 04 апреля 2002 года N 3а-113-02; Определение Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 19 апреля 2001 года N 1к-207-01 Правда, есть и куча, где оставляют без рассмотрения... Теоретический вопрос... но все-таки какие будут мнения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость gamayun Опубликовано 7 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 7 Июля 2004 Еще, поступает информация, что в РФ такого рода фокусы не "прокатывают" и прокуроры, действующие в интересах государства, все равно "ломают" и добиваются рассмотрения исков в гос. суде. Ссылок на конкретные решения пока нет, но будут... Прокуратура просто не хочет идти в арбитраж, а не так, что "арбитраж, а потом уж гос.суд если проиграем". Прокуроры всегда ссылались на то, что они действуют в интересах гос-ва, им предоставлено право обращаться в суд и они не связаны никакими договорами с ответчиком... Как мы видим, чаще всего это такие доводы суд не принимает, чаще всего... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vigoss Опубликовано 7 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 7 Июля 2004 Я редко сталкивался с Арбитражной оговоркой, вещь конечно полезная, но я думаю оговорка распространяется на сторон договора, но не на третьих лиц. Соответственно выступает как третье лицо и не обязан следовать арбитражной оговорки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость gamayun Опубликовано 7 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 7 Июля 2004 Так то оно могло бы быть так! НО: Прокурор действует в интересах гос-ва И самое главное процессуально (оговорка это соглашение процесс., но не материального хар-ра) прокурор несет те же обяз-ти и обладает теми же правами (кроме заключения мир.согл), что и истец...а истец - гос-во, кот. является стороной по договору... поэтому на него по идее распространяется оговорка... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vigoss Опубликовано 7 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 7 Июля 2004 Интересное утверждение, полагаю что мы рассматриваем вопрос в рамках частного права (публичное право - предусматривает момент когда РК в лице президента выступает стороной в меж. соглашениях, договрах, конвенциях) где государство не само участвует, а уполномоченный орган наделенный правами, обязаностями и несущий ответственность в пределах своего бюджета, соответственно Прокурор это самостоятельное лицо осуществляющее надзор за деятельнустью субъектов. Согласитесь лицо неможет выступать субъектом надзора и в то же время объектом. Тоже самое судебные органы не может же государство судить само себя, ведь суд тоже относится к гос. системе. Т.е. договр носит частных характер соответственно субъектами отношений являются уполномоченный орган и иное юр.лицо, прокурор не связан ни чем с этим договором, осуществляет надзор в порядке установленном законодательством. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость gamayun Опубликовано 7 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 7 Июля 2004 Ребяты, сорри....обманул.... тема-то млин была такая... Рыскал, рыскал, да нашел.... правда трехлетней давности...ну ничего.... зато тоже по одному известному делу... Кому интересно, обязательно туда загляните: Арбитражная оговорка и Прокуратура ?! Vigoss не согласен... :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vigoss Опубликовано 8 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 8 Июля 2004 Внимание, вопрос: Что могут сделать прокуроры? Могут ли прокуроры каким-либо образом обойти действие арбитражной оговорке и обратиться в суд? gamayun: С чем не согласны? Я просмтрел, предоставленную Вами ссылку и нашел аналогичные мнения, конечно надо бы акцентировать внимание на защиту государственного интереса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость gamayun Опубликовано 8 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 8 Июля 2004 Сорри, Vigoss, сейчас брейнсторминг идет по этой теме, не могу поститься пока... Но с удовольствием почитал бы Ваши варианты развития событий :D stay tuned.... I'll be back Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vigoss Опубликовано 8 Июля 2004 Жалоба Share Опубликовано 8 Июля 2004 stay tuned.... I'll be back I'll be waiting you in all weapons Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.