Noe Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 ладно, господа, не спорьте, виноват Жовтис... :)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kalinalin Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 Меня вообще что смущает, если бок у пони поврежден правый, то значит пони выскочила на дорогу слева от водителя и успела пересечь встречную(ые) полосу(ы) движения. Т.е. не из-за куста выскочила неожиданно, т.е. хоть секунда у Гольфа была не реакцию. С другой стороны и пони его видела и могла среагировать. Кто знает тормозной путь у пони? А я вам объясню, как можно повредить правый бок. Пони катала детей, например, в парке 28 панфиловцев гвардейцев (я видела как там катают), устала, собралась в 20:30 домой, решила выехать из парка через ул. Советскую уг. ул. Кунаева, там решила повернуть в сторону ул.Ленина, то есть делала разворот (это я тоже видела, уступала им дорогу и ехала примерно 20 км час на ними), а в это время вниз по Кунаева ехал Гольф и тоже решил повернуть на Советскую в сторону Ленина, но пони не заметил, как она по пешеходному переходу поворачивала на середине полосы, а так как в это время смотрел на голосующих людей, решил проскочить, ну и не получилось. А интересно какую статью применяют в суде, как порчу имущества или не соблюдение ПДД? или то и другое? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wanted Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 А я вам объясню, как можно повредить правый бок. Пони катала детей, устала, собралась в 20:30 домой, решила выехать из парка через ул. Советскую уг. ул. Кунаева, там решила повернуть в сторону ул.Ленина, то есть делала разворот, а в это время вниз по Кунаева ехал Гольф и тоже решил повернуть на Советскую в сторону Ленина, но пони не заметил, как она по пешеходному переходу поворачивала на середине полосы, а так как в это время смотрел на голосующих людей, решил проскочить, ну и не получилось. Стопудово не ПРОСТО пони)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Белка Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 по поводу бизнеса-конкуренции поясняю для сведения Капитану , Гольф занимаясь частным извозом в день может заработать не больше 4-5 тыс тенге, пони за пол дня в парке делает 20-25 тыс. и поместиться могут ну нен на ней, а так скажем за ней на карете 4-5 детей каждый отдает по 200 тенге за крег, а крег примерно 200 метров. Вот и думайте что выгоднее содержать Гольф или пони. Но речь совсем не о том, пока с суда нам ничего не приходило, это я заранее переживаю. Но завление набросала ссылаясь на ст.931 ГК РК, как муж указание даст пустим в дело, но пока ждем. Я думала может кто-что еще предложит или лазейку какую-нибудь знает, а вы измываетесь над нашей лошадкой . А про 24.8 ПДД аргумент конечно тяжеловатый его и боюсь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 за ней на карете 4-5 детей каждый отдает по 200 тенге за крег правильно крек, ну или крэк сто пудов про эту лошадку Найк Борзов пел Я думала может кто-что еще предложит или лазейку какую-нибудь знает, а вы измываетесь над нашей лошадкой . лошадку нам искренне жалко, но на основе той информации что вы дали, остается только измываться ситуация 50/50 и роль играют мелочи, а мы их не знаем, а вы ничего не говорите какой тут совет можно дать? не зная деталей могу высказать имхо, что поскольку ситуация с обоюдной виной, то надо искать того кто все таки первичнее в этой ситуации. Пока что я склоняюсь к тому что это пони (но любой нюанс может заставить меня изменить мою точку зрения). Я пока так думаю, потому что именно пони как мне видится создала аварийную ситуацию, вина водителя в том что он не смог ее избежать, но водитель не создавал ее, он в данном случае вторичен, ему оставалось только реагировать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 Коллеги, а Вы не рассматривали гендерный аспект? Классический вариант. В ПДД это не записано, но все мы порой думали о том, что участниЦам дорожного движения (в частности пешеходкам, даже и идущим по правилам, - по переходу), категорически нужно запретить носить короткие юбки, декольтированные блузки, а также белые обтягивающие брюки (такие, знаете ли, из легкой полупрозрачной ткани) с очень узкими стрингами. Поскольку реально создают аварийную ситуацию!!! Пони, - явно женского рода. А Гольф, - ессс-с-но, мужского. Ну, и засмотрелся... :ahez: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Жан и К Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 по поводу бизнеса-конкуренции поясняю для сведения Капитану , Гольф занимаясь частным извозом в день может заработать не больше 4-5 тыс тенге, пони за пол дня в парке делает 20-25 тыс. и поместиться могут ну нен на ней, а так скажем за ней на карете 4-5 детей каждый отдает по 200 тенге за крег, а крег примерно 200 метров. Вот и думайте что выгоднее содержать Гольф или пони. Но речь совсем не о том, пока с суда нам ничего не приходило, это я заранее переживаю. Но завление набросала ссылаясь на ст.931 ГК РК, как муж указание даст пустим в дело, но пока ждем. Я думала может кто-что еще предложит или лазейку какую-нибудь знает, а вы измываетесь над нашей лошадкой . А про 24.8 ПДД аргумент конечно тяжеловатый его и боюсь. Тема то на самом деле актуальная. Я када в селе бываю всегда говорю что у на тоже "коровы" ходядт прмо по середине дороги. А что там ГАИцы говорят? Мог ли водитель авто не допустить наезда на лошадь, при выполнени всех правил дорожного движения на данном участке? Мож попробовать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Белка Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 ГАИцы говорят , что будет отказной, посоветовали нам урегулировать этот спор без вмешательства "третьих лиц". А на счет "крег" имела в виду "круг", откуда "е" взялась так и не поняла (смотрела- смотрела на клавиатуру и не поняла). Пони выбежала на дорогу, но если бы водитель ехал со скоростью 40 , он реально мог бы избежать столкновения, но попробую докажи теперь, что он ехал больше 40. ГАИцы руки умыли и отошли в сторонку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Белка Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 Поясните пожалуйста новичку, что значит ИМХО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 ГАИцы говорят , что будет отказной, посоветовали нам урегулировать этот спор без вмешательства "третьих лиц". А на счет "крег" имела в виду "круг", откуда "е" взялась так и не поняла (смотрела- смотрела на клавиатуру и не поняла). Пони выбежала на дорогу, но если бы водитель ехал со скоростью 40 , он реально мог бы избежать столкновения, но попробую докажи теперь, что он ехал больше 40. ГАИцы руки умыли и отошли в сторонку. ну а результаты замеров? в протоколе не указано с какой скоростью двигался? ИМХО - по моему мнению, аббревиатура английская Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kalinalin Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 Значит ГАИ не составляло никаких протоколов? Может этот на Гольфе блефует? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 Поясните пожалуйста новичку, что значит ИМХО имею мнение хрен оспоришь. а вобче-то надо уметь правильно поисковики пользовать. там все ответы есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kalinalin Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 (изменено) А если вам бумага ссуда придет, и вы чувствуете за собой вину, что за животным не уследили, то отдайте вашу трех - пятидневную выручку хозяину гольфа, чтоб он заявление забрал, и попросите расписку о том, что он претензий к вам не имеет, и на том и порешите Изменено 26 Августа 2009 пользователем Kalinalin Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Белка Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 Да просто так получилось, что сначало чувствовал вину водитель, потом приехала его "группа поддержки" и как начали его "поддерживать" нашего погонщика чуть не съели, а потом приехали мы, вернее мой муж, как увидел нашу лошадку да как понес на них ,и решили встретиться в суде. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Белка Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 ГАИцы протокол не составляли Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kalinalin Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 Ну и все, значит, никакого суда не будет. Для того чтоб в суд на возмещение материально ущерба подать заявление, нужно заплатить еще в бюджет 10% оттребуемой суммы и еще кучу бумаг приложить, которых нет и еще каждый день туда ходить никому не захочется, так что хоть за группа поддержки, ничего не получиться, если только у него конкретных судья не родственник. И не думаю что гольфу большая сумма для ремонта потребуется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kalinalin Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 А в догонку може сказать, чтоб он от такого риска в следующий раз может страховку добровольную оформить. там точно ему все выплатят, и за дерево упавщее, и за животное случайно выбежавшее, и за ямы на дороге, пожры и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 Ну и все, значит, никакого суда не будет. Для того чтоб в суд на возмещение материально ущерба подать заявление, нужно заплатить еще в бюджет 10% оттребуемой суммы и еще кучу бумаг приложить, которых нет и еще каждый день туда ходить никому не захочется, так что хоть за группа поддержки, ничего не получиться, если только у него конкретных судья не родственник. И не думаю что гольфу большая сумма для ремонта потребуется. Это почему 10%? Для пони особые расценки? Или для гольфОв? Ссылочку на статью НК, плз. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Белка Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 Всем спасибо, что не оставили без внимания, особенно Калиналин, она меня кажется больше всех поняла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kalinalin Опубликовано 26 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2009 Это почему 10%? Для пони особые расценки? Или для гольфОв? Ссылочку на статью НК, плз. ладно 1% от суммы иска, но все равно оценку еще делать и гольфу и пони :ahez: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Марина Опубликовано 7 Марта 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Марта 2010 Очень мне помогли! Спасибо! Я как раз сужусь со страховой по оссаго. Уже 5 заседание на носу. Человек на 11ой сбил пренад. мне пони на пешеходном переходе, дорогу переходил табун без погонщика. Есть очевидцы, утверждающие, что животные двигались шагом, пони впереди, табун разномастный - не заметить не возможно! Трасса, мимо населенного пункта. Правый ряд пропускал(грузовик притормозил), а мужик на 11 ударил пони в висок, грудь и т.п - многочисленные внутренние повреждения, сам съехал с места ДТП на обочину, через 30 мин. пони сдохла от кровоизлияния. Вопрос спорный - табун без погонщика. Но и меня поймите,пони была дорогая элитная, стоимость при покупке 200000. Причем оссаго если и покроет, то всего 120000. И скорее всего был нарушен скоростной режим а/м- по повреждениям лошади очевидно! Юрист утверждает, что переходы на животных не распространяется, а на следующий день, а пеш. пер. оборудован знаками на том же месте был сбит человек... В протоколе ГИБДД написано: Совершил наезд на животное(лошадь) Как Вы считаете на что стоит "давить" в суде, чтобы получить хотя бы материальную компенсацию?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Марина Опубликовано 7 Марта 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Марта 2010 причем самое интересное, что бумажки требуют собрать понячьи, чуть ли и в прямь не характеристику, И паспорт и вет св-во(причем, какое именно объяснить не в состоянии, мы такие обычно получаем на вывоз скотины). И заключение Вета, протоколы - ужас! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Дмитрий Опубликовано 4 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 4 Апреля 2010 Добрый день! Народ, помогите решить проблему: примерно около 21:00 (но было еще светло) машина передвигалась со скоростью больше 40 км. в час (под знак-ограничение 40км), в это время на проезжую часть выскочила лошадь, машина на скорости сбила лошадь, разорвав ей правую сторону начиная от глаза и до задней ноги. При этом лошадь повредила машине крышу, капот и лобовое стекло , до такой степени , что восстановлению эти элементы не подлежат. Кто виноват, что делать??? Неllp..............я на стороне лошади Виноват хозяин лошади если она была без присмотра _ это бродячий скот , а лошадь является объектом повышенной опасности. Ещё один момент на дороге был знак перегон скота ? Животное вообще не должно находиться на дороге . :crazy: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сергей Опубликовано 9 Июля 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 Июля 2012 Добрый день! Народ, помогите решить проблему: примерно около 21:00 (но было еще светло) машина передвигалась со скоростью больше 40 км. в час (под знак-ограничение 40км), в это время на проезжую часть выскочила лошадь, машина на скорости сбила лошадь, разорвав ей правую сторону начиная от глаза и до задней ноги. При этом лошадь повредила машине крышу, капот и лобовое стекло , до такой степени , что восстановлению эти элементы не подлежат. Кто виноват, что делать??? Неllp..............я на стороне лошади можно узнать чем все это закончилось? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman.kz Опубликовано 9 Июля 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 Июля 2012 Поскольку водитель управляет автомобилем, представляющий из себя источник повышенной опасности и обязан соблюдать осторожность и предвидеть дорожную ситуацию, думаю он и виноват. Хозяин лошади соответственно упырь и редиска, но с точки зрения закона ему вменить вроди бы нечего. Лошади - вечная память! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.