Kalinalin Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 А у нас милиция же еще есть? Цитата
Electrolux Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 А у нас милиция же еще есть? Тьфу на вас! Что вы такое говорите!? У нас же Запад! У нас ПОЛИЦИЯ! :smile: Цитата
Captain Ares Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Для сомневающихся, с другой стороны, подойдите шире. Почему полицейский, являющийся хранителем общественного правопорядка, при наличии нарушений этого самого правопорядка, должен оставаться сторонним наблюдателем. Как говорится, ф топку такого. потому что КоАП конкретно оговаривает круг лиц уполномоченных составлять протоколы по тем или иным правонарушениям Цитата
Kalinalin Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Тьфу на вас! Что вы такое говорите!? У нас же Запад! У нас ПОЛИЦИЯ! Значит теперь 02 - это полиция, и теперь участковый полицейский? Цитата
Electrolux Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Значит теперь 02 - это полиция, ...? ДА ...и теперь участковый полицейский? Участковый Инспектор Полиции! А что за интерес? С чем связано, если не секрет? Цитата
Kalinalin Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 ДА Участковый Инспектор Полиции! А что за интерес? С чем связано, если не секрет? Просто тема заинтересовала "Кто есть кто? и зачем?" Вот и :) для общего развития интересуюсь между делом. Цитата
Электрик Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Значит теперь 02 - это полиция, и теперь участковый полицейский? я бы обозначил слово "теперь" - это оооооооочень давно! Цитата
Kalinalin Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 я бы обозначил слово "теперь" - это оооооооочень давно! А РОВД так и осталось или тоже замерили? Цитата
Captain Ares Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 А РОВД так и осталось или тоже замерили? сейчас Отделы полиции Цитата
Electrolux Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 А РОВД так и осталось или тоже замерили? И РОВД теперь не РОВД, а ОВД по такому-то району! Цитата
Kalinalin Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 %) выпала из времени, Цитата
Электрик Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Если останавливать ТС имеют право все представители силовых структур, не берем вовнимание чрезвычайное/военное положение, всякого рода планы мероприятий, а возьмем обычную остановку за нарушение ПДД, то как например ППС останавливает ТС? У всех должена быть процедура остановки ТС. Например согласно Инструкции по организации работы ДПС, дорожный инспектор должен понятно для водителя указать на остановку ТС, путем указанием жезлом на ТС и на направление остановки с сопровождением звука свистка. Т.е. в теории если инспектор не произвел данной процедуры как принято у нас, то я могу не останавливаться сославшись на то что не понял что он имел ввиду "типа, он махнул в сторону я думал типа проезжай быстрее", конечно в суде это не доказать когда за неподчинение привлекут, но все же. То же самое сотрудники ДПС ночью должны нести службу при Спец.машине и в колличестве 2-х человек, т.е. если я еду в ночное время суток и где нибудь в закоулке стоит гаец, без машины рядом ДПС и один, пусть он даже Генерал в форме, при параде с тремя жезлами я имею право не останавливаться. Получается не все и не всегда могут останавливать. Цитата
Electrolux Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Остановиться вы все же обязаны, я думаю. Так того требуют ПДД. А что ему от вас надо это уже другой вопрос. А вдруг там кому-то помощь нужна и кто-то умирает (тьфу-тьфу). А так все сотрудники ДП обычно стоят на "точках" согласно "расстановке". Цитата
Kalinalin Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 не берем вовнимание чрезвычайное/военное положение А если его брать во внимание, то тр.средство изымают в пользу государства? Цитата
Электрик Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 А если его брать во внимание, то тр.средство изымают в пользу государства? А вы не знали? Дык они еще по голове бьют, матом ругаются и картошку собирать заставляют. Например в военное положение, военные патрули имеют право останавливать для досмотра ТС и установления личности, а вдруг вы шпион. А пока если идут ребята в военной форме по дороге и просят вас остановиться, то скорее всего просто опаздывают в часть до переклички. Цитата
BUCH Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 А если его брать во внимание, то тр.средство изымают в пользу государства? с чего это вдруг. вы можете не подчиниться требованиям сотрудника полиции и вам будет штраф за неподчинение, но ТС останется при вас. Цитата
Эдуард Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 конечно в суде это не доказать когда за неподчинение привлекут Знаю реальный случай, когда человек через суд оспорил привлечение к адмответственности за невыполнение требования об остановке и выиграл. Гаец наивный попался и сам в суде подтвердил, что у него свистка не было. :contract: Цитата
Электрик Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Я думаю все зависит от конкретной ситуации. А автолюбителям советую прочитать на досуге "Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 14 декабря 2002 года N 789 Об утверждении Инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан", очень помогает при разговоре с ИДП когда делаешь указание на его обязанности, свои права и то что он сделал в нарушение Инструкции, они сразу меняются в лице, и становятся более лояльными. Цитата
Kalinalin Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Я думаю все зависит от конкретной ситуации. А автолюбителям советую прочитать на досуге "Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 14 декабря 2002 года N 789 Об утверждении Инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан", очень помогает при разговоре с ИДП когда делаешь указание на его обязанности, свои права и то что он сделал в нарушение Инструкции, они сразу меняются в лице, и становятся более лояльными. А выложить на форум Приказик можете? Цитата
Электрик Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Знаю реальный случай, когда человек через суд оспорил привлечение к адмответственности за невыполнение требования об остановке и выиграл. Гаец наивный попался и сам в суде подтвердил, что у него свистка не было. Дык у меня так и было, и оспорил и выйграл, судья злой на инспектора, прокурор в шоке, инспектор обиделся.... потом меня в коридоре встречает говорит, зачем ты так говорил, ты же не прав, а я ему надо было останавливать как положенно, этот типок еще и на частной машине за мной погнался, а в инструкциях строго сказано что они имеют право вести преследование только на спец.машинах оборудованных свето-звуковыми сигналами, если он конечно не Шварцнегер в фильме "Последний киногерой". Так, что говорю по своему опыту, если ты нарушил ПДД это не дает права Инспектору дорожной полиции нарушать свою Инструкцию. :sarcasm: Цитата
Электрик Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 А выложить на форум Приказик можете? вот____________________________________.doc Цитата
Гость Водитель Опубликовано 12 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2009 вопрос не по теме, но про дорожную полицию. Почему почти везде нарушаются правила, знак "ОСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА" самими дорожными инспекторами... обратите вниманеи, что почти по всему городу Алматы, в зоне действия данного знака стоят машины, не служебные, без раскараски и сигналов, а рядом минимум три инспектора тормозят машины пачками и проверяют документы, затрудняя движение еще больше? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.