Все о государственной пошлине

[Александр Чашкин]

Автор - Dmitry:

Уважаемые господа,

Налоговый кодекс РК (ст.496) дифференцированно устанавливает размеры государственной пошлины в зависимости от категории разрешаемого судом дела.

Вместе с тем, указанная статья не предусматривает размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в компетентный суд РК ходатайства о

признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Разрешение компетентными судами РК таких ходатайств прямо предусмотрено ст.425 ГПК РК. В связи с изложенным, убедительно прошу Вас ответить на следующий вопрос: каков размер государственной пошлины, подлежащей уплате

юридическим лицом-нерезидентом при подаче в компетентный суд РК ходатайства о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения?

Вопрос достаточно срочный, т.к. в ближайшее время планируется командировка в РК для подачи вышеуказанного ходатайства.

Заранее благодарю за ответ,

С уважением,

Дмитрий Громов Mail to: DmitryG@rosh.msk.ru

Объекты взимания государственной пошлины установлены ст.495 НК РК.

Ставки государственной пошлины в судах определены ст.496 НК РК.

Ни ст.495, ни ст.496 НК РК, а также никакой иной нормативный правовой акт, образующий согласно ст.2 НК РК налоговое законодательство Республики Казахстан, не устанавливают, что с подаваемых в суд ходатайств о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения (и выдаче исполнительного листа) взимается государственная пошлина.

Таким образом, подача в суд ходатайства вышеуказанного типа не установлена налоговым законодательством в качестве основания возникновения обязательства по уплате государственной пошлины.

При этом, статьей 6 НК РК установлен принцип определенности налогообложения, который означает возможность установления в налоговом законодательстве всех оснований и порядка возникновения, исполнения и прекращения налоговых обязательств налогоплательщика.

Исходя из вышеизложенного полагаю, что у Вас нет необходимости уплаты госпошлины.

[Гость Dmitry]

Уважаемый Александр,

возможно Вы правы. Спасибо за ответ. Я задал свой вопрос опираясь на законодательство и судебную практику РФ. Налоговое законодательство РФ тоже не предусматривает обязанность уплачивать пошлину в связи с подачей ходатайства о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Однако, судебная практика свидетельствует о том, что при подаче таких ходатайств заявители (взыскатели, заинтересованные лица)уплачивают пошлину как если бы в суд предъявлялось неимущественное требование. Суды, как Вы понимаете, против этого не возражают. Зато заявитель, уплачивая весьма скромную сумму, немного страхует себя от формального отказа к принятию ходатайства, потери времени (а часто и репутации).

Учитывая то, что в настоящее время межгосударственным соглашением стран-членов Содружества установлены размеры гос. пошлины при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств, я, скорее всего, уплачу сумму гос. пошлины, подлежащую уплате при обращении в суд с неимущественным требованием.

Еще раз спасибо за ответ.

С уважением,

Дмитрий Громов

[Гость Askar]

Автор - Dmitry:

Учитывая то, что в настоящее время межгосударственным соглашением стран-членов Содружества установлены размеры гос. пошлины при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств, я, скорее всего, уплачу сумму гос. пошлины, подлежащую уплате при обращении в суд с неимущественным требованием.

Это ашхабадское соглашение от 24 декабря 1993 года?

[Александр Чашкин]

Автор - Askar:

Это ашхабадское соглашение от 24 декабря 1993 года?

это там, где пошлина - 10% от суммы иска? :duel:

[Гость Askar]

Автор - Александр Чашкин:

это там, где пошлина - 10% от суммы иска?

Да

[Айдын Кенесов]

Прошу мне помочь в очень срочном вопросе!

Каков размер пошлины для подачи заявления в приказном порядке и в исковом порядке?

[Гость Гость]

Прошу мне помочь в очень срочном вопросе!

Каков размер пошлины для подачи заявления в приказном порядке и в исковом порядке?

←

см. закон о гос. пошлине

в приказном 50 %

[Гость Рахметова]

см. закон о гос. пошлине

Он же, простите, не действующий.

[Гость Ергалиева]

Кодекс Республики Казахстан

О налогах и других обязательных платежах в бюджет

(Налоговый кодекс)

Статья 496. Ставки государственной пошлины в судах

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, апелляционных жалоб, с заявлений о вынесении судебного приказа, о присоединении к апелляционной жалобе, а также за выдачу судом копий (дубликатов) документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

1) с исковых заявлений имущественного характера:

для физических лиц - 1 процент от суммы иска;

для юридических лиц - 3 процента от суммы иска;

2) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права физических лиц - 30 процентов;

3) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц - 500 процентов;

4) с исковых заявлений об оспаривании уведомлений по актам налоговых проверок:

для индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств - 0,1 процента от начисленных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении;

для юридических лиц - 1 процент от начисленных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении;

5) с исковых заявлений о расторжении брака - 30 процентов.

В случаях раздела имущества при расторжении брака пошлина определяется от цены иска согласно подпункту 1) настоящей статьи;

6) с исковых заявлений о разделе имущества при расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, либо с лицами, осужденными к лишению свободы на срок свыше трех лет, - согласно подпункту 1) настоящей статьи;

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов;

8) с заявлений (жалоб) по делам особого производства - 50 процентов;

8-1) с ходатайств об отмене решения третейских судов, арбитражных решений:

для физических лиц - 1 процент от суммы иска;

для юридических лиц - 3 процента от суммы иска;

9) с апелляционных жалоб на решения суда - 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы;

9-1) с заявлений о вынесении судебного приказа - 50 процентов от ставок государственной пошлины, указанных в подпункте 1) пункта 1 настоящей статьи;

10) с частных жалоб на определение суда по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, а также за выдачу исполнительных листов по решениям третейских судов, иностранных судов и арбитражей - 500 процентов;

11) за повторную выдачу копий (дубликатов) судебных решений, приговоров, определений, прочих постановлений суда, а также копий других документов из дела, выдаваемых судами по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, - 10 процентов за каждый документ и, кроме того, 3 процента за каждую изготовленную страницу;

12) с заявлений о признании юридических лиц банкротами - 500 процентов.

2. За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.

[Гость Гость_Evgeny_*]

Уважаемые форумчане!

Подскажите, если у кого было на практике, гос.пошлина по оспариванию результатов торгов, нужно оплачивать как имущественный иск или неимущетсвенный???

[Айдын Кенесов]

Спасибо за быстрый ответ товарищи!!!

К сожалению у меня с "Юристом" что то не хорошое происходит, поэтому сам не могу посмотреть. Однако, что то я так и не понял.

Если мы, юридическое лицо подаем заявление о выдачи приказа, платим гс пошлину так же, как если бы мы подавали исковое заявление. Т.е разници нет никакой?

Или я не прав?

[Гость Ергалиева]

9-1) с заявлений о вынесении судебного приказа - 50 процентов от ставок государственной пошлины, указанных в подпункте 1) пункта 1 настоящей статьи;

нет, только половину от той госпошлины, что за исковое заявление

[Гость Гость]

Подскажите ходатайство о вынесении надзорного протеста и надзорные жолобы госпошлиной облагаются?

Спасибо.

[Raptor]

Подскажите ходатайство о вынесении надзорного протеста и надзорные жолобы госпошлиной облагаются?

Спасибо.

НК РК

Статья 495. Объекты взимания

1. Государственная пошлина взимается:

1) с подаваемых в суд исковых заявлений, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, с апелляционных жалоб, с частных жалоб на определение суда по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, с заявлений о вынесении судебного приказа, а также за выдачу судом исполнительных листов по решениям третейских судов, иностранных судов и арбитражей, копий (дубликатов) документов;

2) за совершение нотариальных действий, а также за выдачу копий (дубликатов) нотариально удостоверенных документов;

3) за регистрацию актов гражданского состояния, а также за выдачу гражданам повторных свидетельств о регистрации актов гражданского состояния и свидетельств в связи с изменением, дополнением и восстановлением записей актов гражданского состояния;

4) за оформление документов на право выезда за границу и приглашение в Республику Казахстан лиц из других государств, а также за внесение изменений в эти документы;

5) за выдачу визы к паспортам иностранцев или заменяющим их документам на право выезда из Республики Казахстан и въезда в Республику Казахстан;

6) за оформление документов о приобретении гражданства Республики Казахстан, восстановлении гражданства Республики Казахстан и прекращении гражданства Республики Казахстан;

7) за регистрацию места жительства;

8) за выдачу разрешений на право охоты;

8-1) за выдачу разрешений на ввоз и вывоз редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и осетровых рыб, а также их частей и дериватов;

9) за выдачу документов, удостоверяющих личность;

10) за выдачу разрешений на хранение или хранение и ношение, транспортировку, ввоз на территорию Республики Казахстан и вывоз из Республики Казахстан оружия и патронов к нему;

11) за регистрацию и перерегистрацию каждой единицы гражданского, служебного оружия физических и юридических лиц (за исключением холодного охотничьего, сигнального, огнестрельного бесствольного, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно);

12) за проставление уполномоченными Правительством Республики Казахстан государственными органами апостиля на официальных документах, совершенных в Республике Казахстан, в соответствии с международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан;

13) за выдачу водительских удостоверений, удостоверений тракториста-машиниста, свидетельств о государственной регистрации механических транспортных средств, государственных регистрационных номерных знаков;

14) за совершение уполномоченным органом в области интеллектуальной собственности юридически значимых действий, предусмотренных статьей 499-1 настоящего Кодекса.

[Гость Гость]

Подскажите, какой размер госпошлины составляет жалоба или иск, для того чтобы ГКП принудить заключить с ТОО договор на водоснабжение.

Подходит ли это к ст.496 ГПК подпункт 3).

[Гость Elbegi_A]

Во-первых в ГПК нет 496 статьи. Во-вторых порядок и размер оплаты госпошлины регулируется нормами НК, а именно ст. 496. В вашем случае применяется пп. 7 п. 1 ст. 496 НК, так как в данном случае спор имеет неимущественный характер. Сатавка 50% от МРП, т.е. 515 тенге.

[Гость Гость]

Во-первых в ГПК нет 496 статьи. Во-вторых порядок и размер оплаты госпошлины регулируется нормами НК, а именно ст. 496. В вашем случае применяется пп. 7 п. 1 ст. 496 НК, так как в данном случае спор имеет неимущественный характер. Сатавка 50% от МРП, т.е. 515 тенге.

[/quot

Прошу меня извинить ст. 496 это точно с НК РК, просто у меня ГПК и Выписка из НК РК вместе в одной книге.

Большое спасибо

[Хуся]

Сестры и браты,

Вопрос может показаться наивным, но я сталкиваюсь в первый раз.

Оплачивается ли гос. пошлина при взыскании с ответчика затрат на проведение экспертизы (досудебной), проезд и найм жилого помещения, понесенных в связи с явкой представителя в суд? :signthankspin:

[Франт]

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан.

Глава называется судебные расходы.

Судебные расходы состоят из гос.пошлины и судебных издержек.

Перечень обстоятельств для уплаты гос.пошлины определен Налоговым кодексом Республики Казахстан и расширительному толкованию не подлежит.

Затраты по оплате представителя, по проведению экспертизы, по проезду и найму жилища для сторон и других лиц - это судебные издержки, подлежат пропорционально уплате с "проигравшей" стороны на основании решения суда.

[Crick]

Сестры и браты,

Вопрос может показаться наивным, но я сталкиваюсь в первый раз.

Оплачивается ли гос. пошлина при взыскании с ответчика затрат на проведение экспертизы (досудебной), проезд и найм жилого помещения, понесенных в связи с явкой представителя в суд?

если вами подано исковое заявление, а затем уже в процессе суда возник вопрос о назначении экспертизы, то суд возлагает обязанность оплаты услуг экспертов на одну из сторон, как правило обязанность оплаты возлагается на сторону, которая инициировала экспертизу, или поровну, в итоге все издержки по экспертизе несет проигравшая сторона. В случае если Вами была проведена досудебная экспертиза, то Взыскать с ответчика вы ее не сможете, та как это не предусмотренно ГПК

[Хуся]

В случае если Вами была проведена досудебная экспертиза, то Взыскать с ответчика вы ее не сможете, та как это не предусмотренно ГПК

2 Крик

Вы имеете в виду статью 108 п.3. "Эксперты и специалисты получат вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами." или что-то другое? :idea2:

[НовоКаин]

ГПК:

Статья 91. Назначение экспертизы

1. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.

2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.

3. Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.

А досудебная эскпертиза будет правильно называться актом, заключением, консультацией и прочая..

[Хуся]

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан.

Глава называется судебные расходы.

Судебные расходы состоят из гос.пошлины и судебных издержек.

Перечень обстоятельств для уплаты гос.пошлины определен Налоговым кодексом Республики Казахстан и расширительному толкованию не подлежит.

Затраты по оплате представителя, по проведению экспертизы, по проезду и найму жилища для сторон и других лиц - это судебные издержки, подлежат пропорционально уплате с "проигравшей" стороны на основании решения суда.

То есть судебные издержки взыскиваются с проигравших без оплаты гос пошлины - Я с этим полностью согласен.

Но в суде ретиво утверждают, что объектом взимания пошлины является исковое заявление имущественного характера и следовательно госпошлина должна быть оплачена со всей суммы иска всключая требование о взыскании стоимости проведенной экспертизы.

[Гость KuSherKa]

То есть судебные издержки взыскиваются с проигравших без оплаты гос пошлины - Я с этим полностью согласен.

Но в суде ретиво утверждают, что объектом взимания пошлины является исковое заявление имущественного характера и следовательно госпошлина должна быть оплачена со всей суммы иска всключая требование о взыскании стоимости проведенной экспертизы.

В суде все правильно говорят.

Есть цена иска, с которой взимается госпошлина. Расходы на взыскание задолженности, в т.ч. расходы на оценку ущерба, проезд, наем жилья и т.д., возникшие до возбуждения дела, как не связанные с производством по делу (т.к. дела то еще нет) будут убытками истца, которые последний намерен взыскать с ответчика (т.е. исковое требование включаемое в цену иска).

Подтверждением этого являются Ваши собственные слова в последнем посте: "всключая требование о взыскании стоимости проведенной экспертизы".

[Хуся]

В суде все правильно говорят.

Есть цена иска, с которой взимается госпошлина. Расходы на взыскание задолженности, в т.ч. расходы на оценку ущерба, проезд, наем жилья и т.д., возникшие до возбуждения дела, как не связанные с производством по делу (т.к. дела то еще нет) будут убытками истца, которые последний намерен взыскать с ответчика (т.е. исковое требование включаемое в цену иска).

Подтверждением этого являются Ваши собственные слова в последнем посте: "всключая требование о взыскании стоимости проведенной экспертизы".

То есть если следовать вашей логике то получается, что для взыскания расходов по экспертизе и проезду и найму жилья которые имели место до возбуждения гражданского дела гос пошлину платить нужно, так как это не связано с производством по делу, а для взыскания тех же расходов, которые имели место после возбуждения дела пошлину платить не нужно?