Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 (изменено) Статья 151. Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются: 1) копии искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; 3) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если они у них отсутствуют; 6) текст нормативного правового акта в случае его оспаривания; 7) ходатайства истца об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты судебных расходов или уменьшении их размера, об обеспечении иска, истребовании доказательств и другие, если они не изложены в исковом заявлении. Изменено 12 Июня 2008 пользователем ЁжиК-КолючиЙ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чичиков Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Бенефициар: НК Алматинского района г. Астана Банк Бенефициара: Комитет Казначейства Минфина РК г. Астана Вопрос актуальный, не правда ли? кроме г-жи Zim'ы и г-на Вовуна, никто, похоже, с ним на практике не сталкивался... Придется на ура. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Вопрос актуальный, не правда ли? кроме г-жи Zim'ы и г-на Вовуна, никто, похоже, с ним на практике не сталкивался... Придется на ура. Почему не сталкивался?! Вот в Атырау например все нормально принимают! Привозят иски и из Актюбинска, и из Уральска, при это пошлину оплачивают у себя (платежным поручением)! Дела принимаются к производству, ни каких проблем! Бенефициар: НК Алматинского района г. Астана Банк Бенефициара: Комитет Казначейства Минфина РК г. Астана Нормальная ситуация, все равно указанные деньги зачислены в Республиканский бюджет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zima Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Вот в Атырау например все нормально принимают! А вот в Ате сталкивались пару раз с отказом в приеме искового по причине оплаты гос пошлины в другом районе одного города! Здесь, как впрочем и во многих других случаях в нашей судебной системе, как повезет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 А вот в Ате сталкивались пару раз с отказом в приеме искового по причине оплаты гос пошлины в другом районе одного города! Здесь, как впрочем и во многих других случаях в нашей судебной системе, как повезет... Основания отказа какие?! Я еще раз подчеркиваю, что зачисление денежных средств идет не в районный/городской Налоговый комитет, не в местный бюджет, а Республиканский, при этом реквизиты всех судов Республики Казахстан едины! Для суда самое главное, что бы госпошлина была правильно исчислена, и подтверждалась платежным документом! Относительно отказа в приеме иска, указанных Зимой, - надо уточнить кто отказывает в приеме искового заявления, канцелярия, либо судья и выносит по данному вопросу определение?! Если второе то необходимо обжаловать данное определение в вышестоящий суд, по данным категориям дел имеется судебная практика по Республике, не думаю, что подобное определение оставят в силе! Если же припоны устраивает канцелярия, то там вообще такую шумиху можно поднять... :druzja: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Юрист-Финансист Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Основания отказа какие?! При этом надо уточнить кто отказывает в приеме искового заявления, канцелярия, либо судья и выносит по данному вопросу определение?! Если второе то необходимо обжаловать данное определение в вышестоящий суд, по данным категориям дел имеется судебная практика по Республике, не думаю, что подобное определение оставят в силе! Если же припоны устраивает канцелярия, то там вообще такую шумиху можно поднять... Еще не отменена. ПРОГРАММА проведения проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты государственной пошлины в учреждениях, взимающих государственную пошлину 5) по повторно предъявленным искам, которые ранее были оставлены без рассмотрения, уплата пошлины производится вновь на общих основаниях. При этом, если в связи с оставлением исков без рассмотрения пошлина подлежала возврату, но не была возвращена, к повторно предъявляемому иску может быть приложен первоначальный документ об уплате пошлины, если не истек годичный срок со дня зачисления ее в бюджет. Взимается также пошлина с исков об изменении размера и сроков платежей, предъявленных после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи;_________________________________________________.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Еще не отменена. 5) по повторно предъявленным искам, которые ранее были оставлены без рассмотрения, уплата пошлины производится вновь на общих основаниях. Ну так в данном случае исковое заявление не было оставлено без рассмотрения, оно просто возвращено истцу! Возвращение иска, и оставление без рассмотрения - это две разные вещи! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 А вот в Ате сталкивались пару раз с отказом в приеме искового по причине оплаты гос пошлины в другом районе одного города! Здесь, как впрочем и во многих других случаях в нашей судебной системе, как повезет... В мотивировочной части определения, на, что судья ссылался? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чичиков Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Основания отказа какие?! Я еще раз подчеркиваю, что зачисление денежных средств идет не в районный/городской Налоговый комитет, не в местный бюджет, а Республиканский, при этом реквизиты всех судов Республики Казахстан едины! Для суда самое главное, что бы госпошлина была правильно исчислена, и подтверждалась платежным документом! Относительно отказа в приеме иска, указанных Зимой, - надо уточнить кто отказывает в приеме искового заявления, канцелярия, либо судья и выносит по данному вопросу определение?! Если второе то необходимо обжаловать данное определение в вышестоящий суд, по данным категориям дел имеется судебная практика по Республике, не думаю, что подобное определение оставят в силе! Если же припоны устраивает канцелярия, то там вообще такую шумиху можно поднять... В очередной раз убеждаюсь в ответственности Ваших, г-н Бахтияр, высказываний! В любезно представленных г-жой Юристом-Финансистом Правилах, детализирующих ключевые моменты в практике нарушений при оплате государственной пошлины, отсутствуют какие-либо замечания или рекомендации по бенефициарам платежей государственной пошлины. Спасибо большое 2 Юрист-Финансист :help: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9 О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам 9. В соответствии с пунктом 3 статьи 507 Налогового кодекса государственная пошлина зачисляется по месту совершения юридически значимого действия. В связи с чем, судам следует принимать в качестве доказательства документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в бюджет по месту предъявления иска. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Я же говорю, ладно если деньги поступали в местный бюджет, тогда понятное дело, но они ведь уходят в Бахтияр, госпошлина, уплаченная при обращениях в суд, зачисляется в местный бюджет, не республиканский Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАЛЕНТУЛЯ Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 (изменено) А вот в Ате сталкивались пару раз с отказом в приеме искового по причине оплаты гос пошлины в другом районе одного города! Здесь, как впрочем и во многих других случаях в нашей судебной системе, как повезет... О, а меня все прокатило.....отказа не было...ИМХО - главное сам факт поступления денег в бюджет и соответсиве его количества (ну там 1% или 3% и тп). Истец заплатил деньги в бюджет - выполнил требование законодательства. Это ИМХОшка моя. Изменено 12 Июня 2008 пользователем ВАЛЕНТУЛЯ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 О, а меня все прокатило.....отказа не было...ИМХО - главное сам факт поступления денег в бюджет и соответсиве его количества (ну там 1% или 3% и тп). Истец заплатил деньги в бюджет - выполнил требование законодательства. Это ИМХОшка моя. у нас не так давно прокуратура проводила проверку в судах на предмет правильности уплаты гос.пошлины. среди выявленных нарушений - уплата гос.пошлина не по месту совершения юридически значимых действий (подачи иска). были какие то представления на имя председетелей судов - не допускать в дальнейшем подобных нарушений. так что теперь у нас следят за этим зорко :druzja: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Юрист-Финансист Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Бахтияр, госпошлина, уплаченная при обращениях в суд, зачисляется в местный бюджет, не республиканский Чего-то Бахтияр не отвечает... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Бахтияр, госпошлина, уплаченная при обращениях в суд, зачисляется в местный бюджет, не республиканский вот ссылки: БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Статья 46. Поступления в республиканский бюджет 26) государственная пошлина за проставление государственными органами апостиля на официальных документах, совершенных в Республике Казахстан, в соответствии с международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан; 27) государственная пошлина за выдачу паспортов и удостоверений личности граждан Республики Казахстан; 28) государственная пошлина, взимаемая за выдачу водительских удостоверений; 29) государственная пошлина, взимаемая за выдачу свидетельств о государственной регистрации транспортных средств; 30) государственная пошлина, взимаемая за выдачу государственных регистрационных номерных знаков; 31) государственная пошлина, взимаемая за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор; 32) государственная пошлина, взимаемая за совершение юридически значимых действий уполномоченным органом в сфере интеллектуальной собственности; Статья 48. Поступления в бюджет города республиканского значения, столицы 18) государственная пошлина, кроме консульского сбора и государственных пошлин, зачисляемых в республиканский бюджет; Статья 49. Поступления в бюджет района (города областного значения) 16) государственная пошлина, кроме консульского сбора и государственных пошлин, зачисляемых в республиканский бюджет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zima Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 как никакой разницы? получатели то разные! для примера реквизиты СМЭС г.Алматы: ИИК 000080900 БИК 195301070 РНН 600 7000 40924 поучатель НК по Алмалинскому р-ну реквизиты Бостандыкского р-го суда №1: ИИК 000080900 БИК 190601008 РНН 600 400 026 653 получатель НК по Бостандыкскому р-ну это хорошо, если при подаче иска и рассмотрении дела в суде внимание не обратят на реквизиты.... а ежели обратят? Очень согласна с тем, что вернуть гос пошлину долгий и малоприятный процесс... поэтому в Вашем, г-н Чичиков, случае проще было бы поговорить с судьей о направлении дела по подсудности самим судом.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чичиков Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 (изменено) ..... Очень согласна с тем, что вернуть гос пошлину долгий и малоприятный процесс... поэтому в Вашем, г-н Чичиков, случае проще было бы поговорить с судьей о направлении дела по подсудности самим судом.. Здесь у нас судьи чтут и уважают свой статус. Там чтобы решения писать или еще что-то.... При малейшей фамильярности напоминают о недопустимости. Все через секретаря. г-жа Zima, не могли бы Вы дать ссылку или процитировать НПА, позволяющий официально обратить ся к суду для направления дела по подсудности? Сечас сам смотрю ГПК, авось что-нибудь найдется. Изменено 12 Июня 2008 пользователем Чичиков Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zima Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 г-жа Zima, не могли бы Вы дать ссылку или процитировать НПА, позволяющий официально обратить ся к суду для направления дела по подсудности? Пжста, только врядли в Вашей ситуации это что то изменит уже... Статья 36. Передача дела из производства одного суда в другой 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 3. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. В случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 4) части второй настоящей статьи, передача дела осуществляется определением судьи вышестоящего суда. Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления стороны (сторон) о неподсудности дела может быть обжаловано в вышестоящий суд, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9 О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам 9. В соответствии с пунктом 3 статьи 507 Налогового кодекса государственная пошлина зачисляется по месту совершения юридически значимого действия. В связи с чем, судам следует принимать в качестве доказательства документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в бюджет по месту предъявления иска. Да! Лажанулся я..... А мы все подряд принимаем, внезависимости где пошлина оплачена, тоже значит лохи! :crazy: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурдин Саякбаев Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 )))) эх. а людям, так как и Чичикову как хорошо было, пока Вовун не вмешался. теперь еще и у нас будут глядеть зорко. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
validator Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 Да! Лажанулся я..... А мы все подряд принимаем, внезависимости где пошлина оплачена, тоже значит лохи! а я значит реабилитировался :crazy: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАЛЕНТУЛЯ Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 (изменено) А мы все подряд принимаем, внезависимости где пошлина оплачена, тоже значит лохи! Эт не только вы так делаете, у меня так тож принимали и ничо не сказали даж - получается кругом нарушение законодательства РК :help: Изменено 12 Июня 2008 пользователем ВАЛЕНТУЛЯ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 12 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2008 )))) эх. а людям, так как и Чичикову как хорошо было, пока Вовун не вмешался. теперь еще и у нас будут глядеть зорко. Это точно комрад! Сегодня кое-кого огорошил по вопросу оплаты пошлины, ну соответственно сказал, что бы впредь проверяли квитанции и платежные поручения! При этом указал, что по Республике участились случаи прокурорских проверок по данным фактам, ну и добавил еще от себя, что наверху за это "по шапке дають", в плоть до дисциплинарных взысканий, и в различных областях внесены ряд представлений, - о привлечении лиц допустивших нарушение к ответственности Лица, наших надо было видеть , началось: "Как?! Зачем?! Почему?! Где это указано?!", я им открываю ч.3 ст.507 НК РК и Нормативное Постановление ВС РК №9 от 25.12.2006 года "О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам"! Что после этого началось надо было видеть... :help: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Purple_Rose Опубликовано 25 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 25 Июня 2008 Подскажите плиз, в каком размере оплачивать госпошлину ИП, как физ.лицу (1% от суммы иска) или юр.лицу (3%)? Подаваемый иск- имущественного характера (о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательств по договору). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 25 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 25 Июня 2008 1% еже подовали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.