Все о государственной пошлине

[ялО]

удивите меня самой возможностью по ГПК подачи заявления "о возврате на дооформление"

Да это не мой термин и не ГПК, это так сказать судейский, они придумали

А им как известно видней

Я ваще не замарачивалась и не углублялась в подробности,

седня отдали, завтра сдали,

ну мала ли у судьи какие проблемы бывают, срочно в отпуск надо, дел много, не любимое дело, ну и так далее, поэтому

отдали документы

вот блондинка и рада :contract:

[ANGEL]

проблема, как оказалось, в том, что представитель подал заявление о возврате, а определение вынесли об оставлении без рассмотрения

[Вовун]

ну мала ли у судьи какие проблемы бывают, срочно в отпуск надо, дел много, не любимое дело, ну и так далее, поэтому

отдали документы

вот блондинка и рада

дык надо различать возвращение искового заявления по ст.154, в том числе и по заявлению истца по п.7), и возвращение по ст.249, когда заявление возвращается уже после возбуждения дела.

Вообще ссылка в определении идет на ст. 249 п. 9

плохо

не хочется Вас расстраивать, но не вернут Вам квитанцию, ровно как и гос.пошлина по этому основанию не подлежит возврату

Изменено 4 Сентября 2008 пользователем Вовун

[ялО]

Ну дык обжалуйте его тогда, если есть конечно заявление со штампом,

ну или бежать в архив и надеяться на то что Заява в деле подшита

[ANGEL]

плохо

не хочется Вас расстраивать, но не вернут Вам квитанцию, ровно как и гос.пошлина по этому основанию не подлежит возврату

задурили голову нашему представителю

:kuku:

[Вовун]

Ну дык обжалуйте его тогда, если есть конечно заявление со штампом,

что обжаловать и по каким основаниям? :contract:

[ялО]

дык надо различать возвращение искового заявления по ст.154, в том числе и по заявлению истца по п.7), и возвращение по ст.249, когда заявление возвращается уже после возбуждения дела.

Ну теперь то конечно буду различать, а раньше и не в домёк то было, отдали и ладно

[ANGEL]

Ну дык обжалуйте его тогда, если есть конечно заявление со штампом,

ну или бежать в архив и надеяться на то что Заява в деле подшита

Срок для обжалования уже прошел, только сейчас опомнились, когда заново стали подавать :contract:

Изменено 4 Сентября 2008 пользователем ANGEL

[ялО]

, когда заявление возвращается уже после возбуждения дела.

а на какой стадии он писал заяву, ну или на какой день

[ANGEL]

что обжаловать и по каким основаниям?

Заявление подали то о возврате, а не об оставлении без рассмотрения

[ANGEL]

а на какой стадии он писал заяву, ну или на какой день

Точно не знаю, к сожалению меня там небыло.

Такой бы проблемы думаю даже не возникло бы.

[ялО]

Срок для обжалования уже прошел, только сейчас опомнились, когда заново стали подавать

Чё сильно прошёл,

может заявление о восстановлении срока,

ну там болел единственный представитель или шеф в командировке не кому было доверенность подписать

Ну в надзорку в конце концов надоть идти, если сумма большая

[Вовун]

Заявление подали то о возврате, а не об оставлении без рассмотрения

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

9) подано заявление о возвращении искового заявления, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

[ялО]

:contract:

Вот один с двумя справился

Остается надеяться на сроки, т.е. если до семи дней то можно обжаловать

[ANGEL]

Вот один с двумя справился

Остается надеяться на сроки, т.е. если до семи дней то можно обжаловать

Определение было вынесено 28.07.08 г. :contract:

Изменено 4 Сентября 2008 пользователем ANGEL

[ANGEL]

вначале секретарю позвоните, попробуйте без заявления забрать, иначе отправят по почте, 5-6 дней будете ждать

[ялО]

а на исковом на Вашем сохранился штамп, ну или от руки дата есть, вдрух оно подано 21.07.08г.

[Вовун]

Вот один с двумя справился

Остается надеяться на сроки, т.е. если до семи дней то можно обжаловать

про семь дней - промолчу ну а основания для обжалования то какие?

у нас, к примеру, судьи любят перестраховаться, и в заявлении о возврате заявления просят истца указать - "последствия оставления заявления без рассмотрения мне судом разъяснены"

хотя, ИМХО, это лишнее

не вижу оснований для обжалования

думал можно сыграть на отсутствтие полномочий представителя на возврат заявления, однако сейчас посмотрел ст.61 ГПК, данное действие необязательно отдельно выделять в доверенности

Изменено 4 Сентября 2008 пользователем Вовун

[ANGEL]

А если последовать совету котрый прописан в начале темы, по поводу того что просто взять дубликат квитанции в банке, гос. пошлину оплачивали без. налом. ?

[ANGEL]

а на исковом на Вашем сохранился штамп, ну или от руки дата есть, вдрух оно подано 21.07.08г.

Скоро должна его получить, как посмотрю напишу.

[ялО]

ну а основания для обжалования то какие?

процессуальные, нарушено требование ст.154 ГПК

[Вовун]

процессуальные, нарушено требование ст.154 ГПК

:contract:

[ялО]

что опять не так :contract:

[Вовун]

А если последовать совету котрый прописан в начале темы, по поводу того что просто взять дубликат квитанции в банке, гос. пошлину оплачивали без. налом. ?

можно попробывать

только слово "дубликат" не шлёпайте на платежке

прсото ещё одну распечатайте, и пусть банк свою синию печать хлопнет

должно прокатить

[ANGEL]

можно попробывать

только слово "дубликат" не шлёпайте на платежке

прсото ещё одну распечатайте, и пусть банк свою синию печать хлопнет

должно прокатить

Думаю это будет быстрей

Главное чтоб не тому же судье попало дело.

А то много вопросов будет задавать.