Пересмотр решения по вновь открывшим обстоятельствам

[Гость Перегрин Р.]

Уважаемые коллеги.

Является ли конституционной часть вторая статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, согласно которой:

"Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию, опротестованию не подлежит."

?

Вроде как и основания пересмотра исчерпывающи в статье 404 ГПК РК. А это предполагает обоснованность определения суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения. Это, в свою очередь, предполагает возможность оспаривания этого определения, но получается, что суд может как угодно обосновать свое определение либо даже необосновывать его, а просто взять да и вынести.

Просмотрел другие темы на форуме в разделе гражданский процес, но вопрос в такой плоскости еще не ставился.

[Ussoyan.v]

Уважаемые коллеги.

Является ли конституционной часть вторая статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, согласно которой:

"Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию, опротестованию не подлежит."

Не совсем понятен ваш вопрос. Какой именно конституционной норме противоречит указанная статья?

В общем, да, я с Вами согласна. Печален, тот факт что оспорить такое определение суда не представляется возможным. Но, так как "беспредел" судей не является таким очевидным и не оспоримым явлением, подразумевается, что судья будет руководствоваться законом, а не чем либо иным.

Хотя было бы логичнее. лишать судей каких-либо возможностей нарушать закон и оставаться при это безнаказанными.

[Нурик]

Согласен, считаю, что не совсем законна и справедлива норма в ГПК, что такое определение не обжалуется.

[Гость Перегрин Р.]

Не совсем понятен ваш вопрос. Какой именно конституционной норме противоречит указанная статья?

Думаю, что противоречит пункту второму статить 13 Конституции Республики Казахстан, согласно которой:

"Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод."

Это общий принцип правовой системы. Как думается, если решение вступило в законную силу, то сторона, в пользу которой это решение вынесено, вправе требовать исполнения решения суда и возражать против любого оспаривания вступившего в законную силу решения суда.

Иначе гражданский процесс может тянутся бесконечно.

Согласитесь, даже если отмена решения суда в порядке пересмотра окажется необосованой, то в любом случае сторона несет дополнительные обременения, связанные с необходимостью доказывания отсутствия вновь открывшихся обстоятельств, влекущих пересмотр решения.

[Елiмай]

На повторном рассмотрении в Мажилисе после поправок Сената законопроект с поправками в ГПК. Одна из поправок наделит стороны правом на обжалование определения о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

[Гость Перегрин Р.]

Ув. пользователь с ником "Елiмай", собственно, огромное спасибо за новость.

Как быть с действием такой поправки во времени?

Части первая и вторая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса говорят, что:

"1. Гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законом, вступившим в силу к моменту выполнения процессуального действия, принятия процессуального решения.

"2. Гражданский процессуальный закон, возлагающий новые обязанности, отменяющий или умаляющий принадлежащие участникам процесса права, ограничивающий их использование дополнительными условиями, обратной силы не имеет."

В данном случае закон имеет обратную силу или нет?

[Анатолий Утбанов]

На повторном рассмотрении в Мажилисе после поправок Сената законопроект с поправками в ГПК. Одна из поправок наделит стороны правом на обжалование определения о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Эх не успели с предложениями, надо бы еще включить в ГПК функции уведомления сторон с использованием мобильной связи и электронной почты, а равно и подачи исковых заявлений с использованием электронной почты и сканированных доков. На дворе 21 век, а мы все почтой или нарочно обходимся.

Изменено 19 Октября 2009 пользователем AnaTOLiy

[Елiмай]

Думаю, что нет, обратной силы тут не будет.

Теоретически представляю такие расклады, которые Вам, наверно, не подойдут, вероятно, Вы уже получили на руки определение об отмене решения по вновь открывшимся обст-вам. Допустим, поправки в ГПК введены в действие с 1 января.

1. Определение вынесено 20 декабря. 15 дней не прошло, и Вы можете обжаловать определение, опираясь на новую редакцию ГПК.

2. Определение вынесено 1 декабря. Подаете частную жалобу и к ней ходатайство о восстановлении срока по общим основаниям - болезнь, позднее получение определения и т.п.

[Гость Перегрин Р.]

Ув. пользователь с ником "Елiмай", СПАСИБО за дельный ответ.

Думаю, по теме для меня вопрос исчерпан.

[Нездешняя]

если вдруг поправки не пройдут (что, конечно, вряд ли :) ) делюсь информацией:

в КР эту статью ГПК признали неконституционной (что смешно, на процессе вовсю махала российским АПК, в котором подобная статья отсутствует, то есть позволяет обжаловать как Определения об отказе, так и об удовлетворении. И оч.боялась, что судьи нароют судебный акт российского конституционного суда, которым было отказано в признании неконституционной аналогичной статьи ГПК :) ).

[Александр К]

Немного смущает следующее:

Статья 409. Определение суда о пересмотре дела

2. Решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы и опротестованы в установленном порядке.

Речь идёт о решениях. У нас суд вынес определение об отмене решения. Оно обжалуется по этой статье, или по ст.344 ГПК?

[Гость.]

И по этой, и по 344 (вместе). Здесь под решениями понимаются вообще судебные акты соответствующих инстанций. В том числе в виде определений.

[Александр К]

Я тоже так подумал, но всё-же, имхо, с точки зрения юридической техники было бы правильнее написать как раз "решение или определение суда...".

[Гость.]

Да традиция походу сказалась. А так - все нормально. Проверено на себе))

ПС. Кстати решения как раз (в узком смысле этого слова) быть по этим вопросам и не может. Здесь же спор не разрешается по существу.

[Гость гость]

ДД наше дело кассация отправила на пересмотр, можем ли мы обжаловать это по статье 409 ГПК, и что такое

...могут быть обжалованы и опротестованы в установленном порядке

- в каком таком порядке?

[Гость Erzhan]

Добрый день, Уважаемые юристы! есть ли у кого, образец Заявления о пересмотре Решения по вновь открывшемся обстоятельствам (спор был м/у юр лицами).. Заранее Благодарю!

[Сов]

UP

Ержан, вы сейчас просите буквально "шаблон стихотворения". Ну не бывает таких универсалий. Самому творить необходимо, по каждому конкретному случаю.