Эдуард Опубликовано 25 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2009 Ну и вот с 16 по 19 четыре дня. А двадчатого часть поставили. Соответственно просрочка пять дней. Давайте уж на пальцах, что ли. Если бы поставили 15 - го - пени бы не было. Поставили бы 16го - пеня за 1 день. Поставили бы 17го - пеня за 2 дня. Поставили бы 18 го - пеня за три дня. Поставили бы 19 го - пеня за 4 дня. Поставили 20 го - пеня за 5 дней.
Asik Опубликовано 25 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2009 Соответственно просрочка пять дней. Давайте уж на пальцах, что ли. Если бы поставили 15 - го - пени бы не было. Поставили бы 16го - пеня за 1 день. Поставили бы 17го - пеня за 2 дня. Поставили бы 18 го - пеня за три дня. Поставили бы 19 го - пеня за 4 дня. Поставили 20 го - пеня за 5 дней. Коллега, возможно я и ошибаюсь. Как говорится два юриста - два мнения.
Эдуард Опубликовано 25 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2009 Флуд прекращаем. Pochemuchka - устное предупреждение. Будьте аккуратнее в выражениях.
Pochemuchka Опубликовано 25 Ноября 2009 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2009 ..... Поставили 20 го - пеня за 5 дней. правильно излагаете. я тоже в этом уверен. по моей теме получается вторую просрочку считаем с даты последней просроченной поставки.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 25 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2009 Флуд прекращаем. Pochemuchka - устное предупреждение. Будьте аккуратнее в выражениях. А были основания для столь мягкого наказания? Или Бахтияра пригласим в тему, как главного экзекутора?
Pochemuchka Опубликовано 25 Ноября 2009 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2009 А были основания для столь мягкого наказания? Или Бахтияра пригласим в тему, как главного экзекутора? а какое наказание я должен понести по Вашему мнению? я и сам не понял за что меня так? З.Ы. Вы это к чему? Я не должен был понести наказание?
Don Vito Опубликовано 25 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2009 я и сам не понял за что меня так? 2.3. Требования к содержанию сообщений Запрещаются иные проявления религиозной, расовой, половой и прочей нетерпимости или дискриминации.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 25 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2009 Упорствование в заблуждениях есть тяжкий грех, может и неписанный, но в таком случае было достаточно времени со времени регистрации, в феврале, чтобы понять это. Модераторы могут чего-то не заметить, но коль уж заметили, подобные пассажи караются по полной и не обязательно по букве, но и по духу. Короче, Бахтияр здесь будет, он Вас и осудит :)
М.Ю. Опубликовано 25 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2009 Собственно, можно считать неустойки и так, как предлагают некоторые из обсуждающих: первую с 16, вторую с 20. Но тогда 20 число необходимо разбить на часы; соответственно, первую неустойку начислять с 16 числа до мгновения поставки 20 числа, вторую неустойку- после этого мгновения.
Pochemuchka Опубликовано 26 Ноября 2009 Автор Жалоба Опубликовано 26 Ноября 2009 Уважаемый Q-100! Не думал, что мой ответ Вас так затронет. откровенно говоря, мне лично не легче, оттого, что неистребимо в людях желание, совершенно без причины, подчеркивать чью-то "узкоглазость", "чернокожесть" и т.п. вещи. А Вы не брали во внимание то, что сейчас твориться. Я не хочу и не хотел кого-то выгородить либо осудить/оскорбить. Задумайтесь.....Наши гражданские люди работают у нас же на родине и по с равнению с участниками других стран испытываю некую несправедливость к своему отношению (заработная плата, условия труда/отдыха, внимание и т.п.). просто у меня на данный момент работало чувство патриотизма..... А по поводу санкций...зашел вчера к гор.судье который выносил решение по взысканию неустойки по договору, он объяснил, что по моему вопросу неустойку они вправе требовать за первую просрочку с 16 по 20 (сумму на которую мы поставили отнимут штрафные санкции), вторую просрочку с 16 по 30 (потому что оставшуюся часть товара мы просрочили с 15 по 30). По любому товар мы же должны были поставить 15-го, а не поставили и независимо какого числа мы поставили часть товара с просрочкой. А если бы во второй просрочке были бы комплектующие, то тогда другое дело, обошлись бы санкцией до 20-го числа, но об этом заранее нужно уведомить покупателя. Вот так.
Pochemuchka Опубликовано 26 Ноября 2009 Автор Жалоба Опубликовано 26 Ноября 2009 И все же может вернемся к заданной теме..... разве никто из участников не сталкивался с такой проблемой, хотя бы аналогичной? я вот тоже что-то так думаю, что сказал мне человек вынося решение по данному похожему спору. Есть просрочка с указанного дня с нее и считайте, сказал он типа того.
М.Ю. Опубликовано 26 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 26 Ноября 2009 А по поводу санкций...зашел вчера к гор.судье который выносил решение по взысканию неустойки по договору, он объяснил, что по моему вопросу неустойку они вправе требовать за первую просрочку с 16 по 20 (сумму на которую мы поставили отнимут штрафные санкции), вторую просрочку с 16 по 30 (потому что оставшуюся часть товара мы просрочили с 15 по 30). По любому товар мы же должны были поставить 15-го, а не поставили и независимо какого числа мы поставили часть товара с просрочкой. Всегда считал неустойку, как советовали обсуждающие, проблем не было. Тем более, что для этого есть нормативное основание- ст.296 ГК. Интересно, что за судья: Жусупов, Бекаристанов, Сарсенов?
Pochemuchka Опубликовано 26 Ноября 2009 Автор Жалоба Опубликовано 26 Ноября 2009 Всегда считал неустойку, как советовали обсуждающие, проблем не было. Тем более, что для этого есть нормативное основание- ст.296 ГК. Интересно, что за судья: Жусупов, Бекаристанов, Сарсенов? в данной статье же не указывается исчисление неустойки с какой по какой день или дни. )))зачем же так....три судьи на весь г.суд ))) Я так понял что еще нашелся зема, оч.приятно!
АНЕКА Опубликовано 27 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2009 Упорствование в заблуждениях есть тяжкий грех, может и неписанный, но в таком случае было достаточно времени со времени регистрации, в феврале, чтобы понять это. Модераторы могут чего-то не заметить, но коль уж заметили, подобные пассажи караются по полной и не обязательно по букве, но и по духу. Короче, Бахтияр здесь будет, он Вас и осудит :) Тему я почистила. А в наказание инициатору перехода на личности и нарушений Правил форума тему закрываю. Придет Бахтияр, если порешает по другому, то будет по другому. А пока так.
Бахтияр Опубликовано 28 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2009 Упорствование в заблуждениях есть тяжкий грех, может и неписанный Тяжкий, очень тяжкий грех, с отягчающими обстоятельствами! Кроме этого, человек после сделанного предупреждения не вразумил, а напротив вступил в пререкания, однако предупреждение сделано, пользователь взят на заметку. На ряду с вышеизложенным, необходимо отметить, что при повторном нарушении Правил форума, в отношении участника под ником Pochemuchka будет принято более серьезное наказание, в виде полного удаления ника.
Рекомендуемые сообщения