Обжалование заключения эксперта в суде: возможно ли?

[Гость Mishanya]

Пацан, если не в порядке главы 27 - то вообще предмет спора отсутствует. Относительно признания сделок состоявшимися - тут предмет есть, тем более, можно устанавливать еще юридический факт.

[Пацан]

Пацан, если не в порядке главы 27 - то вообще предмет спора отсутствует.

Если глядеть широко то предмет будет. По крайней мере в иске будет указано, что заключение (отказ от дачи заключения) незаконны по следующим причинам.... ЦСЭ в свою очередь будет с этим не согласен. Я понимаю то что говорили ранее, что напрямую заключение не влияет на права и обязанности сторон, однако если широко трактовать ГК РК то что мы можем увидеть из его ст.ст.8 и 9? А увидеть там можно ряд значений которые можно подогать под предмет нашего иска

Статья 8. Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.

Статья 9. Защита гражданских прав

1. Защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом путем: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; признания недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа; взыскания штрафа с государственного органа или должностного лица за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами.

Если покапаться можно ещё чего нибудь найти и в ГК и в Конституции. Ну считает человек что его право нарушено! Нарушено госорганом, ЦСЭ при Мин. юсте.

[Гость Mishanya]

широко трактовать ГК РК то что мы можем увидеть из его ст.ст.8 и 9?

А вот что там увидим:

Статья 9. Защита гражданских прав

1. Защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом путем: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; признания недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа;

Результат экспертизы - это ж не акт. Это всего лишь мнение эксперта. И требовать признания недействительным "мнения" - нереально. Это то же самое, если, к примеру, моё мнение заключается в том что "пельмени вкуснее чем шашлык", а ты потребуешь в суде признания такого мнения недействительным.

[Пацан]

Результат экспертизы - это ж не акт. Это всего лишь мнение эксперта. И требовать признания недействительным "мнения" - нереально. Это то же самое, если, к примеру, моё мнение заключается в том что "пельмени вкуснее чем шашлык", а ты потребуешь в суде признания такого мнения недействительным.

Если из-за этого мне не будут продавать шашлык, то мнение реально нарушают права :biggrin:

[_SoN_]

Нарушено госорганом, ЦСЭ при Мин. юсте.

Не госорган енто, и даже не орган госуправления Как не странно

[Пацан]

Не госорган енто, и даже не орган госуправления Как не странно

ОК, босс, пусть нисколько не госорган при исковом производстве это ни минус и не плюс этому креативу.

Изменено 4 Января 2010 пользователем Пацан

[S-72]

добрый день уважаемые коллеги, помогите советом - как можно оспорить экспертизу по делу, если:

1. их в деле было 2 и они абсолютно разные;

2. ходатайство о проведении 3 суд отклонил;

3. решение по делу уже вынесено и пройдены все инстанции;

4. суд заявление об оспаривании экспертизы не принимает и не хочет принимать апще

5. эта г....я экспертиза не дает покоя.

заранее благодарю за любые, даже абсурдные ответы. :wacko:

[omni]

Добрый день.

Думаю что оспаривание заключения эксперта после того, как пройдены все судебные инстанции, ничего Вам не даст, т.к. оно (Заключение эксперта) не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и подлежит оценке по внутреннему убеждению судей, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

[S-72]

Добрый день.

Думаю что оспаривание заключения эксперта после того, как пройдены все судебные инстанции, ничего Вам не даст, т.к. оно (Заключение эксперта) не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и подлежит оценке по внутреннему убеждению судей, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

к сожалению в деле никаких доказательств кроме этого левого заключения нет, а внутреннее убеждение судьи видимо было в отключке.

но оба экспертных заключений прямо противоположны друг другу.

[Серикон]

Добрый день! Подскажите кто знает пожалуйста, эксперт ЦСЭ вынес свое заключение. я обратился в вышестоящий центр, мне пришел ответ, что в заключении эксперта имеется ряд нарушений. Хочу признать недействительным заключение эксперта. как правильно поставить исковые требования? подать в исковом порядке или в особо исковом? подходит ли в данном случае ст. 278 ГПК РК? спасибо

Изменено 2 Апреля 2011 пользователем Серикон

[Гость CmygeHm]

278 подходит. В ответе областного ЦСЭ что написано, какие нарушения допущены экспертом?

[Talg@t]

Сутуация такова!. Наша органиация (ТОО "О") является ген подрядчиком на объекте по строительству жилых домов. В декабре 2009г. один из субподрядчиков ТОО "С", без предупреждения, и не отработав аванса покинуло строительную площадку, при этом между нами не было подписано актов выполненных работ и выполненные объемы зафиксированы не были. Однако, в связи с требованиями заказчика работа на указанном объекте не прекращалась и дальнейшее строительство было продолжено силами нашего ТОО. В последствии ТОО "С" отказалось возвращать сумму аванса.

В начале 2011г. мы обратились в органы финансовой полиции (ДФП). В ходе доследственной проверки инспектор ДФП вынес постановление о назначении строительной экспертизы, которая в июле 2011г. выдала заключение, что все объемы произведенные к этому моменту (июль 2001г.) были выполнены ТОО"С". Однако мы не были извещениы о назначении данной экспертизы и заключение эксперта не получали.

В настоящее время мы обратились в СМЭС в отношении ТОО "С" где они и предоставили указанную экспертизу.

ВОПРОС: можем ли мы в рамках главы 27 ГПК РК оспорить экспертизу назначенную инспектором ДФП, если да, то какова процедура??? И возможно ли признать не имеющим юридической силы "Заключение" по указаной экспертизе, если да, то какова процедра???

[Борисович]

ВОПРОС: можем ли мы в рамках главы 27 ГПК РК оспорить экспертизу назначенную инспектором ДФП, если да, то какова процедура??? И возможно ли признать не имеющим юридической силы "Заключение" по указаной экспертизе, если да, то какова процедра???

Поищите в поиске. Вопрос оспаривания заключения эксперта поднимался.

Пришли к выводу, что не оспаривается в отдельном производстве по 27 главе, поскольку НП ВС РК:

1. В порядке, установленном главой 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), любое физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) вправе оспорить решения, действия (бездействие) названных в части первой статьи 278 ГПК субъектов, если эти решения приняты, действия (бездействие) совершены при осуществлении управленческих функций в соответствующей сфере государственного управления. К таким субъектам следует относить и органы, занимающие обособленное положение в системе государственных органов (например, Генеральная прокуратура, Центральная избирательная комиссия, Национальный Банк, Комитет национальной безопасности, Служба охраны Президента, Комитет по управлению государственным имуществом, Агентство по делам государственной службы Республики Казахстан).

2. Решение государственного органа, органа местного самоуправления, действие (бездействие) должностного лица или государственного служащего может быть обжаловано в суде, если заявитель полагает, что:

1) нарушены принадлежащие ему субъективные права, свободы или законные интересы;

2) созданы препятствия к осуществлению им своих субъективных прав, свобод или законных интересов;

3) на него незаконно наложена какая-либо обязанность.

Заключением эксперта на Вас не наложены какие-л. права и обязанности. Само заключение для суда не имеет заранее установленной силы. Вам надо требовать назначения экспертизы в рамках рассматриваемого дела.

[юрисконсульт1]

...ВОПРОС: можем ли мы в рамках главы 27 ГПК РК оспорить экспертизу назначенную инспектором ДФП, если да, то какова процедура??? И возможно ли признать не имеющим юридической силы "Заключение" по указаной экспертизе, если да, то какова процедра???

дополнительно, обратитесь в прокуратуру по факту доследственной проверки с жалобой на действия инспектора и заключение эксперта указав свои доводы, наверняка здесь можно много чего вытащить на свет, что убыстрит ваш процесс в смэс.

[Гость Ерсин Омарович]

Добрый вечер!

Подскажите пожалуйста как можно обжаловать результат судебной экспертизы если мы с ним не согласны? куда обращаться, какое писать заявление и в течение какого времени? буду очень признателен и благодарен на квалифицированную помощь!

[Гость Ерсин Омарович]

Экспертиза была проведена в гражданском процессе по нашей инициативе.

[Пацан]

Наша система так построена, что обжаловать практически невозможно. Варианты - если суд согласится сделать повторную комиссионную экспертизу. Однако, дело попадает на исследование фактически тем же людям. На форуме уже задавали вопрос о возможности обжалования заключения в судебном порядке, поищите. Лично у меня подобный опыт закончился оставлением иска без рассмотрения.

[Исмаилов]

Руководствоваться необходимо ст. 98 ГПК РК

Статья 98. Дополнительная и повторная экспертизы

1. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.

2. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.

3. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обосновано, либо его выводы вызывают сомнение, либо существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы.

4. В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы.

5. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

6. При поручении производства дополнительной и повторной экспертизы эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов.

7. В случае, если вторая или последующая по счету экспертиза назначается по нескольким основаниям, одни из которых относятся к дополнительной экспертизе, а другие - к повторной, такая экспертиза производится по правилам производства повторной.

Необходимо обратится с ходатайством о назначении повторной судебной экспертизы, указать основания по которым вы не согласны и почему у вас она вызывает сомнения.

Если Вам откажут, то определение обжалованию не подлежит.

Изменено 19 Июля 2011 пользователем Исмаилов

[S-72]

Экспертиза была проведена в гражданском процессе по нашей инициативе.

если по делу уже вынесено решение суда, то обжаловать результаты экспертизы практически невозможно. суды оставляют иски без движения или выносят определения о возврате иска. обжаловать экспертизу в правоохранительных органах результатов так же никаких не принесет. в общем- дело швах.

[Нурике]

Можно попробогвать обжаловать в порядке особого искового прроизводства. Но мало вероятен положительный исход. Можно ходотайствовать о признании доказательства недопустимым, ссылаясь нп недостатки (при налдичии) экспертизы.

[Борисович]

Можно попробогвать обжаловать в порядке особого искового прроизводства.

Не можно. Заключение эксперта не затрагивает Ваших прав и интересов. Ваши права не нарушены. На Вас не возложена никакая обязанность. Само заключение не является обязательным для суда. Так что се ля ви.

[Нурике]

Не можно.

Так говорите, будто я утверждаю. Это возможно в теории, но в практике...

[Борисович]

Так говорите, будто я утверждаю. Это возможно в теории, но в практике...

А я Вам с точки зрения теории и говорю

п. 1 ст. 279 ГПК РК не даст возможности оспорить заключение в порядке особого искового.

[Нурике]

А я Вам с точки зрения теории и говорю

п. 1 ст. 279 ГПК РК не даст возможности оспорить заключение в порядке особого искового.

Ок Вам +1, но ходатайствовать как минимум, надо.

[Гость Гость]

к сожалению в деле никаких доказательств кроме этого левого заключения нет, а внутреннее убеждение судьи видимо было в отключке.

но оба экспертных заключений прямо противоположны друг другу.

а какой вид экспертизы был?