С какого момента действует заявление об отводе судьи

[Nikich]

ст. 42 ГПК

следовательно, имхо, в случае удовлетворения заявления об отводе, овод и имеет юридическую силу с момента его подачи....

Nikich, поправил ваше сообщение, для чего было цитировать начальный пост, тем более весь? См. п. 2.17 Правил.

Изменено 14 Ноября 2012 пользователем Елiмай

[Q100]

раз судья уже после сегодняшнего заседания ушла в совещательную, значит дело рассматривалось по существу.

в этом случае, с заявлением об отводе опоздали /п.2 ст.42 ГПК РК/.

[Nikich]

ну не факт, что опоздали, в п. 2 есть оговорка...

[ykis]

раз судья уже после сегодняшнего заседания ушла в совещательную, значит дело рассматривалось по существу.

в этом случае, с заявлением об отводе опоздали /п.2 ст.42 ГПК РК/.

Нет, сегодня была только подготовка. Судья ушла в совещательную решать вопрос о привлечении к делу 3-х лиц

[Q100]

Нет, сегодня была только подготовка. ...

вот и отлично!

ваше заявление должен рассмотреть председ или другой судья СМЭСа. ))

[Борисович]

По вопросам ТС, согласен с мнением Q100

Можно его лишь дополнить.

Все зависит от стадии процесса, при которой заявляется отвод.

В Вашем случае судья была права т.к. у Вас стадия подготовки дела.

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу.

начало рассмотрения дела по существу идет на стадии судебного разбирательства. (ст. 192 ГПК РК находится в соответствующем разделе ГПК).

Таким образом, в данном случае судом не нарушены процессуальные нормы, а Вы не лишены возможности реализовать свое право на отвод состава суда путем подачи письменного заявления. Вы его подали, оно будет рассмотрено. Если усматриваете в действиях суда какие-либо нарушения судейской этики - пишите жалобы председателю горсуда (облсуда) или в комиссию по судейской этике. На практике рекомендую доставать любое аудиозаписывающее устройство и вести аудиозапсиь, начиная с момента "неадеквата" судьи. Просто уведомьте суд об аудиозаписи. П. 8 ст. 19 ГПК позволяет вам это делать с занимаемого места без всяких разрешений.

Другое дело, когда по оговорке

В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе (отводе) допускается лишь в случае, когда основание самоотвода (отвода) стало известно суду или лицу, заявляющему самоотвод (отвод), после начала рассмотрения дела.

Вы заявляете отвод.

Тут, ИМХО, действует принцип устности судебного разбирательства (п. 2 ст. 177 ГПК РК)

следовательно, и заявления Вы можете делать устно. такие заявления должны быть занесены в протокол с/з. потом можете дополнить и письменным заявлением. Вот тут суд не должен ущемлять Вашего права на отвод и должен приостановить рассмотрение дела до разрешения вопроса об отводе. И уж тем более не удаляться в совещательную комнату для вынесения решения.

Изменено 14 Ноября 2012 пользователем Борисович

[Q100]

... Судья ушла в совещательную решать вопрос о привлечении к делу 3-х лиц

странно.

вправе ли судья удаляться для решения такого вопроса в совещательную комнату?

[Борисович]

странно.

вправе ли судья удаляться для решения такого вопроса в совещательную комнату?

что мешает?

если это 3 лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлекаемые, к примеру, по инициативе суда

то каким актом вы предлагаете их привлекать?

если определением, то чем нарушен порядок вынесения определения, предусмотренный ст. 251 ГПК РК ???

[Q100]

все верно.

[ykis]

что мешает?

если это 3 лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлекаемые, к примеру, по инициативе суда

то каким актом вы предлагаете их привлекать?

если определением, то чем нарушен порядок вынесения определения, предусмотренный ст. 251 ГПК РК ???

Да дело-то рассматривается между юрлицами.

И так как ЮЛ-ответчика не имеет права, в силу судебного запрета, представлять один чел, самозванец-директор, который зубами скрипит, потому что не имеет права этого делать, судья Мейржанова мило так ему говорит: Ну да, суд запретил вам представлять ответчика. А хотите участвовать в процессе в качестве 3ннзст? Вы же участник этого ТОО-ответчика? Тогда напишите мне сейчас заявление, что просите допустить вас к процессу в качестве 3лнзст...

Тот с радостью пером скрипеть... Ведь такой шанс ему выпал....

Вот после этого я Мейржановой и заявил отвод

[Борисович]

Вот после этого я Мейржановой и заявил отвод

п. 3 ст. 170 ГПК РК реализован судьей. какие у Вас основания для отвода?

или Вы хотите гражданское дело построить только на неявке ответчика чтоли?

[ялО]

да не, прально она сделала,что привлекла, потому что не привлечение 3 лиц, железное основание для отемены

Вы сделайте по другому

обжалуйте определение о привлечении третьих лиц

за отмену определений им в бубен не стучат

Изменено 14 Ноября 2012 пользователем ялО

[ykis]

п. 3 ст. 170 ГПК РК реализован судьей. какие у Вас основания для отвода?

или Вы хотите гражданское дело построить только на неявке ответчика чтоли?

Нет, дело уже по 3-му кругу рассматривается.

Первый раз удовлетворили в 2010 году, в феврале 2012 года отменили по левым основаниям, потом отказали и кассация направила на новое рассмотрение.

Мне нужно, чтобы суд зафиксировал юридические факты, которые возникли на основании легальных сделок еще в 2003-2005 годах, когда я был руководителем компании ответчика.

А самозванец, который не работал никогда в компании, пытается помешать установлению этих фактов и их надлежащей правовой оценке.

Согласитесь, если я, легитимный тогда первый руководитель, от имени ответчика в 2003-2005 годах заключал сделки, производил платежи, оформлял приемку-передачу имущества, и сдавал налоговую и бухгалтерскую отчетность, оплачивал налоги - что может рассказать и пояснить самозванец об этих сделках, в которых он не принимал участия? Все нужные документы суду представлены в подлинниках.

Поэтому формальное участие или неучастие ответчика в процессе никак не может повлиять на установление юридических фактов по давным-давно совершенным ответчиком сделкам и их правильную правовую оценку. Я отталкиваюсь только от имеющихся документов.

А всякие 3лнзст в процессе просто не нужны. Возможно, нужен только один свидетель, руководитель компании-контрагента, который должен только подтвердить факт заключения в 2003 году договора купли-продажи имущества, выставления счета-фактуры, подписания акта приемки-передачи имущества и получения денег в оплату приобретенного ответчиком имущества, т.е. имеющихся в деле документов.

Там даже свидетелей быть не может...

Так Мейржанова зачем-то захотела привлечь и компанию-контрагента, которая полностью получила деньги за проданное имущество, в качестве 3лнзст. Хотя у той нет и не может быть претензий к сделке. Бред...

да не, прально она сделала,что привлекла, потому что не привлечение 3 лиц, железное основание для отемены

Вы сделайте по другому

обжалуйте определение о привлечении третьих лиц

за отмену определений им в бубен не стучат

Солнце моё!!!

Определение о привлечении 3лнзст обжалованию и опротестованию не подлежат. Потому что в ГПК даже не предусмотрено вынесение таких определений...

[ялО]

грю же, щас волна у них такая, ВСЕХ привлекать

поэтому путь один, написать частник

[ykis]

грю же, щас волна у них такая, ВСЕХ привлекать

поэтому путь один, написать частник

Или сразу кассационную жалобу...

[Борисович]

Потому что в ГПК даже не предусмотрено вынесение таких определений...

чем Вас ст. 173, 251 ГПК РК не устраивают?

Что мешает суду указать на необходимость привлечения и вызова 3 л. в определении о назначении судебного разбирательства?

а вот то, что оно обжалованию не подлежит - согласен.

при этом, п. 1 ст. 344 ГПК РК даст возможность жаловаться 3-му лицу, если ему откажут в привлечении к участию в деле.

Или сразу кассационную жалобу...

)))))

Изменено 14 Ноября 2012 пользователем Борисович

[ялО]

как не подлежит

чет не поняла я Вас, шас пойду гляну

у нас об отказе в приостановлении дела тож не подлежит, ни чё обжалуются сплошь и рядом, еще и удовлетворяют частники

[Гость истец]

добрый день!

хочу заявить отвод судье. в связи с ее некорректным поведением на процессе и явным лоббированием интересов противоположной стороны.

подготовил ходатайство и хочу подать его в процессе и через канецелярию. меня интересует как пойдет после этого процесс? проведет ли его суда или отложит до момента рассмотрения моего ходатайства об отводе?

заранее спасибо знатокам.

[Nogai_Tore]

хочу заявить отвод судье. в связи с ее некорректным поведением на процессе и явным лоббированием интересов противоположной стороны.

подготовил ходатайство и хочу подать его в процессе и через канецелярию. меня интересует как пойдет после этого процесс? проведет ли его суда или отложит до момента рассмотрения моего ходатайства об отводе?

По-первому, на не корректное поведение Вы можете написать просто жалобу, если будет аудиозапись, хотя в наше время во всех залах судебных заседании есть такие устройства.

По-второму, надо лоббирование интересов доказать. ст.40 ГПК РК:

Основание для отвода судьи:

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;

2) является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

[Paladin]

меня интересует как пойдет после этого процесс? проведет ли его суда или отложит до момента рассмотрения моего ходатайства об отводе?

в случае подачи заявления об отводе председательствующего по делу, процесс должен быть отложен до рассмотрения по существу заявленного отвода и разрешения оснований, послуживших поводом для отвода.

[Елiмай]

Участник истец, используйте поиск, чтобы не плодить одинаковые темы. Объединяю тему с аналогичной, ранее созданной.