Ответственность за ошибки в тексте закона

[Гость womanizer]

Предлагаю обсудить тему ошибок в тексте законов.

Идея возникла после просмотра темы http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=112917. в этой же теме ссылка еще на интересные дискуссии. Автор - le_caprice77, огромное вам спасибо.

Кстати, также не раз встречал ошибки в текстах НПА, например, в КоАПе, затем исправленные.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Ввести ответственность депутатов Парламента РК либо Парламента как гос.органа за принятый закон с ошибками, допущенными и / или просмотренными депутатами.

Предложение, возможно, не новое. Так, давно обсуждался вопрос конституционной ответственности, и Г.Сапаргалиев поднимал тему, но забросил. На мой вопрос об ответ-ти высших должностных страны за недостатки в работе он ответил крайне уклончиво. Понять дедушку можно ))

ЗЫ. В ТК есть статья 50. Отстранение от работы

2. Помимо случаев, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, работодатель обязан отстранить от работы работника:

2) не сдавшего экзаменов по правилам безопасности и охраны труда;

Как думаете, слово "экзамены" здесь должно быть с окончанием "ов" (...экзаменов) или же все-таки "... экзамены"?

[Газетов Владимир Сергеевич]

Предлагаю обсудить тему ошибок в тексте законов.

Идея возникла после просмотра темы http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=112917. в этой же теме ссылка еще на интересные дискуссии. Автор - le_caprice77, огромное вам спасибо.

Кстати, также не раз встречал ошибки в текстах НПА, например, в КоАПе, затем исправленные.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Ввести ответственность депутатов Парламента РК либо Парламента как гос.органа за принятый закон с ошибками, допущенными и / или просмотренными депутатами.

Предложение, возможно, не новое. Так, давно обсуждался вопрос конституционной ответственности, и Г.Сапаргалиев поднимал тему, но забросил. На мой вопрос об ответ-ти высших должностных страны за недостатки в работе он ответил крайне уклончиво. Понять дедушку можно ))

ЗЫ. В ТК есть статья 50. Отстранение от работы

2. Помимо случаев, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, работодатель обязан отстранить от работы работника:

2) не сдавшего экзаменов по правилам безопасности и охраны труда;

Как думаете, слово "экзамены" здесь должно быть с окончанием "ов" (...экзаменов) или же все-таки "... экзамены"?

Экзамены однозначно.

[Сакен]

Проще говоря, наши законотворцы "русский не выучили, родной позабыли". А вот по поводу ответственности, думаю, при Парламенте должны быть редакторы, которые и должны отвечать за грамматику. Так как порой слушаешь выступление того или иного избранника народа, уши вянут, не то что грамматика, простое изложение мысли страдает.

[Captain Ares]

ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Ввести ответственность депутатов Парламента РК либо Парламента

почему не того кто подписывает? :shuffle:

[Perpetuum D.]

почему не того кто подписывает?

А за такие предложения ))))

[Гость womanizer]

Проще говоря, наши законотворцы "русский не выучили, родной позабыли". А вот по поводу ответственности, думаю, при Парламенте должны быть редакторы, которые и должны отвечать за грамматику. Так как порой слушаешь выступление того или иного избранника народа, уши вянут, не то что грамматика, простое изложение мысли страдает.

Ошибки могут быть разные, и орфографические, и иные. Конечно, опаснее те, которые меняют смысл НПА. И такие бывают!

Помните, был скандал в связи с ошибками в Налог.кодексе, всплывшими через продолжительное время! и что?... В Парламенте вместе с минфиновцами посмеялись, поулыбались "Эх, жалко, просмотрели... ну, ничего, бывает." и исправили.

Уверен, технический персонал в таких случаях наказывать нельзя. Депутаты принимают закон, и значит, от их действий зависит, как народ будет понимать его смысл, применять в жизни и работе.

[Гость womanizer]

почему не того кто подписывает?

Согласен! и его.

[Q100]

...

ЗЫ. В ТК есть статья 50. Отстранение от работы

2. Помимо случаев, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, работодатель обязан отстранить от работы работника:

2) не сдавшего экзаменов по правилам безопасности и охраны труда;

Как думаете, слово "экзамены" здесь должно быть с окончанием "ов" (...экзаменов) или же все-таки "... экзамены"?

вроде винительный падеж.

вопросы: кого? что?

значит - экзамены.

:shuffle:

[Сакен]

вроде винительный падеж.

вопросы: кого? что?

значит - экзамены.

Совершенно верно. Экзаменов - родительный падеж.