Недобросовестный участник Гос.закупок

[Сакен]

  Патриотка писал(а):

КоАП ???

ст.167 ч.9 КоАП

Неуведомление уполномоченного органа в сфере государственных закупок об установленных фактах предоставления потенциальным поставщиком недостоверной информации по квалификационным требованиям, а также непредставление в уполномоченный орган в сфере государственных закупок сведений о потенциальном поставщике, уклонившемся от заключения договора о государственных закупках, а равно предоставление заведомо ложной информации о предоставлении потенциальным поставщиком недостоверной информации по квалификационным требованиям -

влекут штраф на должностных лиц в размере ста месячных расчетных показателей.

Закон о ГЗ

5. Реестр недобросовестных участников государственных закупок представляет собой перечень:

1) потенциальных поставщиков, представивших недостоверную информацию по квалификационным требованиям;

2) потенциальных поставщиков, допустивших нарушение требований статьи 6 настоящего Закона;

3) Исключен в соответствии с Законом РК от 20.11.08 г. № 87-IV (см. стар. ред.);

4) потенциальных поставщиков, уклонившихся от заключения договора о государственных закупках;

5) поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о государственных закупках.

Заказчик в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 5) настоящего пункта, обязан не позднее десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, направить в уполномоченный орган сведения о таком потенциальном поставщике и обратиться с иском в суд о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

Изменено 10 Августа 2010 пользователем Сакен

[Просто Пэт]

  Сакен писал(а):

ст.167 ч.9 КоАП

уклонившемся от заключения договора [/color]

Что значит "уклонившемся"?

У нас часто бывают случаи, когда ПП тупо ставят наименьшую цену, чтобы пройти, а потом начинают думать. Когда они понимают, что от них требуется - отказываются (письменно) от заключения договора.

  Цитата

5) поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о государственных закупках.

А тут речь о заключенных договорах. Ну, допустим, нарушили они сроки поставки, с нашего письменного согласования. Как тут быть? Вроде как условия договора о сроках нарушены. Тем не менее обязательство выполнено, неустойка оплачена, заказчик не в обиде.

[Сакен]

Вот мы тоже вроде не в обиде на некоторых ПП. Однако закон обязывает и мы тупо подаем иски. И даже, когда проигрываем, то не особо расстраиваемся :)

[V.i.t.алий Лозовских]

  Сакен писал(а):

ст.167 ч.9 КоАП

влекут штраф на должностных лиц в размере ста месячных расчетных показателей.

Закон о ГЗ

Еще есть письмо мин фина с разьяснением - обязанны или нет обращаться в суд о признании недобросовестным. См. Правила формирования и ведения реестров в сфере государственных закупок ( это если у вас есть СПС ( правильно или нет?) Параграф....там есть дополнительные ссылки).

Изменено 10 Августа 2010 пользователем vit

[Сакен]

  vit писал(а):

Еще есть письмо мин фина с разьяснением - обязанны или нет обращаться в суд о признании недобросовестным. См. Правила формирования и ведения реестров в сфере государственных закупок ( это если у вас есть СПС ( правильно или нет?) Параграф....там есть дополнительные ссылки).

А можно это письмо сюда, очень интересно. Разъяснение - это всегда здорово!

[V.i.t.алий Лозовских]

  Сакен писал(а):

А можно это письмо сюда, очень интересно. Разъяснение - это всегда здорово!

я не совсем уверен в правомерности выкладывания с Параграфа документов различных....Надо у ИЮ спросить...

[V.i.t.алий Лозовских]

Взято с Параграфа

Ответ Министра финансов РК от 21 мая 2010 года на вопрос от 30 апреля 2010 года № 38460 (e.gov.kz)

Виталий № 38460

Автор блога: Министр финансов РК

Категории: ФИНАНСЫ

Добрый день! Скажите пожалуйста, если потенциальный поставщик уклоняется от заключения договора о госзакупках, ОБЯЗАТЕЛЬНО ли нам подавать на него в суд, для признания его недобросовестным поставщиком? Закупки производились способом запроса ценовых предложений.

Ответ

21.05.2010 18:25:55 #

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона в случае если потенциальный поставщик в сроки, установленные Законом, не представил заказчику подписанный договор о государственных закупках или, заключив договор о государственных закупках, не внес обеспечение исполнения договора о государственных закупках в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 37 Закона, то такой потенциальный поставщик признается уклонившимся от заключения договора о государственных закупках.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 2 статьи 38 Закона, в случае признания потенциального поставщика уклонившимся от заключения договора о государственных закупках заказчик удерживает внесенное им обеспечение заявки на участие в конкурсе и представляет соответствующие сведения в уполномоченный орган и обращается в суд с иском о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

В этой связи, заказчик в случае признания потенциального поставщика уклонившимся от заключения договора о государственных закупках, обязан представить соответствующие сведения в уполномоченный орган и обратиться в суд с иском о признании таких потенциальных поставщиков недобросовестными участниками государственных закупок.

Изменено 10 Августа 2010 пользователем vit

[Сакен]

Ну, в принципе, ожидаемый ответ. Спасибо, vit.

[Гость urist.tengiz]

А я выиграла в Верховном суде процесс (см. начало темы) !

Казахский суд самый справедливый и самый гуманный суд в мире!

[Гость xoxol]

Поздравляю.

Огромная просьба выложить постановление

Пишу кассацию и надеюсь что наш суд самый..........

[urist.tengiz]

Только Вы меня xoxol и поддерживали все это время. Спасибо! Заседание прошло только вчера и еще постановление не готово.

Надейтесь и у Вас все получиться!

[KZ Lawyer]

  Патриотка писал(а):

А у нас все недобросоестные - иногородние. Причем почти в каждом более-менее крупном городе РК.

Но мы не паримся, исков не подаем:-))) Есть какая-нибудь ответственность за это (в отношении Заказчиков)?

Интересней будет применение

Закон РК О борьбе с коррупцией

п.1. ст.12

4) оказание неправомерного предпочтения юридическим и физическим лицам при подготовке и принятии решений;

5) оказание кому бы то ни было любого не предусмотренного законодательством содействия в осуществлении предпринимательской и иной связанной с извлечением дохода деятельности;

Изменено 1 Октября 2010 пользователем KZ Lawyer

[KZ Lawyer]

  Патриотка писал(а):

А тут речь о заключенных договорах. Ну, допустим, нарушили они сроки поставки, с нашего письменного согласования. Как тут быть? Вроде как условия договора о сроках нарушены. Тем не менее обязательство выполнено, неустойка оплачена, заказчик не в обиде.

Во первых это гражданско правовые отношения на которых расспространяется нормы ГК РК. И если поставщиком обьязательство выполнено в полной мере, и неустойка оплачена за просрочку, то подавать в суд также не имеет смысла. Признанание его недобросовестным влечет для поставщика "закрытие дверей" в свефу госзакупок.

[Орал]

  KZ Lawyer писал(а):

Интересней будет применение

Закон РК О борьбе с коррупцией

п.1. ст.12

4) оказание неправомерного предпочтения юридическим и физическим лицам при подготовке и принятии решений;

5) оказание кому бы то ни было любого не предусмотренного законодательством содействия в осуществлении предпринимательской и иной связанной с извлечением дохода деятельности;

Есть ещё статья в КоАП штраф 100 МРП.

[validator]

  urist.tengiz писал(а):

Заседание прошло только вчера и еще постановление не готово.

Добрый день! возникла такая же проблема, можете выложить постановление и скан ответа МФ РК.

Заранее спасибо :zdesyabil:

[Була]

..

Изменено 17 Января 2011 пользователем Була

[alisha]

Добрый вечер, подскажите пожта, возникла сл.ситуация

ПП поставил товар в кол-ве 10 шт в декабре 2010 года (приняли без претензии)

в январе 2011 года звонит заказчик и просит заменить, так как крышки всех товаров потрескались и одна функция некоторых товаров не работает

ПП согласился поменять только те, которые по некоторым функциям не работает, а товар с потресканными крышками менять отказался

Заказчик письменно пишет претензии, в том числе и крышки, обосновывает что это дефект

как ПП поступить?

чтоб не было суда обменять? или стоять на своем?

ПП объяснил по тел, что надо было заказывать с металлическими крышками, по техспец.

[Була]

а каков срок гарантии на поставленнный ПП товар?

[alisha]

гарантия на 12 мес

при этом, ПП гарантирует, что товар яв-ся новым, неиспользованным,

не будут иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или работой, при нормальном использовании товаров.

Далее, Заказчик обязан уведомить ПП в письменном виде обо всех претензиях, связанных с гарантией.

и после получения уведомления ПП должен в срок до 7 календ. дней произвести замену бракованного товара или его части.

ну и дальше, если не заменит, то отказывается Заказчик и возврат денег

[Гость Сага]

Скажите пожалуйста как мне быть! Пришло ко мне решение суда о признании недодобросовестного поствщика ИП. Теперь какие мои дальнейшие действия?

[Гость ринат рафикович]

  urist.tengiz писал(а):

Только Вы меня xoxol и поддерживали все это время. Спасибо! Заседание прошло только вчера и еще постановление не готово.

Надейтесь и у Вас все получиться!

Здраствуйте возникла анологичная проблема, если не затруднит вышлите постановление ВС РК по вашему делу westtrade2002@yandex.ru заранее спасибо

[ИРИНА_23_01]

  ринат рафикович писал(а):

Здраствуйте возникла анологичная проблема, если не затруднит вышлите постановление ВС РК по вашему делу westtrade2002@yandex.ru заранее спасибо

Очень бы хотелось решение суда увидеть, поделитесь пожалуйста, аналогичная ситуация

[Нурлан]

Здравствуйте urist.tengiz. Присоединяюсь к просьбам. Не могли бы выложить сканы суд. актов ?

[Гость FOX]

Здравствуйте!

Срочно нужна помощь, дело в том что на наше ИП подали в суд основанием было отказное письмо. Письмо было написано до подписания договора с нашей стороны через 2 дня после подписания договора. Письмо было написано в мае 2010 года. Заказчик подает на нас в суд в январе 2011 года имеет ли здесь место применение статьи о истечении срока давности? Или на этом наша коммерческая деятельность связанная с государством закончится. :biggrin:

[Була]

2 FOX, читаем посты выше:

  urist.tengiz писал(а):

Я получила ответ с минфина, в котором они разъяснили положение пункта 5 статьи 11 Закона О госзаупках. Разъяснение в мою пользу. Не имеет право Заказчик по истечению 10 дней, то есть на 11 день подавать исковое в суд, для признания поставщика недобр участником госзакупок.

....