Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

... исключили пункт с размера госпошлины при подачи апелляционной жалобы, если мне память не изменяет, еще со старого НК.

А если она мне верна, то с принятием нового Кодекса упразднили сию пошлину.

Опубликовано (изменено)

Больше года вроде как упразднили...

Уч-к Исмаилов, вовсе не обязательно приводить такую обширную цитату, причём указывая что необходимой инфы в ней нет....

Изменено пользователем Пацан
Опубликовано

Вот только непонятно, что за Постановление решили отменить в апелляционном порядке :druzja:

ну, тут речь идёт о трёх вариантах:

либо топикстартер перепутал постановление с решением;

либо перепутал апелляцию с обжалованием определения;

либо перепутал апелляцию с обжалованием не вступивших в законную силу постановлений о наложении административного взыскания.

ИМХО

Опубликовано

ну, тут речь идёт о трёх вариантах:

ИМХО

Есть еще варианты.

К примеру, в случае подачи апелляционной жалобы с пропуском срока, суд первой инстанции возвращает своим постановлением жалобу. Постановление может быть обжаловано.

  • 1 month later...
Опубликовано

Люди, кто нибудь знает в соответствии с новой редакцией ГПК платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы нужно? В п.п.8 ст. 335 старой редакции написано, что прикладываются подтверждающие докум об оплате госпошлины, а вот в новой таких слов нет!

Опубликовано

Люди, кто нибудь знает в соответствии с новой редакцией ГПК платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы нужно? В п.п.8 ст. 335 старой редакции написано, что прикладываются подтверждающие докум об оплате госпошлины, а вот в новой таких слов нет!

...а раз нет таких слов, то и платить её (госпошлину) не надо

  • 2 months later...
Опубликовано

В ГПК РК Статья 106. Возврат государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично или полностью в случаях:

2) возвращения апелляционной, кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 337 настоящего Кодекса.

Не могу понять :biggrin: надо ли платить при подачи ап. и касс. жалобы гос. пошлину. Подскажите пожалуйста ссылку на норму Закона.

Опубликовано (изменено)

Эта норма ГПК осталось не измененной после последнего изменения Налогового кодекса в части гос пошлины в суд. Вот такой вот ляпсус.

Если найдете норму в Налоговом кодексе где говориться что при подачи апелляции или кассации надо г/п платить, то можете платить.

Изменено пользователем Нурике
Опубликовано

Эта норма ГПК осталось не измененной после последнего изменения Налогового кодекса в части гос пошлины в суд. Вот такой вот ляпсус.

Если найдете норму в Налоговом кодексе где говориться что при подачи апелляции или кассации надо г/п платить, то можете платить.

:biggrin: да, уж......

  • 4 months later...
Опубликовано

Суд первой инстанции взыскал 1, 5 млн тенге, надо подать апелляционную жалобу в городской и снизить исковые требования до 1 млн. тенге.

Сколько тенге надо заплатить госпошлину?

Подскажите плиз....

Опубликовано

Добрый день, Сауле!

В соответствии с действующим НК госпошлина за подачу апелляцмонных, касационных жалоб, надзорных ходатайств не взимается.

Опубликовано

Так ведь было 50% от ....и постоянно разночтения НК были, помнится меня ругали сильно за это и ничего судье не могла доказать и вот опять..

Или отменили госпошлину?

  • 4 years later...
Опубликовано
пп.14 п.1 ст. 535 Налогового кодекса РК не предусмотрено взимание госпошлины с ходатайств об оспаривании судебного акта, а предусмотрено с ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора, которое подается в рамках уголовного процесса. Мы понимаем, что законодатель при разработке законопроекта имел в виду ходатайства об оспаривании судебного акта, но законность означает соблюдение действующих законов, а не предположений разработчиков.
Таким образом, исходя из буквального толкования пп.14 п.1 ст. 535 Налогового кодекса РК, при подаче в Верховный суд в рамках гражданского процесса ходатайства об оспаривании судебного акта не предусмотрено взимание госпошлины"
Гость Асеке Басеке
Опубликовано

 

пп.14 п.1 ст. 535 Налогового кодекса РК не предусмотрено взимание госпошлины с ходатайств об оспаривании судебного акта, а предусмотрено с ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора, которое подается в рамках уголовного процесса. Мы понимаем, что законодатель при разработке законопроекта имел в виду ходатайства об оспаривании судебного акта, но законность означает соблюдение действующих законов, а не предположений разработчиков.
Таким образом, исходя из буквального толкования пп.14 п.1 ст. 535 Налогового кодекса РК, при подаче в Верховный суд в рамках гражданского процесса ходатайства об оспаривании судебного акта не предусмотрено взимание госпошлины"

 

А предложенное Вами толкование нормы НК РК ка-то подтверждено официальными разъяснениями того же Налового Комитета МФ РК?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования