Заявление принято без пошлины - что делать суду?

[ykis]

  Вовун писал(а):

Понятно, что если на стадии принятия иска суд установит, что не оплачена гос.пошлина, то он по ст.155 ГПК оставит заявление без движения с указанием срока для исправления недостатоков (уплаты гос.пошлины), если не будет уплачен в установленный срок - вернет заявление.

Вопрос - что должен сделать суд, если неплата гос.пошлины будет установлена уже после возбуждения производства по делу?

В похожей ситуации, когда судья сначала отказал в принятии иска и вернул документы (вместе с пошлиной), а потом определение об отказе в принятии иска было отменено вышестоящей инстанцией, то судья после получения дела назад и возбуждения дела не стал просить нас оплатить пошлину, а при удовлетворении иска указал в решении, что раз пошлина по делу не была уплачена истцом, то она подлежит взысканию с ответчика напрямую в бюджет.

Думаю, что это было сделано грамотно

Изменено 13 Июля 2010 пользователем ykis

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

  ykis писал(а):

В похожей ситуации, когда судья сначала отказал в принятии иска и вернул документы (вместе с пошлиной), а потом определение об отказе в принятии иска было отменено вышестоящей инстанцией, то судья после получения дела назад и возбуждения дела не стал просить нас оплатить пошлину, а при удовлетворении иска указал в решении, что раз пошлина по делу не была уплачена истцом, то она подлежит взысканию с ответчика напрямую в бюджет.

Думаю, что это было сделано грамотно

А если бы истец проиграл дело, что тогда? В решении указали бы взыскать с него не уплаченную гос пошлину?

[Елiмай]

Была совсем недавно похожая ситуация. Судья принял иск с учетом того, что истец освобожден от уплаты пошлины. Дело стал вести новый судья, который засомневался в том, что истцу положена подобная льгота. Полистал ГПК на процессе и понял, что ничего поделать не может. Вздохнул и рассмотрел дело по существу.

[ykis]

  ЁжиК-КолючиЙ писал(а):

А если бы истец проиграл дело, что тогда? В решении указали бы взыскать с него не уплаченную гос пошлину?

Думаю, что так бы и было

[Нурике]

  ЁжиК-КолючиЙ писал(а):

А если бы истец проиграл дело, что тогда? В решении указали бы взыскать с него не уплаченную гос пошлину?

В соответствии со статьей 535 НК при подаче иска ГУ освобождены от гос пошлины, но в случае, если истец ГУ "проигрывает" дело то госпошлина взыскивается с него. Т.е. на этот случай механизм в ГПК предусмотрен.

[Елiмай]

  Нурике писал(а):

В соответствии со статьей 535 НК при подаче иска ГУ освобождены от гос пошлины, но в случае, если истец ГУ "проигрывает" дело то госпошлина взыскивается с него. Т.е. на этот случай механизм в ГПК предусмотрен.

Первый раз о таком слышу и не могу найти оснований для этого в ГПК или НК.

Доводилось частично или полностью проигрывать иски других лиц (не ГУ), освобожденных от уплаты пошлины. Никто из судов при этом не взыскивал пошлину с проигравших истцов.

[Нурике]

  Елiмай писал(а):

Первый раз о таком слышу и не могу найти оснований для этого в ГПК или НК.

Доводилось частично или полностью проигрывать иски других лиц (не ГУ), освобожденных от уплаты пошлины. Никто из судов при этом не взыскивал пошлину с проигравших истцов.

извиняюсь не 535 статья а 541 статья НК

Статья 541. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

...

16) государственные учреждения - при предъявлении исков и обжаловании решений

судов, за исключением случаев защиты интересов третьих лиц;

Т.е. в момент подачи истец ГУ от уплаты г/п освобожден, после вынесения решения суда, по иску ГУ, суд обязан определить судьбу г/п. Если иск удовлетворен, суд взыскивает её с ответчика (аксиома или тоже статью привести). Исходя из смысла слов "при предъявлении" т.е. в момент подачи иска, следует, что при отказе в удовлетворении иска г/п должна будит выискана с истца. Если бы к примеру была формулировка как в пп1 стати 541 НК "истцы - по искам о взыскании сумм оплаты труда и другим требованиям,

связанным с трудовой деятельностью;" , то это бы освобождало от г/п полностью.

Изменено 14 Июля 2010 пользователем Нурике

[Вовун]

В итоге суд полностью удовлетворил исковые требования и:

- взыскал с ответчика в пользу истца государственую пошлину;

- взыскал с истца государственную пошлину в гос.бюджет.