ykis Опубликовано 13 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2010 (изменено) Понятно, что если на стадии принятия иска суд установит, что не оплачена гос.пошлина, то он по ст.155 ГПК оставит заявление без движения с указанием срока для исправления недостатоков (уплаты гос.пошлины), если не будет уплачен в установленный срок - вернет заявление. Вопрос - что должен сделать суд, если неплата гос.пошлины будет установлена уже после возбуждения производства по делу? В похожей ситуации, когда судья сначала отказал в принятии иска и вернул документы (вместе с пошлиной), а потом определение об отказе в принятии иска было отменено вышестоящей инстанцией, то судья после получения дела назад и возбуждения дела не стал просить нас оплатить пошлину, а при удовлетворении иска указал в решении, что раз пошлина по делу не была уплачена истцом, то она подлежит взысканию с ответчика напрямую в бюджет. Думаю, что это было сделано грамотно Изменено 13 Июля 2010 пользователем ykis Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 13 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2010 В похожей ситуации, когда судья сначала отказал в принятии иска и вернул документы (вместе с пошлиной), а потом определение об отказе в принятии иска было отменено вышестоящей инстанцией, то судья после получения дела назад и возбуждения дела не стал просить нас оплатить пошлину, а при удовлетворении иска указал в решении, что раз пошлина по делу не была уплачена истцом, то она подлежит взысканию с ответчика напрямую в бюджет. Думаю, что это было сделано грамотно А если бы истец проиграл дело, что тогда? В решении указали бы взыскать с него не уплаченную гос пошлину? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 13 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2010 Была совсем недавно похожая ситуация. Судья принял иск с учетом того, что истец освобожден от уплаты пошлины. Дело стал вести новый судья, который засомневался в том, что истцу положена подобная льгота. Полистал ГПК на процессе и понял, что ничего поделать не может. Вздохнул и рассмотрел дело по существу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 13 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2010 А если бы истец проиграл дело, что тогда? В решении указали бы взыскать с него не уплаченную гос пошлину? Думаю, что так бы и было Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 14 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июля 2010 А если бы истец проиграл дело, что тогда? В решении указали бы взыскать с него не уплаченную гос пошлину? В соответствии со статьей 535 НК при подаче иска ГУ освобождены от гос пошлины, но в случае, если истец ГУ "проигрывает" дело то госпошлина взыскивается с него. Т.е. на этот случай механизм в ГПК предусмотрен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 14 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июля 2010 В соответствии со статьей 535 НК при подаче иска ГУ освобождены от гос пошлины, но в случае, если истец ГУ "проигрывает" дело то госпошлина взыскивается с него. Т.е. на этот случай механизм в ГПК предусмотрен. Первый раз о таком слышу и не могу найти оснований для этого в ГПК или НК. Доводилось частично или полностью проигрывать иски других лиц (не ГУ), освобожденных от уплаты пошлины. Никто из судов при этом не взыскивал пошлину с проигравших истцов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 14 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июля 2010 (изменено) Первый раз о таком слышу и не могу найти оснований для этого в ГПК или НК. Доводилось частично или полностью проигрывать иски других лиц (не ГУ), освобожденных от уплаты пошлины. Никто из судов при этом не взыскивал пошлину с проигравших истцов. извиняюсь не 535 статья а 541 статья НК Статья 541. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются: ... 16) государственные учреждения - при предъявлении исков и обжаловании решений судов, за исключением случаев защиты интересов третьих лиц; Т.е. в момент подачи истец ГУ от уплаты г/п освобожден, после вынесения решения суда, по иску ГУ, суд обязан определить судьбу г/п. Если иск удовлетворен, суд взыскивает её с ответчика (аксиома или тоже статью привести). Исходя из смысла слов "при предъявлении" т.е. в момент подачи иска, следует, что при отказе в удовлетворении иска г/п должна будит выискана с истца. Если бы к примеру была формулировка как в пп1 стати 541 НК "истцы - по искам о взыскании сумм оплаты труда и другим требованиям, связанным с трудовой деятельностью;" , то это бы освобождало от г/п полностью. Изменено 14 Июля 2010 пользователем Нурике Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 28 Сентября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 Сентября 2010 В итоге суд полностью удовлетворил исковые требования и: - взыскал с ответчика в пользу истца государственую пошлину; - взыскал с истца государственную пошлину в гос.бюджет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.