Юрист или нет?

[*DOCTOR*]

Правоведение это, наверное, в сов.союзе переиначили на свой лад, ну чтоб ни как у всех.

Подозреваю, что так. А потом в переходный период, когда даже в филиалах "затрапезных" ВУЗов готовили "настоящих юристов" аргументировали тем, что специальность, которая готовит настоящих юристов наз-ся Юриспруденция, тем самым завлекая народ. Хотя в бытность тех времен данные специальности существовали одновременно.

[Толеген Шаиков]

Если у кого то стаж 2 года уже при получении диплома, то формально они имеют право стать сразу судьями. И естественно при достижении возраста... Прикольно, ведь поводов для отказа нет.

[Гость Арсений]

Ладно отклонились от темы.

А как же законодательство о занятости населения? Принимая на работу работника не имеющего диплом юриста на работу, не будет ли работодатель нарушать законодательство о занятости?

Более того будут ли данные правоотношения трудовыми, так как налицо несоответствие ст. 27 ТК РК?

В таком случае получается, что человек обучавшийся в колледже 2 (или сколько там) лет может работать юристом. А студент ВУЗа закончивший 3 курса не может?

И если так где конкретный императив и ответственность за его нарушение?