Zarin-A Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 но некоторые жены = плохие жены. содержанки - то , процветают. Какая жена - такой и муж. Содержанки процветают, кстати, когда жена хорошая, мужа выкормила, в свет вывела, всё имущество накопила, сохранила. Что-то я не представляю, чтобы холостые мужчины сильно деушек содержали.
Zarin-A Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 Гавкать не нужно. Сразу загрызть наф и всё! Точно! Всё впускать, ничего не выпускать, в случае опасности открывать огонь.
Катя К Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 Гавкать не нужно. Сразу загрызть наф и всё! статья! каннибализм! вычеркиваем! еще варианты есть?:)
Ahmetova Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 Если сильно хорошо охранять имущество, то содержанки сами собой отвалятся))) Ибо их не на что будет содержать.
Катя К Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 (изменено) Что-то я не представляю, чтобы холостые мужчины сильно деушек содержали. ага, женатые мне кажется тоже не особо стремятся к этому:) Денежки любят счет, вот мужчины любого семейного положения и считают их:) Мне кажется, что сейчас редкий мужчина будет сожержать свою любовницу- 1 из 100 может быть. Покормят, попоят, спать уложат и бай-бай:) Изменено 11 Февраля 2011 пользователем Катерина Сергевна
Ahmetova Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 Noe, спокойно, никто у Вас Вашу денежку не отнимает. Пейте пиво, ешьте рыбу.
Ahmetova Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 Я ваще уже щяс думаю, пусть бы и содержал, и покупки сам, и отдых и ваще не трогайте меня! Это же лафа! А то начинается - мож это купим? или лучше это? а как ты думаешь? а что ты решила? а почему? а может сейчас это купим, а это потом? а по-твоему как? нет, давай лучше тебе купим и т.д. и т.п.
Lepes-toks Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 Что-то я не представляю, чтобы холостые мужчины сильно деушек содержали. Сейчас холостые мужчины тоже не пальцем деланы. Ищут невесту побогаче, с приданным и "весовыми" родственниками. Им бы сейчас самим пристроится где-нибудь поуютнее/побогаче, не то что других содержать.
Zarin-A Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 ага, женатые мне кажется тоже не особо стремятся к этому:) Денежки любят счет, вот мужчины любого семейного положения и считают их:) Мне кажется, что сейчас редкий мужчина будет сожержать свою любовницу- 1 из 100 может быть. Покормят, попоят, спать уложат и бай-бай:) Да как же. У них же на 18 летних башню сносит. Особенно после 40. К гадалке не ходи, гляньте, четверть города токалок на джипах.
Lepes-toks Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 четверть города токалок на джипах. Интересно, а парни которых богатенькие тиотки содержат, они на чем ездят? Чтоб увидеть в толпе машин и кричат "Токааалыыыч":biggrin:
Сакен Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 гляньте, четверть города токалок на джипах. Конечно, отрицать существование токалок на джипах не имеет смысла. Но есть предостаточно фактов, свидетельствующих о существовании представительниц прекрасного пола, которые сами пробили себе дорогу и сейчас для них джип не более, чем средство передвижения.
Zarin-A Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 Ну понятно, что никто не умаляет заслуг тех, кто сам себе машину купил. Кто себе не сам заработал, того (т.е. ту) видно же.
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 но некоторые жены = плохие жены. Как правильно знак равенства стоит....
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 такое ощущение что некоторые начали завидовать "токалкам на джипе"... Зачем так громко то?
Сакен Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 такое ощущение что некоторые начали завидовать "токалкам на джипе"... Зачем так громко то? Вит, дружище, вот это ты зря, имхо. Никто на этом форуме никому не завидует, это просто отношение к явлению. Я так думаю! (с) Мимино
Перчинка Опубликовано 11 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2011 А вообще, это замечательно, что у женщины нынче выбор есть. Хошь работай себе и никому ничего не должна, хошь сиди-рожай и муж тебе должен Лепотаааа :glasses:
JustMe Опубликовано 13 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2011 Если вы – женщина, то, придерживаясь этого мнения, согласитесь ли вы не работать? Но при этом, согласны ли вы со следующим, что это повлечет за собой обязанности: выполнение всех домашних дел (готовка, стирка, уборка и т.д), решения о крупных покупках и выбор отдыха будет оставаться за мужем и т.д. Что еще? Я согласилась бы не работать, как Ahmetova написала - чтобы муж деньги на все давал, самой не работать, что хочешь покупать, мужу не отчитываться и чтобы вокруг няни и домработницы. Представила. Дааааа. Но. Меня терзают смутные опасения, что вокруг было бы много других желающих заменить меня на таком ответственном и непростом посту. Как здесь уже отмечали - содержанки, тудыть их в ногу, хабалки этакие, так и норовят присесть на ту же поляну, на которой сидят уже порядочные неработающие женщины.
Просто Пэт Опубликовано 14 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2011 Я ваще уже щяс думаю, пусть бы и содержал, и покупки сам, и отдых и ваще не трогайте меня! А вот тут пора в отпуск ))))
Александр К Опубликовано 28 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Октября 2011 Считаете ли вы, что мужчина должен содержать женщину? Я поддерживаю такую точку зрения: мужик должензарабатывать как минимум на себя. Альфонсничество по-моему - положение деградированных мужчин. Если мужик может также позволить себе обеспечивать жену - то пускай обеспечивает. Жена должны быть прежде всего женщиной, а не руководителем, партнёром фирмы или рабочей скотиной/тягловой лошидью/шпалоукладчицей. Посему некоторые профессии, я считаю, не могут быть женскими. При этом женщина должна как минимум держаться в жизни в точке безубыточности, т.к. обеспечивать себя так, чтобы, как минимум, хватало на те необходимые потребности, которые у неё есть. И заниматься она должна тем, что ей нравится, дабы в доме была хорошая, здоровая атмосфера. Если вы – мужчина с таким мнением, что вы потребуете от женщины в обмен на ее содержание, и считаете ли вы, что факт финансового обеспечения женщины дает вам бОльшие права? Факт моего содержания женщины (а конкретно, жены) даёт мне право обоснованно чувствовать себя хозяином в доме, и при этом иметь должное уважение с её стороны. Кроме того, за женщиной остаются типично женские дела по дому (в которых, впрочем, моя помощь подразумевается), воспитание детей общее ОБЯЗАТЕЛЬНО (категорически не приветствую единоличное воспитание женщинами детей), и прочее.
Малинка Опубликовано 7 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2012 Считаю, что работать должны оба, домашние дела, отдых и все-все - вместе, без четкого разделения. И тогда вместе решаются все вопросы на равных. Так у нас в семье, иждивенцы не приветствуются.
ялО Опубликовано 7 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2012 (изменено) и всё равно этого мало Одна Юлька весны не делает. уж куда тогда уж мне, я ведь сапсем не кормилиц При этом женщина должна как минимум держаться в жизни в точке безубыточности, независимости я бы сказала, что бы раз, чуть, что не так, всегда можно было сказать/сделать: ВСЁЁЁЁЁ хватит, всем спосибо досвиданье, я в такие игры не играю и пошла к себе домой Изменено 7 Сентября 2012 пользователем ялО
Zarin-A Опубликовано 7 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2012 (изменено) При этом женщина должна как минимум держаться в жизни в точке безубыточности, т.к. обеспечивать себя так, чтобы, как минимум, хватало на те необходимые потребности, которые у неё есть. .... воспитание детей общее ОБЯЗАТЕЛЬНО (категорически не приветствую единоличное воспитание женщинами детей), и прочее. ... Факт моего содержания женщины (а конкретно, жены) даёт мне право обоснованно чувствовать себя хозяином в доме, и при этом иметь должное уважение с её стороны. Как-то я не улавливаю. Мужчина зарабатывает для себя, женщина держит себя в точке безубыточности. Это одна ситуация. А если мужчина содержит женщину, то он рассчитывает на уважение к себе. Мне кажется в жизни все сложнее, женщина и мужчина поддерживают друг друга. Паритет какой-то должен быть. Уважение взаимное, а не за то, что кто-то кого содержит. Если муж содержит, то жена должна скопить и сохранить. Это тоже вклад в бюджет ИМХО. А если в декрете? Что-то не пишут, а детей кто должен содержать? Как бэ бюджет общий. И вообще, часто встречаю семьи, где муж-госслужащий, копейку зарабатывает типа, а весь бизнес на жене. И реально она весь день занята. При этом он агашка весь такой и его не парит что зп у него мизер. Так что тут еще личный вклад надо учитывать. Сама номинальная оценка в единицах ничего не значит. Изменено 7 Сентября 2012 пользователем Zarin-A
АНЕКА Опубликовано 7 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2012 Мужчина, моющий посуду или пол меня никак сексуально не привлекает )). И не факт, что он это сделает хорошо )). Ну разве что, когда я совсем, совсем разболеюсь (как сейчас, например. Хотя и сейчас у меня посуда чистая), может помыть. Мне очень импонирует точка зрения тех мужчин (они есть на форуме тоже), которые говорят, что жена их если и хочет работать, то пусть работает для души, а не прокорма ради. Вот это правильно. А хлопнуть дверью, уйти-прийти, к себе не к себе.. а зачем тогда замуж, если ты заведомо настроена на это "хлопанье".
Рекомендуемые сообщения