Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Лел

Мужчина должен содержать семью? Или странно только мне...

Рекомендуемые сообщения

но некоторые жены = плохие жены.

содержанки - то , процветают.

Какая жена - такой и муж.

Содержанки процветают, кстати, когда жена хорошая, мужа выкормила, в свет вывела, всё имущество накопила, сохранила. Что-то я не представляю, чтобы холостые мужчины сильно деушек содержали.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гавкать не нужно. Сразу загрызть наф и всё!

Точно! Всё впускать, ничего не выпускать, в случае опасности открывать огонь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гавкать не нужно. Сразу загрызть наф и всё!

статья!

каннибализм! вычеркиваем!

еще варианты есть?:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если сильно хорошо охранять имущество, то содержанки сами собой отвалятся))) Ибо их не на что будет содержать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я не представляю, чтобы холостые мужчины сильно деушек содержали.

ага, женатые мне кажется тоже не особо стремятся к этому:)

Денежки любят счет, вот мужчины любого семейного положения и считают их:)

Мне кажется, что сейчас редкий мужчина будет сожержать свою любовницу- 1 из 100 может быть. Покормят, попоят, спать уложат и бай-бай:)

Изменено пользователем Катерина Сергевна

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а пиво тогда на что пить?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Noe, спокойно, никто у Вас Вашу денежку не отнимает. Пейте пиво, ешьте рыбу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ваще уже щяс думаю, пусть бы и содержал, и покупки сам, и отдых и ваще не трогайте меня! Это же лафа! А то начинается - мож это купим? или лучше это? а как ты думаешь? а что ты решила? а почему? а может сейчас это купим, а это потом? а по-твоему как? нет, давай лучше тебе купим и т.д. и т.п.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я не представляю, чтобы холостые мужчины сильно деушек содержали.

:biggrin:

Сейчас холостые мужчины тоже не пальцем деланы.

Ищут невесту побогаче, с приданным и "весовыми" родственниками.

Им бы сейчас самим пристроится где-нибудь поуютнее/побогаче, не то что других содержать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ага, женатые мне кажется тоже не особо стремятся к этому:)

Денежки любят счет, вот мужчины любого семейного положения и считают их:)

Мне кажется, что сейчас редкий мужчина будет сожержать свою любовницу- 1 из 100 может быть. Покормят, попоят, спать уложат и бай-бай:)

Да как же. У них же на 18 летних башню сносит. Особенно после 40. К гадалке не ходи, гляньте, четверть города токалок на джипах.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

четверть города токалок на джипах.

Интересно, а парни которых богатенькие тиотки содержат, они на чем ездят? Чтоб увидеть в толпе машин и кричат "Токааалыыыч":biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гляньте, четверть города токалок на джипах.

Конечно, отрицать существование токалок на джипах не имеет смысла.

Но есть предостаточно фактов, свидетельствующих о существовании представительниц прекрасного пола, которые сами пробили себе дорогу и сейчас для них джип не более, чем средство передвижения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну понятно, что никто не умаляет заслуг тех, кто сам себе машину купил. Кто себе не сам заработал, того (т.е. ту) видно же.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но некоторые жены = плохие жены.

Как правильно знак равенства стоит....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такое ощущение что некоторые начали завидовать "токалкам на джипе"...

Зачем так громко то?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такое ощущение что некоторые начали завидовать "токалкам на джипе"...

Зачем так громко то?

Вит, дружище, вот это ты зря, имхо. Никто на этом форуме никому не завидует, это просто отношение к явлению.

Я так думаю! (с) Мимино

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще, это замечательно, что у женщины нынче выбор есть. Хошь работай себе и никому ничего не должна, хошь сиди-рожай и муж тебе должен :biggrin: Лепотаааа :glasses:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вы – женщина, то, придерживаясь этого мнения, согласитесь ли вы не работать? Но при этом, согласны ли вы со следующим, что это повлечет за собой обязанности: выполнение всех домашних дел (готовка, стирка, уборка и т.д), решения о крупных покупках и выбор отдыха будет оставаться за мужем и т.д. Что еще?

Я согласилась бы не работать, как Ahmetova написала - чтобы муж деньги на все давал, самой не работать, что хочешь покупать, мужу не отчитываться и чтобы вокруг няни и домработницы. Представила. Дааааа. Но. Меня терзают смутные опасения, что вокруг было бы много других желающих заменить меня на таком ответственном и непростом посту. Как здесь уже отмечали - содержанки, тудыть их в ногу, хабалки этакие, так и норовят присесть на ту же поляну, на которой сидят уже порядочные неработающие женщины.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ваще уже щяс думаю, пусть бы и содержал, и покупки сам, и отдых и ваще не трогайте меня!

А вот тут пора в отпуск ))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаете ли вы, что мужчина должен содержать женщину?

Я поддерживаю такую точку зрения: мужик должензарабатывать как минимум на себя. Альфонсничество по-моему - положение деградированных мужчин. Если мужик может также позволить себе обеспечивать жену - то пускай обеспечивает. Жена должны быть прежде всего женщиной, а не руководителем, партнёром фирмы или рабочей скотиной/тягловой лошидью/шпалоукладчицей. Посему некоторые профессии, я считаю, не могут быть женскими. При этом женщина должна как минимум держаться в жизни в точке безубыточности, т.к. обеспечивать себя так, чтобы, как минимум, хватало на те необходимые потребности, которые у неё есть. И заниматься она должна тем, что ей нравится, дабы в доме была хорошая, здоровая атмосфера.

Если вы – мужчина с таким мнением, что вы потребуете от женщины в обмен на ее содержание, и считаете ли вы, что факт финансового обеспечения женщины дает вам бОльшие права?

Факт моего содержания женщины (а конкретно, жены) даёт мне право обоснованно чувствовать себя хозяином в доме, и при этом иметь должное уважение с её стороны. Кроме того, за женщиной остаются типично женские дела по дому (в которых, впрочем, моя помощь подразумевается), воспитание детей общее ОБЯЗАТЕЛЬНО (категорически не приветствую единоличное воспитание женщинами детей), и прочее.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю, что работать должны оба, домашние дела, отдых и все-все - вместе, без четкого разделения. И тогда вместе решаются все вопросы на равных. Так у нас в семье, иждивенцы не приветствуются.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и всё равно этого мало

Одна Юлька весны не делает.

уж куда тогда уж мне, я ведь сапсем не кормилиц

При этом женщина должна как минимум держаться в жизни в точке безубыточности,

независимости я бы сказала, что бы раз, чуть, что не так,

всегда можно было сказать/сделать: ВСЁЁЁЁЁ хватит, всем спосибо досвиданье, я в такие игры не играю

и пошла к себе домой

Изменено пользователем ялО

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При этом женщина должна как минимум держаться в жизни в точке безубыточности, т.к. обеспечивать себя так, чтобы, как минимум, хватало на те необходимые потребности, которые у неё есть.

.... воспитание детей общее ОБЯЗАТЕЛЬНО (категорически не приветствую единоличное воспитание женщинами детей), и прочее.

... Факт моего содержания женщины (а конкретно, жены) даёт мне право обоснованно чувствовать себя хозяином в доме, и при этом иметь должное уважение с её стороны.

Как-то я не улавливаю. Мужчина зарабатывает для себя, женщина держит себя в точке безубыточности. Это одна ситуация. А если мужчина содержит женщину, то он рассчитывает на уважение к себе.

Мне кажется в жизни все сложнее, женщина и мужчина поддерживают друг друга. Паритет какой-то должен быть. Уважение взаимное, а не за то, что кто-то кого содержит. Если муж содержит, то жена должна скопить и сохранить. Это тоже вклад в бюджет ИМХО. А если в декрете? Что-то не пишут, а детей кто должен содержать? Как бэ бюджет общий.

И вообще, часто встречаю семьи, где муж-госслужащий, копейку зарабатывает типа, а весь бизнес на жене. И реально она весь день занята. При этом он агашка весь такой и его не парит что зп у него мизер. Так что тут еще личный вклад надо учитывать. Сама номинальная оценка в единицах ничего не значит.

Изменено пользователем Zarin-A

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужчина, моющий посуду или пол меня никак сексуально не привлекает )). И не факт, что он это сделает хорошо )). Ну разве что, когда я совсем, совсем разболеюсь (как сейчас, например. Хотя и сейчас у меня посуда чистая), может помыть.

Мне очень импонирует точка зрения тех мужчин (они есть на форуме тоже), которые говорят, что жена их если и хочет работать, то пусть работает для души, а не прокорма ради. Вот это правильно.

А хлопнуть дверью, уйти-прийти, к себе не к себе.. а зачем тогда замуж, если ты заведомо настроена на это "хлопанье".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования