Важно: легализация иностранных документов

[Гаррик]

Уважаемые коллеги! Нужен срочно перечень стран, легализовавших Гаагскую конвенцию об отмене легализации документов.

[Гаррик]

:idea2:

[DELETANT]

Зачем Вам?

Вот: http://www.petrograd.biz/convention.php

Старье правда.

[Гость Гость]

В юристе (т.е параграфе) открываешь Конвенцию, нажимаешь "Справка", и он тебе выдаст список присоединившихся стран. Правда на английском языке.

Или на крайняк в юстиции, в канцелярии, висит этот список на русском.

[Nikosya]

Добрый день!

В прилоденном файле список (с ПАРАГРАФА).

Гаага.doc

[Nikosya]

Уважаемые коллеги! Нужен срочно перечень стран, легализовавших Гаагскую конвенцию об отмене легализации документов.

Это с сайта МИД РК

Список стран, являющихся участниками Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов: Албания, Княжество Андорра, Антигуа и Барбуда, Аргентинская Республика, Республика Армения, Австралия, Австрийская Республика, Азербайджанская Республика, Багамские острова, Республика Барбадос, Республика Беларусь, Королевство Бельгии, Белиз, Босния и Герцеговина, Республика Ботсвана, Бруней, Республика Болгария, Китайская Народная Республика (провинции Гонконг, Макао), Республика Колумбия, Острова Кук, Республика Хорватия, Кипр, Чешская Республика, Содружества Доминики, Республика Эквадор, Республика Эль-Сальвадор, Эстонская Республика, Суверенная Демократическая Республика Фиджи, Финляндская Республика, Французская Республика, Федеративная Республика Германия, Ниуе (автономное государство, ассоциированное с Новой Зеландией), Греческая Республика, Республика Гренада, Грузия (не включая Автономную Республику Абхазию и бывший автономный округ Южная Осетия), Республика Гондурас, Венгерская Республика, Республика Исландия, Республика Индия, Ирландская Республика, Государство Израиль, Итальянская Республика, Япония, Республика Казахстан, Латвийская Республика, Королевство Лесото, Республика Либерия, Княжество Лихтенштейн, Литовская Республика, Великое Герцогство Люксембург, Республика Македония, Республика Малави, Республика Мальта, Маршальские острова, Маврикий, Мексиканские Соединенные Штаты, Молдова, Монако, Республика Намибия, Королевство Нидерланды, Новая Зеландия, Королевство Норвегия, Республика Панама, Республика Польша, Португальская Республика, Румыния, Российская Федерация, Сан-Кит-Неви, Сан Лючия, Сан Винцент и Гренадины, Самоа, Сан Мариино, Сербия и Черногория, Сейшельские острова, Словацкая Республика, Республика Словения, Южно-Африканская Республика, Королевство Испании, Республика Суринам, Королевство Свазиленд, Королевство Швеции, Швейцарская Конфедерация, Королевство Тонго, Тринидад и Тобаго, Турецкая Республика, Украина, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки, Республика Венесуэла, Дания,Республика Корея.

[Гаррик]

Всем отозвавшимся на просьбу БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Вы мне очень помогли! :hi:

[_SoN_]

Уважаемые коллеги! Нужен срочно перечень стран, легализовавших Гаагскую конвенцию об отмене легализации документов.

Это как

Здесь информация об участниках

[Гость Гость_гость_*]

Подскажите пожалуйста,

Учредительные документы иностранной компании, легализованные в республике Казахстан, мне нужно предъявить в нотариальную контору г.Ташкента (Узбекистан). Будут ли они действительны в Узбекистане или их нужно еще раз легализовать?

[_SoN_]

Республика Узбекистан не является участником Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года.

Сооветственно документы нужно будет легализовать в соответствии с узбекистанским национальным законодательством.

[hirurg]

Подскажите пожалуйста:

Необходимо легализовать документы для представительства нашей компании за рубежом, данная страна в перечень отказавшихся от легализации не входит. Сегодня был в МИДе где мне сказали что внутренние документы компании такие как Решение правления, протокола заседангий легализации не подлежат. И приняли лишь одну тока доверенность на представителя.

Каким НПА регламентируется перечень документов? и прав ли МИД? Местные госорганы данной страны требуют что бы все доки были легализованы.

[Legal Сonsultant]

странно, вроде бы МИД выпустил этот приказ:

Приказ Министра иностранных дел Республики Казахстан от 21 ноября 2000 года № 264 Об утверждении Правил консульской легализации

5. Государственные органы Республики Казахстан принимают к рассмотрению документы и акты, исходящие от организаций и учреждений иностранного государства лишь при наличии легализации, если иное не предусмотрено законодательством Республики Казахстан или международным договором, участниками которого являются Республика Казахстан и государство, от организации и учреждений которого исходят документы и акты.

[hirurg]

странно, вроде бы МИД выпустил этот приказ:

Приказ Министра иностранных дел Республики Казахстан от 21 ноября 2000 года № 264 Об утверждении Правил консульской легализации

Вы о чем?

Компания наша, резидент. Представительство в Эмиратах.

Наш МИД не принимает внутреннии док-ты на легализацию. Только доверенность на руководителя представительства.

[Legal Сonsultant]

Подскажите пожалуйста:

Необходимо легализовать документы для представительства нашей компании за рубежом, данная страна в перечень отказавшихся от легализации не входит. Сегодня был в МИДе где мне сказали что внутренние документы компании такие как Решение правления, протокола заседангий легализации не подлежат. И приняли лишь одну тока доверенность на представителя.

Каким НПА регламентируется перечень документов? и прав ли МИД? Местные госорганы данной страны требуют что бы все доки были легализованы.

Вы о чем?

Компания наша, резидент. Представительство в Эмиратах.

Наш МИД не принимает внутреннии док-ты на легализацию. Только доверенность на руководителя представительства.

это я понял, что компания резидент и представляет туда документы. просто здесь надо смотреть по аналогии. если наш МИДовский приказ требует от иностранных компаний легализации всех доков (включая внутренних доков компании), то их аналогично можно легализовать доки нашего резидента для представления за рубеж. другой вопрос как это сделать. обычно в целях применения Гаагской конвенции (для ее участников) надо подлежат легализации акты гос.органов и нотариальные акты, таким образом, на практике иностранные компании просто заверяют нотариально подпись на своем решении либо верность копии этого решения, затем либо апостилируют либо легализуют этот конечный документ. вот и выход для вас.

[hirurg]

это я понял, что компания резидент и представляет туда документы. просто здесь надо смотреть по аналогии. если наш МИДовский приказ требует от иностранных компаний легализации всех доков (включая внутренних доков компании), то их аналогично можно легализовать доки нашего резидента для представления за рубеж. другой вопрос как это сделать. обычно в целях применения Гаагской конвенции (для ее участников) надо подлежат легализации акты гос.органов и нотариальные акты, таким образом, на практике иностранные компании просто заверяют нотариально подпись на своем решении либо верность копии этого решения, затем либо апостилируют либо легализуют этот конечный документ. вот и выход для вас.

Спасибо огромное!!!

Подскажите теперь пожалуйста как называется процедура по регистрации документов в Посольстве. Доки м МИДе я уже легализовал.

[Legal Сonsultant]

Подскажите теперь пожалуйста как называется процедура по регистрации документов в Посольстве. Доки м МИДе я уже легализовал.

Не мог ответить - был в отпуске. вообще есть две опции легализации: 1) дип.представительство иностр.гос-ва в РК (вроде бы они принимают только после нашего МИД); 2) дип-представительство РК зарубежом + соответствующий орган того государсва (как правило МИД).

[Гость Гулек]

Добрый день, Всем! Пожалуйста помогите.

На филиппинском дипломе, легализованного в Министерстве Иностранных дел (Манила), нотариально заверенная и еще с печатью Комиссии Высшего образования Филиппины, это мне для получения рабочего разрешения.

Теперь вопрос для получения рабочего разрешения, необходима ли печать нашего консульства или нет????

Заранее благодарю!!!!

[_SoN_]

Теперь вопрос для получения рабочего разрешения, необходима ли печать нашего консульства или нет????

Республика Филиппины не является участницей Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года.

В связи с чем, диплом необходимо легализовать либо у консула РК в Посольстве РК в Малайзии (Посол аккредитован в Филиппинах по совместительству), либо в департаменте консульской службы МИД РК в соответствии с Правилами консульской легализации, утверждёнными приказом МИД от 21 ноября 2000 года № 264.

[iWar]

Подскажите пожалуйста,

Учредительные документы иностранной компании, легализованные в республике Казахстан, мне нужно предъявить в нотариальную контору г.Ташкента (Узбекистан). Будут ли они действительны в Узбекистане или их нужно еще раз легализовать?

для стран СНГ действует «Минская конвенция» от 22 января 1993 г., отменяющая процедуру легализации.

если же компания, не зарегистрирована в РК или другой стране СНГ, то для того, чтобы Ваши доки были действительными в Узбекистане необходимо пройти полный цикл легализации, включающий посещение узбекистанского консульства в той стране, где такая иностранная компания зарегистрирована.

[Гулек]

Республика Филиппины не является участницей Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года.

В связи с чем, диплом необходимо легализовать либо у консула РК в Посольстве РК в Малайзии (Посол аккредитован в Филиппинах по совместительству), либо в департаменте консульской службы МИД РК в соответствии с Правилами консульской легализации, утверждёнными приказом МИД от 21 ноября 2000 года № 264.

Спасибо большое, т.е. я могу в МИДе в Алматы поставить печать или нет????

[_SoN_]

Спасибо большое, т.е. я могу в МИДе в Алматы поставить печать или нет????

В представительстве МИДа в Алматы или в МИДе в Астане, единственно, могут затребовать (несмотря на наличие, как Вы говорили, легализации в МИДе Филиппин) легализацию в Посольстве Филиппин (которого в РК кажется нет).

[Nuriya]

Статья 1

Настоящая Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются: а) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; b) административные документы; c) нотариальные акты; d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса. Вместе с тем настоящая Конвенция не распространяется на: a) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами; b) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции.

Вопрос заключается в следующем: относятся ли документы частной иностранной компании к официальным документам? То есть если иностранная компания, страна котоой не является участником конвенции, высылает в РК решение учредителя, доверенность подлежат ли они леализации?

[Пацан]

Легализации частных документов не требуется. Доверенности как таковые тоже не легализуются, легализуется они если доверенность нотариально удостоверена. В этом случае подтверждаются права нотариуса.

Это в теории. На практике в РК незнающие люди часто требуют апостиля на всём подряд с иностранными буквами.

И благо, что на практике, в некоторых странах, таких например как США, наплевательски относятся к этой конвенции, и без проблем ставят апостиль на таких документах как доверенность с печатью юридического лица.

[Nuriya]

Спасибо за ответ.

Я тоже придерживаюсь того мнения, что документы частных организаций не относятся к официальным документам, и легализации и апостилированию не подлежат. Но именно как вы правильно подметили на ПРАКТИКЕ мне пришлось не одного нотариуса обойти, чтобы нотариально заверить перевод доверенности и решения (некоторые требуют апостиль). Теперь думаю, как юстиция вспримет такие документы (без легализации):angryfire:

[LQQ]

Легализации частных документов не требуется. Доверенности как таковые тоже не легализуются, легализуется они если доверенность нотариально удостоверена. В этом случае подтверждаются права нотариуса.

Это в теории. На практике в РК незнающие люди часто требуют апостиля на всём подряд с иностранными буквами.

И благо, что на практике, в некоторых странах, таких например как США, наплевательски относятся к этой конвенции, и без проблем ставят апостиль на таких документах как доверенность с печатью юридического лица.

официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

т.е. юрист запросит документ о регистрации юридического лица ин компании, соответственно это подлежит апостилированию, а также запросит нотариально засвидетельствовать подпись в протоколе учредителей, т.е. это также требует апостиляции, в противном случае эти доки легко подделать... а после юрист останется крайним ...