Конец отбывания наказания

[zoya_best]

  Пацан писал(а):

От те раз! Ужо 3 месяца! Был же один. )) В таких случаях, как я ранее указывал, суд объявляет, что - до вступления приговора в силу, применить меру пресечения арест. Т.е. он юридически не сидел (отбывал), а формально находился в СИЗО под стражей, чувствуете разницу?

ЯСНО!!!!!ТАК ТОЧНО, ГЕР МАЙОР!!!!!СПАСИБО

[Исмаилов]

  Коллега писал(а):

Не, ну это Вы утрируете. Апелляцион.инстанция (в данном конкретном случае) сделала свое дело, посчитала возможным приговорить к лишению свободы- условно. То, что ранее к нему была применена мера пресечения арест не говорит о том, что надо человека после наказания и далее держать за решеткой (даже при наличии вины и её признания, и даже при отсутстии признания). Начало условного наказания будет течь с момента начала испытательного срока.

Если обратитесь к суд.практике, то узнаете, что условка применяется в большинстве случаев при назначении лс на срок от года до двух лет, свыше 2-3 лет значительно реже, ну и свыше 4-5 лет-крайне редко

Не ну я так понял что срок содержания под арестом не включается в срок условного осуждения. Конечным приговором устанавливается истина. В итоге чел наверное не заслуживал такого наказания, может даже быть такое что привлекали по тяжкому, а осудили по не большой тяжести. Ну реабилитация в таком случае хотя бы в теории уголовного права предусмотрена?

На практике даже не сомневаюсь что арестантам в радость условно, также не сомневаюсь, что у нас могут "догнать и еще дать".