zoya_best Опубликовано 30 Июля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Июля 2010 От те раз! Ужо 3 месяца! Был же один. )) В таких случаях, как я ранее указывал, суд объявляет, что - до вступления приговора в силу, применить меру пресечения арест. Т.е. он юридически не сидел (отбывал), а формально находился в СИЗО под стражей, чувствуете разницу? ЯСНО!!!!!ТАК ТОЧНО, ГЕР МАЙОР!!!!!СПАСИБО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Исмаилов Опубликовано 30 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Июля 2010 Не, ну это Вы утрируете. Апелляцион.инстанция (в данном конкретном случае) сделала свое дело, посчитала возможным приговорить к лишению свободы- условно. То, что ранее к нему была применена мера пресечения арест не говорит о том, что надо человека после наказания и далее держать за решеткой (даже при наличии вины и её признания, и даже при отсутстии признания). Начало условного наказания будет течь с момента начала испытательного срока. Если обратитесь к суд.практике, то узнаете, что условка применяется в большинстве случаев при назначении лс на срок от года до двух лет, свыше 2-3 лет значительно реже, ну и свыше 4-5 лет-крайне редко Не ну я так понял что срок содержания под арестом не включается в срок условного осуждения. Конечным приговором устанавливается истина. В итоге чел наверное не заслуживал такого наказания, может даже быть такое что привлекали по тяжкому, а осудили по не большой тяжести. Ну реабилитация в таком случае хотя бы в теории уголовного права предусмотрена? На практике даже не сомневаюсь что арестантам в радость условно, также не сомневаюсь, что у нас могут "догнать и еще дать". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.