соглашение о задатке денег действительно, возрата денег не произвнести

[юрисконсульт1]

…Теперь дословно - "Сторона 2 ДАЛА, а Сторона 1 получила задаток в сумме_________ тенге, в счет обеспечения договора купли продажи квартиры...."

Замечательно ! один уже дал, другой уж получил, и это они удостоверяют в самом тексте !

... - В соответствии со ст. 393 ГК РК договор считаеться заключенным, когда между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Если в соответствии с законодательными актами для заключения договора необходима передача имущества, договор считаеться заключенным с момента передачи имущества (вот тут начинаються сомнения) идем далее..

Забавно, по римски это называется: Non vaginus non rotes legionis

Банальное указание о реальных сделках видимо для объемности добавили.

... - статья 65 ГК РК гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельтсва на которые она ссылаеться как на основание своих требований.

Однако Истцом и его представителем НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬТСВА передачи ответчику денежной суммы...

Вот единственный довод суда, на чем держится решение,

Буквальный анализ соглашения судом не принят, почему ?

Вот что нужно изучить и вот на что нужно давить в жалобах в вышестоящий

[Саурман]

коллеги будут еще мнения :smile:

[Саурман]

Или имеет смысл надавить на должника через органы уголовного преследования, и если они расколят на допросе то было бы замечательно. А так что делать не пойму, вышеперечисленные комменты здравы, но что дельше делать? в вышку обращаться или прокурорский протест?