Нурике Опубликовано 31 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2010 (изменено) Давайте обсудим целесообразность и конституционность такой нормы как подпункт 2 части 1 статьи 613 Налогового кодекса. Статья 613. Ограничение в распоряжении имуществом налогоплательщика (налогового агента) 1. Налоговым органом производится ограничение в распоряжении имуществом налогоплательщика (налогового агента), указанного в подпункте 4) пункта 1 статьи 609 настоящего Кодекса, в случаях: ... ... 2) обжалования налогоплательщиком (налоговым агентом), ... уведомления о результатах налоговой проверки и (или) решения вышестоящего органа налоговой службы, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на уведомление. Мое мнение следующее: Законодатель этой нормой дает возможность налоговым органам ограничивать в правах собственника имущества-налогоплательщика, только лишь по тем основаниям, что он осмелился перечить - обжаловать в суде уведомление налогового органа о результатах проверки. При этом сумма доначислений по проверке еще окончательно не установлена, т.к. нет вступившего в силу решения суда, а налогоплательщик уже ограничен в правах. Т.е. при отсутвии ущерба, применяются меры. А Вы как думаете коллеги? Изменено 31 Августа 2010 пользователем Нурике Цитата
Нурике Опубликовано 31 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 31 Августа 2010 ни кто ни как ни думает? Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 31 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2010 Все давным давно понятно, что НК и другие кодексы противоречат друг другу и что некоторые нормы НК противоречит конституции и все потому, что государству нужно пополнять бюджет, в этом и проявляется целесообразность для государства, а вот про конституционность таких норм вообще не стоит говорить! Цитата
Нурике Опубликовано 31 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 31 Августа 2010 я по тому и задался таким вопросом, что столкнулся с ситуёвиной. НК по акту в суде проиграли в чистую, т.е. судом акт отменен полностью, отбились, что называется "в ноль". Решение в силу не вступило. Тут выясняется что по счетам арест - приостановлены расходные операции. Кинулись выяснять, выяснили что еще и арест на имущество, они кивают на 612 и 613 статьи НК, при чем в 612 ни слова ни сказано о приостановлении операций на период обжалования. Вот думая иск еще один выкатить против НУ, а за одно походайствовать о направлении запроса в Конституционный совет. Пока первоначальный иск до ВС РК дойдет, глядишь и КС разродиться чем нить. Стоить ли начанать это дело? все равно хуже чем есть ситуация не станет. а ТОО шка на ликвидацию запланирована. Глядишь доброе дело для народа сделаю. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.