Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Давайте обсудим целесообразность и конституционность такой нормы как подпункт 2 части 1 статьи 613 Налогового кодекса.

Статья 613. Ограничение в распоряжении имуществом налогоплательщика (налогового

агента)

1. Налоговым органом производится ограничение в распоряжении имуществом

налогоплательщика (налогового агента), указанного в подпункте 4) пункта 1 статьи

609 настоящего Кодекса, в случаях: ...

... 2) обжалования налогоплательщиком (налоговым агентом), ... уведомления о результатах налоговой

проверки и (или) решения вышестоящего органа налоговой службы, вынесенного по

результатам рассмотрения жалобы на уведомление.

Мое мнение следующее: Законодатель этой нормой дает возможность налоговым органам ограничивать в правах собственника имущества-налогоплательщика, только лишь по тем основаниям, что он осмелился перечить - обжаловать в суде уведомление налогового органа о результатах проверки. При этом сумма доначислений по проверке еще окончательно не установлена, т.к. нет вступившего в силу решения суда, а налогоплательщик уже ограничен в правах. Т.е. при отсутвии ущерба, применяются меры.

А Вы как думаете коллеги?

Изменено пользователем Нурике
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Все давным давно понятно, что НК и другие кодексы противоречат друг другу и что некоторые нормы НК противоречит конституции и все потому, что государству нужно пополнять бюджет, в этом и проявляется целесообразность для государства, а вот про конституционность таких норм вообще не стоит говорить!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я по тому и задался таким вопросом, что столкнулся с ситуёвиной. НК по акту в суде проиграли в чистую, т.е. судом акт отменен полностью, отбились, что называется "в ноль". Решение в силу не вступило. Тут выясняется что по счетам арест - приостановлены расходные операции. Кинулись выяснять, выяснили что еще и арест на имущество, они кивают на 612 и 613 статьи НК, при чем в 612 ни слова ни сказано о приостановлении операций на период обжалования.

Вот думая иск еще один выкатить против НУ, а за одно походайствовать о направлении запроса в Конституционный совет. Пока первоначальный иск до ВС РК дойдет, глядишь и КС разродиться чем нить.

Стоить ли начанать это дело? все равно хуже чем есть ситуация не станет. а ТОО шка на ликвидацию запланирована. Глядишь доброе дело для народа сделаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования