Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Давайте обсудим целесообразность и конституционность такой нормы как подпункт 2 части 1 статьи 613 Налогового кодекса.

Статья 613. Ограничение в распоряжении имуществом налогоплательщика (налогового

агента)

1. Налоговым органом производится ограничение в распоряжении имуществом

налогоплательщика (налогового агента), указанного в подпункте 4) пункта 1 статьи

609 настоящего Кодекса, в случаях: ...

... 2) обжалования налогоплательщиком (налоговым агентом), ... уведомления о результатах налоговой

проверки и (или) решения вышестоящего органа налоговой службы, вынесенного по

результатам рассмотрения жалобы на уведомление.

Мое мнение следующее: Законодатель этой нормой дает возможность налоговым органам ограничивать в правах собственника имущества-налогоплательщика, только лишь по тем основаниям, что он осмелился перечить - обжаловать в суде уведомление налогового органа о результатах проверки. При этом сумма доначислений по проверке еще окончательно не установлена, т.к. нет вступившего в силу решения суда, а налогоплательщик уже ограничен в правах. Т.е. при отсутвии ущерба, применяются меры.

А Вы как думаете коллеги?

Изменено пользователем Нурике
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

Все давным давно понятно, что НК и другие кодексы противоречат друг другу и что некоторые нормы НК противоречит конституции и все потому, что государству нужно пополнять бюджет, в этом и проявляется целесообразность для государства, а вот про конституционность таких норм вообще не стоит говорить!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я по тому и задался таким вопросом, что столкнулся с ситуёвиной. НК по акту в суде проиграли в чистую, т.е. судом акт отменен полностью, отбились, что называется "в ноль". Решение в силу не вступило. Тут выясняется что по счетам арест - приостановлены расходные операции. Кинулись выяснять, выяснили что еще и арест на имущество, они кивают на 612 и 613 статьи НК, при чем в 612 ни слова ни сказано о приостановлении операций на период обжалования.

Вот думая иск еще один выкатить против НУ, а за одно походайствовать о направлении запроса в Конституционный совет. Пока первоначальный иск до ВС РК дойдет, глядишь и КС разродиться чем нить.

Стоить ли начанать это дело? все равно хуже чем есть ситуация не станет. а ТОО шка на ликвидацию запланирована. Глядишь доброе дело для народа сделаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования