Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Принудительное изъятие зем. уч. путем выкупа


Гость Земельник

Рекомендуемые сообщения

Цитата каз-росс правоведа.

Кстати, не забудьте, что согласно абз. 3 п. 3 ст. 44 ЗК, в случае предполагаемого изъятия, принудительного отчуждения, в том числе путем выкупа, для государственных нужд земельного участка прилагаются расчеты убытков (а не только расчеты за невведенные в эксплуатацию постройки) собственников земельных участков и землепользователей (арендаторов), потерь сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства в зависимости от вида изымаемых угодий.

Первый раз слышу, что возведенные без соответствующего разрешения строения назывались невведенные в эксплуатацию постройки и их невведение в эксплуатацию компенсировалось. Это что серьезно или шутка от казрос правоведа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Снос планировался под строительство новостроек. Даже иск был подан в 2009 году Алматыжером о выкупе и выселении... однако на подготовке был отозван...

И все таки конкретного предложения, или поддержание моей позиции никто не выдвинул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

У нас возникла проблема в этой же области, но с другой стороны баррикад.

Мы застройщик, получили в акимате постановление на проектирование на отводе земельного участка. На основании постановления был заключен договор с УАиГ об условиях освоения отвода, в рамках которого предполагается выкуп и снос имеющихся построек, определены сроки предъявления заявки на АПЗ, выкупа и сноса построек и тд.

Однако выкупив примерно 80% земельных участков по рыночной стоимости, мы столкнулись с поблемой в лице некоторых собственников, которые заявили выкупную цену в разы превышающую среднерыночную. Собственники отказываются от предложенной компенсации, рассчитанной оценщиком на основании рыночных цен.

Сейчас стоит вопрос - каким образом частный застройщик, может выкупить данные участки? Обратится в суд с иском о принудительном изъятии мы не можем, ведь закон четко определяет что надлежащим истцом в этом случае может выступить только акимат.

Кто нибудь из девелоперов сталкивался с такими проблемами и как решается этот вопрос в свете принятого в марте закона о Гос.имуществе и изменившейся практики? Прошу откликнутся и помочь советом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования