Куда податься? Стать юристом фирмы или сотрудником правоохранительного органа. Посоветуйте?!

[Катя К]

А не по этой ли причине девушек в дорожную полицию Астаны набирали?!

А Вы считаете, что именно по этой?

Изменено 21 Октября 2010 пользователем Катя_Курникова

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

А не по этой ли причине девушек в дорожную полицию Астаны набирали?! Среди плюсов в СМИ было отмечено, что женщины менее коррумпированы. Да и мужики-водилы стесняются подходить к ним с такими предложениями.

Как Вы думает почему женщины менее коррумпированы?

Я думаю, что потому, что у них без взяток имеются дополнительные доходы. Ну например доходы ( а доходы бывают разные) мужа или любовника, а красивым женщинам тем паче проще. Поэтому не царское это дело коррупция.

[Гость 70]

В органах платят мало, но стабильно. Если не уверены в своих силах, то туда. У частников работают самые умные, тупым из своего кармана не платят.

Зачастую и частники тупых набирают,видимо из-за некомпетенции.Следует определиться на ближайшее время,что важно для работника:натаскаться практики,либо заработок в частной компании?Пока молодой,первое вернее...

[Катя К]

Как Вы думает почему женщины менее коррумпированы?

Я думаю, что потому, что у них без взяток имеются дополнительные доходы. Ну например доходы ( а доходы бывают разные) мужа или любовника, а красивым женщинам тем паче проще. Поэтому не царское это дело коррупция.

А иногда красивые женщины учатся по 5-6-7 лет, потом работают на побегушках, потом потихонечку продвигаются по карьерной лестнице и когда к 30 с хвостиком годам они получают неплохие деньги, покупают дорогостоящие вещи (за свой счет), завистливые мужчины списывают все на красоту и возможных любовников )))) и такое бывает)))))))

[Лел]

Как Вы думает почему женщины менее коррумпированы?

Я думаю, что потому, что у них без взяток имеются дополнительные доходы. Ну например доходы ( а доходы бывают разные) мужа или любовника, а красивым женщинам тем паче проще. Поэтому не царское это дело коррупция.

Что же так Вы эвфемизмами пишете? Так и пишите: все женщины - проститутки, чего уж теперь стесняться, Вы очень откровенны, как выяснилось...

[*DOCTOR*]

А Вы считаете, что именно по этой?

Я первый спросил.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

А иногда красивые женщины учатся по 5-6-7 лет, потом работают на побегушках, потом потихонечку продвигаются по карьерной лестнице и когда к 30 с хвостиком годам они получают неплохие деньги, покупают дорогостоящие вещи (за свой счет), завистливые мужчины списывают все на красоту и возможных любовников )))) и такое бывает)))))))

Бывают, не спорю, но я же говорю о простых смертных!

[Катя К]

Что же так Вы эвфемизмами пишете? Так и пишите: все женщины - проститутки, чего уж теперь стесняться, Вы очень откровенны, как выяснилось...

Лел, по Ежиковскому разумению женщины делятся на 2типа- красивые проститутки и уродливые протитутки Может ему по шее дать?

Я первый спросил.

я не знаю, мне казалось, что просто трудоустроили жен и дочек гос.служащих (правоохран.органы в основном), которые приехали работать в Астану, чтобы дома не сидели.

Изменено 21 Октября 2010 пользователем Катя_Курникова

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Что же так Вы эвфемизмами пишете? Так и пишите: все женщины - проститутки, чего уж теперь стесняться, Вы очень откровенны, как выяснилось...

Лел, ну зачем же так?! Где я писал в этой теме о проститутках? Не надо обыденное с проституцией путать! Хотите сказать, что мужья свой доходы женам не отдают?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Не надо вешать ярлыки!

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Лел, по Ежиковскому разумению женщины делятся на 2типа- красивые проститутки и уродливые протитутки Может ему по шее дать?

Где я это написал? Уважаемые, не надо свой мысли за мои выдавать!

[Катя К]

Где я это написал? Уважаемые, не надо свой мысли за мои выдавать!

Ежик, не бойтесь, бить будем сильно, даже почувствовать не успеете)))))))))

[mastervigo]

Из темы я понял, что лучше идти в ПО, чтобы ловить не чистых на руку юристов :-). А если серьёзно, то позволю себе влезть в разговор, хоть и не юрист. Сам 2 года после универа работал, почти, в ПО программистом, т.к. без опыта и военного билета сразу к частникам не брали. Краткий вывод из моего опыта, если возникает проблема:

В гос. органах - ищут виновного, наказывают, качество решения проблемы не важно, анализ и не допущение такой или похожей в будущем не обязателен; инициатива наказуема.

У частников - в первую очередь качественное решение проблемы, наказание виновного по ситуации, анализ и не допущение такой или похожей в будущем обязательно, инициатива приветствуется.

Ну и проф. опыт: в гос. органах дорастаешь до определённого опыта и кажешься всезнайкой, а у частников всегда лучше ещё набираться знаний.

P.S. в гос. органах лучше поработать 1-2 года, чтобы набраться разнопланового опыта: больше жизненного; чтобы не видеть мир в розовых очках и не удивляться/не теряться, встретившись с его реалями...

[Данияр Тенелов]

Очень трезвый и здравомыслящий взгляд. Согласен полностью. Хотя и частники разные бывают, конечно.

[Mishanya]

Один мой знакомый адвокат, когда искал себе помощника, тут же выкидывал в корзину все резюме, в которых указан опыт работы в правоохранительных органах. Я ещё недоумевал, чего ж в нас такого плохого?!

А вот уже позже, когда и у меня возникла необходимость брать на работу ассистента, надо признаться, я с этими резюме стал поступать точно также. :ahez:

Изменено 22 Октября 2010 пользователем Mishanya

[Гость Адвокат]

Считаю, что в спецы работавшие в ПО, имеют богатую практику общения с гос.органами, в т.ч. с ПО, имеют навыки психологического воздействия, ну если и надо, то и физического, они более шустрее, могут пойти ва - банк, рискнуть (главное, чтобы оправданно).

Из таких кста спецов, бывают хорошие адвокаты, практика процесса дает о себе знать.

Ну опять таки все зависит от человека, можно работать в ООБ ДВД и ничего не шарить в юриспруденции в общем, либо быть следователем и разбираться во всех лазейках не хуже судьи.

Кста, это мое личное наблюдение, я думаю, что если специалист считает себя юристом, то оно должен разбираться не только в гражданском праве, а грамотно апеллировать и остальным отраслями права, поскольку в университете Нам преподают не только ГК и ГПК. ИМХО.

Я ни за тех и ни за тех, мои коллеги (партнеры) без опыта в ПО.

Однако, я считаю их очень грамотными и компетентными в вопросах права.

Вообщем считаю, что все зависит от человека, и от его желания. :ahez:

[Mishanya]

Ну опять таки все зависит от человека, можно работать в ООБ ДВД и ничего не шарить в юриспруденции в общем, либо быть следователем и разбираться во всех лазейках не хуже судьи.

Чего это вам так ООБ не угодил-то? Я вот считаю, что можно работать в ООБ и разбираться отлично в праве в целом. А также можно судьей или следователем быть и не знать ни черта практически.

[Гость Адвокат]

Чего это вам так ООБ не угодил-то? Я вот считаю, что можно работать в ООБ и разбираться отлично в праве в целом. А также можно судьей или следователем быть и не знать ни черта практически.

А никто не говорит, что нельзя)

Все зависит от человека, запостил же)

[Mishanya]

А никто не говорит, что нельзя)

Все зависит от человека, запостил же)

Да запостили вы как-то интересно... Что участкового из ООБ вы заранее считаете глупее следователя из СО.

С чего так?

[Гость Адвокат]

Да запостили вы как-то интересно... Что участкового из ООБ вы заранее считаете глупее следователя из СО.

С чего так?

Ну если сравнить должность следака и участкового, то все станет ясно.

Можно спорить...ну Вы потом опять мои посты стирать потом будете.....)Так, что с чужим уставом в чужой монастырь не желания лезть.

Это оффтоп, тема не о привилегиях в должности следователя перед участковым, а про ПО в общем смысле слова.

[Mishanya]

Ну если сравнить должность следака и участкового, то все станет ясно.

И что же ясно-то вам станет? Мне вот ничего не ясно. Кроме того, как теперь становится наглядной "объективность" вашей позиции.

К слову сказать, ни у одной службы нет такого количества полномочий, коими обладает участковый инспектор. А то, что некоторые считают следователей в чем-то умнее, так это заблуждение. Если я сейчас вернусь в молодые годы службы в ООБ, то, поверьте мне, как раз следователи и будут ко мне за консультациями бегать, где как материал грамотно оформить.

Так что, не нужно под одну гребенку-то всех. От перехода из одной службы в другую мозгов не прибавляется, люди те же. А процент чудаков на букву "М" везде одинаков.

[Гость Адвокат]

И что же ясно-то вам станет? Мне вот ничего не ясно. Кроме того, как теперь становится наглядной "объективность" вашей позиции.

К слову сказать, ни у одной службы нет такого количества полномочий, коими обладает участковый инспектор. А то, что некоторые считают следователей в чем-то умнее, так это заблуждение. Если я сейчас вернусь в молодые годы службы в ООБ, то, поверьте мне, как раз следователи и будут ко мне за консультациями бегать, где как материал грамотно оформить.

Так что, не нужно под одну гребенку-то всех. От перехода из одной службы в другую мозгов не прибавляется, люди те же. А процент чудаков на букву "М" везде одинаков.

Людям свойственно так считать, потому что никто не признается что он "М" или например "Д".

"Объективность" заключается не только в моей позиции, НО и в законе под названием УПК РК, где четко изложены полномочия следователя (дознавателя).

Участковый инспектор, работает в области адм.права (во львиной части своей службы), малая часть связанна с УПК (материалы).

Кроме того, следователь имеет независимость в принятии решения, чего не скажешь об участковом.

У каждой службы есть свои + и -, но следствие всегда считалось "белой костью" в системе МВД.

Чего написано пером, то не вырубишь топором)Но так уж принято считать, хотя......возможно будут времена когда все будет иначе) Главное верить. :shuffle:

[Mishanya]

"Объективность" заключается не только в моей позиции, НО и в законе под названием УПК РК, где четко изложены полномочия следователя (дознавателя).

Во-первых, работа полиции не ограничивается УПК. Во-вторых, участковый инспектор также является органом дознания, имеет полномочия возбуждения и ведения уголовных дел. То, что участковые ленятся по тем же 104-м возбуждать, дознание проводить и в суд направлять - так это как раз та самая причина, по которой те же дознаватели делают круглые глаза, когда я им объясняю про возбуждение по некоторым статьям, которых они просто в практике не встречали.

Чем, скажите, отличается участковый от дознавателя в независимости принятии решений, если проводят дознание по одним и тем же делам?

[Гость Адвокат]

Во-первых, работа полиции не ограничивается УПК. Во-вторых, участковый инспектор также является органом дознания, имеет полномочия возбуждения и ведения уголовных дел. То, что участковые ленятся по тем же 104-м возбуждать, дознание проводить и в суд направлять - так это как раз та самая причина, по которой те же дознаватели делают круглые глаза, когда я им объясняю про возбуждение по некоторым статьям, которых они просто в практике не встречали.

Чем, скажите, отличается участковый от дознавателя в независимости принятии решений, если проводят дознание по одним и тем же делам?

Должностными инструкциями и Приказом Министра МВД РК , кста Вам стоит почитать Приказ Министра МВД, по организации работы участковых.

Там есть все ответы на Ваши вопросы.

С такими суждениями как у Вас, тогда и следствие надо с участковым срастить) Мож процент раскрываемости больше будет)

Чо за глупости Вы пишите...

Эт где написано, что участковый также является органом дознания?

Чот первый раз об этом слышу...

Про возбуждения участковым уг.дел, где то слышал, но не верю, по УПК, четкий круг лиц уполномоченных вести производство по УД, согласно Приказу Министра МВД у него таких полномочий...

[Толеген Шаиков]

Что тут обсуждать. Прослужившие в НАШИХ органах имеют в душе некий след который отражается на них. Никому не секрет, что в НАШИХ органах не приживаются честные и принципиальные. А общая картина раскрываемости и роста преступности наглядно показывает общий уровень квалификации сотрудников. Отношение населения к ним- вот индикатор их работы. Вполне допускаю мысль о наличии в органах гениев юриспруденции и примеров порядочности, но увы принимать к себе на работу бывших сотрудников в поисках таких гением с проверкой на собственном кармане и шкуре я бы опасался.