Каким должно быть заключение прокурора по гражданскому делу?

[Елiмай]

Постановлением Правительства РК от 15 октября 2010 года № 1068 в Мажилис внесен проект Закона РК О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности органов прокуратуры. Там интересные новеллы по теме.

Впервые в самом ГПК даны конкретные основания, когда прокурор обязан участвовать в деле. Раньше норма отсылала на другие законы.

Видать, проект писала Генка, ибо прокурор при желании по-прежнему может залезть в любое дело.

2) в статье 55:

часть вторую изложить в следующей редакции:

«2. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом, когда необходимость участия прокурора в данном деле признана судом, а также по делам, возбужденным по инициативе прокурора, затрагивающим интересы государства, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, выселении гражданина из жилища без предоставления другого жилого помещения, о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью.

Прокурор вправе вступить в процесс по своей инициативе или по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов.

Указанные полномочия прокурора обеспечиваются путем своевременного извещения судом обо всех назначенных к рассмотрению делах.»;

И в протоколе обязательно будет отражаться заключение прокурора.

3) часть вторую статьи 256 дополнить подпунктом 10-1) следующего содержания:

«10-1) сведения о содержании заключения прокурора, участвовавшего в деле на основании статьи 55 настоящего Кодекса;»;

[Гость Лиз]

Опытные юристы! Ответьте, пожалуйста, на вопрос: Должен ли первый руководитель ставит свою подпись под "заключением помощника прокурора"? Заключение на какой-то папиросной бумаге напечатано, не на гербовом бланке, реквизитов прокуратуры нет, гербовой печати нет, даты нет, сам текст тоже безграмотный юридически и орфографически. Так, из наших 6 исковых требований пом.прокурора прошлась только по трем, и с ее необоснованными выводами о том, что надо оставить родительские права дважды уголовнику-садисту мы в корне не согласны. Регистрационного номера Заключения тоже нет. Эти Заключения в Прокуратуре не регистрируются, по ним статистика либо их анализ вообще не ведется, что ли? МЫ В ШОКЕ. Прочитала ЗРК "О прокуратуре" - там про требования к заключению прокурора ничего конкретно не написано. Нашла также:

Постановление Правительства Республики Казахстан от 21 декабря 2011 года № 1570 «Об утверждении Типовых правил документирования и управления документацией в государственных и негосударственных организациях». Так там написано:

2. Типовые правила устанавливают порядок организации документирования управленческой деятельности и порядок организации работы с документами несекретного характера на бумажных носителях, управления документацией в государственных и негосударственных организациях (далее – организации) и распространяются на организационно-распорядительную документацию.

10. При создании и оформлении документа на бумажном носителе используются реквизиты, располагаемые в определенной последовательности в соответствии со схемой расположения реквизитов документа согласно приложению 1 к настоящим Типовым правилам.

[Нурике]

Прокурор дает заключение в рамках процесса, и ставит свою подпись, да собственно он вообще может не писать его, а лишь устно на процессе сказать о своем мнении.

[kakeizkrg]

Форма и содержание заключения регламентируется инструкцией генерального прокурора №151 2012 года.

Оно должно быть письменным и утверждено прокурором или замом.

Но в процессе прокурор может дать устное заключение, которое отражается в протоколе.

Для суда вообще без разницы в каком виде дает заключение прокурор.