Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

Возникшая ситуация требует помощи. Подано исковое заявление в котором допущена ошибка при расчете пени. (указанный размер превышает настоящий). Оплачена государственная пошлина по ошибочно расчитанной сумме. Каким образом истцу исправить сложившееся положение и можно ли расчитывать на возврат части госпошлины?

Заранее спасибо за проявленный интерес.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подаете в суд заявление об уточнении исковых требований, оплачиваете второй раз госпошлину уточненную и прикладывете квитанцию, старую (оригинал) забираете из суда и едете в налоговое управление куда перечисляли гос.пошлину и пишете заявление на возврат и прикладываете оригинал квитанции и получаете обратно свои деньги.Удачи.

Изменено пользователем Елiмай
Оверквоттинг

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подаете в суд заявление об уточнении исковых требований

Такой вариант пробовали, однако судья отказал нам и в возврате части госпошлины и за такое заявление укорял, мотивировав тем, что в ГПК нет такого заявления "об уточнении исковых требовани". Так и что теперь? Обжаловать его решение? Но как это связать с ГПК?

Изменено пользователем Spirit of Nicopol

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой вариант пробовали, однако судья отказал нам и в возврате части госпошлины и за такое заявление укорял, мотивировав тем, что в ГПК нет такого заявления "об уточнении исковых требовани". Так и что теперь? Обжаловать его решение? Но как это связать с ГПК?

Судью на мыло!

Статья 49 ГПК РК. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка. Стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подписывается сторонами и утверждается судом.

2. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судью на мыло!

Статья 49 ГПК РК. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка. Стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подписывается сторонами и утверждается судом.

2. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

не согласна, а как же Статья 106 ГПК Возврат государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично или полностью в случаях:

1) передачи дела в третейский суд;

2) возвращения апелляционной, кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 337 настоящего Кодекса.

2. Возврат государственной пошлины производится при условии, если заявление о ее возврате подано в налоговый орган в течение одного года со дня зачисления пошлины в доход местного бюджета по месту нахождения банка (его филиала), принявшего платеж.

См. Письмо НК МФ РК от 2 марта 2005 года № НК-УНП-15-1-13/1928.

3. Государственная пошлина не возвращается в случаях:

1) отказа истца от иска;

2) уменьшения истцом своих требований;

3) окончания дела мировым соглашением сторон.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не согласна, а как же Статья 106 ГПК Возврат государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично или полностью в случаях:

1) передачи дела в третейский суд;

2) возвращения апелляционной, кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 337 настоящего Кодекса.

2. Возврат государственной пошлины производится при условии, если заявление о ее возврате подано в налоговый орган в течение одного года со дня зачисления пошлины в доход местного бюджета по месту нахождения банка (его филиала), принявшего платеж.

См. Письмо НК МФ РК от 2 марта 2005 года № НК-УНП-15-1-13/1928.

3. Государственная пошлина не возвращается в случаях:

1) отказа истца от иска;

2) уменьшения истцом своих требований;

3) окончания дела мировым соглашением сторон.

Судья так и думает. На доводы истца о том, что необходимо усматривать разницу между уменьшением исковых требований и ошибкой (опиской, опечаткой) не реагирует.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заберите дело.

Статья 154. Возвращение искового заявления

      1. Судья возвращает исковое заявление, если:

      1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не

утрачена;

      2) дело не подсудно данному суду;

      3) заявление подано недееспособным лицом;

      4) заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;

      5) в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

      6) орган, управомоченный управлять коммунальным имуществом, обратился в суд о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь до истечения одного года со дня принятия этой вещи на учет органом , осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество;

      7) об этом заявил истец.

      2. О возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено в пятидневный срок с момента его поступления в суд и вручено или направлено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а пока вы будете возвращать госпошлину, не накапает ли пеня до размера, указанного вами в исковом первоначально?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость womanizer

Согласен с Nuriya.

Как вариант: срочно сдать в суд заявление о возврате иска, если судья еще на рассматривает дело. В налоговый подать заявление о возврате госпошлины с приложением квитанции, определения суда.

Иск подать по-новому.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а какова сумма переплаты?

Изменено пользователем Елiмай
Оверквоттинг

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

позвольте вставить свои пять копеек.

если предположить, что судья вернет вам иск, по Вашему отзыву, то, считаю, что налоговое управление откажет в возврате.

поясню почему.

суд, получив отзыв иска, возвратит дело, вынеся об этом соответствующее определение.

Вы приложите определение к заявлению, а налоговики скажут:

"случаи осуществления возврата уплаченных сумм государственной пошлины оговорены в пункте 1 статьи 548 НК РК".

вариант возврата части или всей г/пошлины в случае отзыва дела этой нормой не предусмотрен.

как считаете?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

позвольте вставить свои пять копеек.

если предположить, что судья вернет вам иск, по Вашему отзыву, то, считаю, что налоговое управление откажет в возврате.

поясню почему.

суд, получив отзыв иска, возвратит дело, вынеся об этом соответствующее определение.

Вы приложите определение к заявлению, а налоговики скажут:

"случаи осуществления возврата уплаченных сумм государственной пошлины оговорены в пункте 1 статьи 548 НК РК".

вариант возврата части или всей г/пошлины в случае отзыва дела этой нормой не предусмотрен.

как считаете?

Никакого определения прикладывать не нужно, если им вернут исковое, то и оригинал квитанции, НК больше ничего не нужно кроме квитанции.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по переплате возвращал пошлину. Судья выносит определение по заявлению стороны, а затем с этим определением идете к налоговикам

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость womanizer

позвольте вставить свои пять копеек.

если предположить, что судья вернет вам иск, по Вашему отзыву, то, считаю, что налоговое управление откажет в возврате.

поясню почему.

суд, получив отзыв иска, возвратит дело, вынеся об этом соответствующее определение.

Вы приложите определение к заявлению, а налоговики скажут:

"случаи осуществления возврата уплаченных сумм государственной пошлины оговорены в пункте 1 статьи 548 НК РК".

вариант возврата части или всей г/пошлины в случае отзыва дела этой нормой не предусмотрен.

как считаете?

Подождите...

НК РК, статья 548. Возврат уплаченных сумм государственной пошлины

1. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях:

1) внесения государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Кодексу, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований;

2) возвращения заявления (жалобы) или отказа в его (ее) принятии, а также отказа нотариусов или уполномоченных на то лиц в совершении нотариальных действий;

3) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если дело не подлежит рассмотрению в суде, а также если истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного разрешения спора либо иск предъявлен недееспособным лицом;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие;

5) в иных случаях, установленных законодательными актами Республики Казахстан.

2. Налоговое заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины рассматривается органом налоговой службы после получения от налогоплательщика документа соответствующего государственного органа, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, если указанные документы представлены в орган налоговой службы до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет.

3. Возврат уплаченной в бюджет суммы государственной пошлины производится органами налоговой службы на банковский счет налогоплательщика на основании его налогового заявления с приложением платежного документа об уплате суммы государственной пошлины, а также документа соответствующего органа, являющегося основанием для ее возврата.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость womanizer

Вообще, возврат госпошлины - отдельная больная тема...

Сколько с этим не сталкивался, госорганы неохотно идут на это. Оно и понятно, в контексте нашей реальности.

Вывод у меня сложился такой, по крайней мере по прежнему Налог.кодексу (возможно и ошибаюсь): если судья хотя бы уже начал рассматривать дело, будет против возврата пошлины. Поэтому ранее такой вопрос я старался решать на подготовит.стадии процесса.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакого определения прикладывать не нужно, если им вернут исковое, то и оригинал квитанции, НК больше ничего не нужно кроме квитанции.

Вы когда-нибудь обращались в налоговые органы с заявлением о возврате г/пошлины (г/пошлины не только за подачу иска)?

если не обращались, то не стоит так категорично утверждать. :shuffle:

для возврата уплаченной госпошлины налоговым органам, и по старому налоговому кодексу требовалось,

и по новому требуется основание (документ соответствующего органа).

в нашем случае это определение суда. :druzja:

Подождите...

НК РК, статья 548. Возврат уплаченных сумм государственной пошлины

1. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях:

...

2) возвращения заявления (жалобы) или отказа в его (ее) принятии, а также отказа нотариусов или уполномоченных на то лиц в совершении нотариальных действий;

...

2. Налоговое заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины рассматривается органом налоговой службы после получения от налогоплательщика документа соответствующего государственного органа, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, если указанные документы представлены в орган налоговой службы до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет.

...

согласен, погорячился. :no:

не вправе налоговики отказать возвратить г/пошлину или ее часть по определению суда о возврате иска, основанном на заявлении истца. :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы все было так просто. У истца уже решение на руках. И в этом решении суд никак не написал, что вот мол и вот, ввиду ошибки гос органу вернуть излишне уплаченную сумму. Переплаченная госпошлина (прошу не смеяться, бывают и такие ошибки) - 100 000 тенге.

При возвращении заявления (не путая с отказом от иска) - гос пошлина подлежит возвращению. Не припомнная статьи, не ошибусь в сути ее содержания - гос пошлина подлежит возвращению в случае, если плательщик не воспользовался юридически значимым действием. Пока писала вспомнила - 548 НК РК.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость womanizer

Если бы все было так просто. У истца уже решение на руках. И в этом решении суд никак не написал, что вот мол и вот, ввиду ошибки гос органу вернуть излишне уплаченную сумму. Переплаченная госпошлина (прошу не смеяться, бывают и такие ошибки) - 100 000 тенге.

При возвращении заявления (не путая с отказом от иска) - гос пошлина подлежит возвращению. Не припомнная статьи, не ошибусь в сути ее содержания - гос пошлина подлежит возвращению в случае, если плательщик не воспользовался юридически значимым действием. Пока писала вспомнила - 548 НК РК.

Если все так непросто, лучше в вопросе писать подробнее. кстати, вступило ли решение в закон.силу?

в таком случае, госпошлину (часть) вы не получите. следует своевременно и правильно готовить иск и рассчитывать пеню, Перечень оснований ст. 548 НК потому и ограничен, в том числе, чтобы дисциплинировать стороны.

В ходе с/з можно было заявлять о возврате иска (через канц-ю), об изменении требований, если судья игнорировал - замечания на протокол (если устное заявление), указание в апелляц.жалобе.

А вообще, в чью пользу решение, и какой размер пени взыскан (указанный в иске или правильный)? если как в иске, то это же неплохо :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость womanizer

Да, и придется для Воку опять процитировать НК:

Статья 548. Возврат уплаченных сумм государственной пошлины

1. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях:

1) внесения государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Кодексу, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований;

2) возвращения заявления (жалобы) или отказа в его (ее) принятии, а также отказа нотариусов или уполномоченных на то лиц в совершении нотариальных действий;

3) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если дело не подлежит рассмотрению в суде, а также если истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного разрешения спора либо иск предъявлен недееспособным лицом;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие;

5) в иных случаях, установленных законодательными актами Республики Казахстан.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму: почему нельзя вернуть пошлину элементарно - по переплате? :shuffle:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... И в этом решении суд никак не написал, что вот мол и вот, ввиду ошибки гос органу вернуть излишне уплаченную сумму. Переплаченная госпошлина (прошу не смеяться, бывают и такие ошибки) - 100 000 тенге. ...

прямого указания (верните часть госпошлины ввиду ошибки) в документе соответствующего государственного органа и не должно быть:

...

НК РК, статья 548. Возврат уплаченных сумм государственной пошлины

...

2. Налоговое заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины рассматривается органом налоговой службы после получения от налогоплательщика документа соответствующего государственного органа, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, если указанные документы представлены в орган налоговой службы до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет.

...

Если бы все было так просто. У истца уже решение на руках. ...

а вот это уже совсем другое дело.

... (прошу не смеяться, бывают и такие ошибки) - 100 000 тенге. ...

а кто-то здесь смеялся?

Вам-то, наверное, плакать впору придется из своей з/п возвращать сумму переплаты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если все так непросто, лучше в вопросе писать подробнее. кстати, вступило ли решение в закон.силу?

в таком случае, госпошлину (часть) вы не получите. следует своевременно и правильно готовить иск и рассчитывать пеню, Перечень оснований ст. 548 НК потому и ограничен, в том числе, чтобы дисциплинировать стороны.

В ходе с/з можно было заявлять о возврате иска (через канц-ю), об изменении требований, если судья игнорировал - замечания на протокол (если устное заявление), указание в апелляц.жалобе.

А вообще, в чью пользу решение, и какой размер пени взыскан (указанный в иске или правильный)? если как в иске, то это же неплохо :)

Решение еще не вступило в силу. Дисциплина дисциплиной - мы не спорим, однако случаются и ошибки. Теперь они истцу дорого обходятся.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а кто-то здесь смеялся?

Вам-то, наверное, плакать впору придется из своей з/п возвращать сумму переплаты.

Это я заранее. Стыдно за ошибки, пусть и не мои.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, и придется для Воку опять процитировать НК:

Статья 548. Возврат уплаченных сумм государственной пошлины

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие;

Выше я о том же и твердила

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования