макропроблемы в микрокредите

[Basta]

Здравствуйте уважаемые форумчане !

У меня вопрос касающиися микрокредитной сферы. Несколько пенсионеров в 2007г. в г.Кокшетау взяли в одном из МКО назовем его "Х" кредит без залога под бешенные проценты. Оплату кредита они производили в кассу. Однажды они пришли платить по кредиту. Однако касса была закрыта, офис также исчез. В договоре был указан телефон г.Алматы они позвонили на него, им ответил менеджер который отказался что либо пояснять клиентам по поводу закрытия кассы в Кокшетау, пояснив, что им запрещено комментировать происходящее. Пенсионеры еще несколько раз звонилив Алматы но безрезультатно. Через 1 год после исчезновения МКО. К пенсионерам стали звонить неизвестные люди которые представлялялись менеджерами МКО "У". Они сказали, что МКО "Х" изменило название. Пенсионеры потребовали от них соответствующие документы , однако им в грубой форме было отказано. МКО "У" обратиось с иском в суд о взыскании микрокредита и пени и их требования были удовлетворены. Судом не было принято во внимание, что МКО в соответствии со ст. 6 Закона РК от 06.03.2003 N 392-2 "О микрокредитных организациях" МКО обязана в случае изменения места нахождения либо изменения наименования известить заемщиков об этом путем опубликования соответствующей информации в двух печатных изданиях, на государственном и русском языках, по месту нахождения микрокредитной организации и ее заемщиков либо путем письменного уведомления каждого заемщика, не позднее тридцати календарных дней с даты таких изменений. Также согласно ст.401 ГК РК Изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон и все изменения и/или дополнения к Договору действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме, подписаны Сторонами.

В соответствии со ст.359 ГК РК должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства только при наличии вины. Должник признается невиновным, если он принял все зависящие от него меры для исполнения обязательства. Однако данные доводы судами не принимаются во внимание. Подскажите пожалуйста, верна ли наша позиция ?

[Орал]

Конечно верна. Но можно было обратиться к нотариусу и положить деньги на депозит. Надо оспаривать решение суда.

[Basta]

Вчера по одному делупрошла кассация. Результат оставить без изменения. Нам стало известно, что представитель МКО бывшии работник суда, раньше работал секретарем. Скорее всего по этой причине наши жалобы остаются без должного внимания.

Орал что касается депозита, да это верно. Только ведь откуда могли знать пенсионеры о таком порядке исполнения обязательства !?

[Zhalair Мухали]

Вина кредитора. ИМХО пеню по идее должен суд скостить

[Basta]

суд принял решение возвратить всю сумму микрокредита, в том числе взыскать пеню. Наши доводы о имеющихся нарушениях просто напросто игнорируются!!!

[Basta]

Уважаемые форумчане !!! Ваше мнение по данному вопросу бесценно, так как сложившаяся ситуация показывает весь беспредел микрокредитных организации и банков. Поэтому дискуссия на этом форуме может значительно повлиять на сложившуюся ситуцию в сфере МКО и банков !!!